Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

[verwijderd]
0
@rationeel: volgens mij wordt een kind door een man verwekt en door een vrouw gebaard (disclaimer: eventuele laatste genderontwikkelingen). Bij IVF wordt meen ik niet van verwekking gesproken, maar van bevruchting.

Verder eens met allen hier die ouders, wat mij betreft bij voorkeur man en vrouw, maar voor hen die echt willen ook man/man en vrouw/vrouw, ten volle verantwoordelijk achten voor hun kinderen, zowel qua opvoeden als financieel. Althans tot 18 jaar. Daarna blijft er denk ik ook nog iets van verantwoordelijkheid, levenslang, maar hopelijk (sterk) afnemend, want de eigen verantwoordelijkheid van het (dan meerderjarige) kind staat dan voorop. De overheid moet daarbij wel faciliterend zijn, met name via goed onderwijs en goede gezondheidzorg en voor echt schrijnende gevallen jeugdzorg.
asti
0
Gisteren zag ik een oude man voorzichtig in een prullenbak zoeken. Hij was geschoren en had geen zwerversoutfit aan, dus goede kans dat hij per ongeluk iets had weggegooid, wat hij weer terug wou vinden. Maar hij was mager, en bleef zoeken, ook in andere prullenbakken, dus ik dacht: laat ik hem maar toch het broodje en drinken dat ik nog in m'n tas heb aanbieden. Helemaal de trap afgegaan om deze in prullenbakken graaiende meneer het aanbod te doen, neemt hij geschrokken een stap achteruit. Hij keek me aan alsof hij water zag branden.

Alsof 2 euro voor een broodje humus en een half flesje vitaminewater teveel gevraagd is.
ffff
1
Opus,

Ik heb de afgelopen halve eeuw werkelijk ervaren, werkelijk voor mijn ogen zien afspelen dat de EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID beslist ieder jaar wat minder werd benadrukt.
Juist als arts met 43 jaar praktijk heb ik dat zien veranderen: Men zuipt, men vreet, men slikt en spuit van alles en….. in steeds hogere mate werd men begeleid: natuurlijk eerst met levensonderhoudsuitkering, dan met woning, dan met vervoer, dan met hulp bij schuldsanering, dan bij steun voor opvang van de kinderen. Stukje bij beetje werd die verzorgingsmaatschappij ENORM uitgebreid en wat zo funest is: Het werd de bevolking duidelijk gemaakt….dat zij daar RECHT op hadden.

Nooit meer zeuren en zagen over eigen verantwoordelijkheid, over eigen inzet, over hard werken en op tijd op je werk komen, op jezelf goed verzorgen qua voeding en kleding. NEEN, voor alles was er een flauwe smoes en een bataljon sociaal werkers en aanverwanten.

Voor gezondheid is de Overheid MEDE verantwoordelijk, maar in de eerste plaats het individu. En wie maar vreet en zuipt en spuit en slikt...Nou dan moet de Maatschappij durven optreden. In België DIT JAAR 2019 : ZES jongeren onder de 18 jaar die IEDERE DAG worden opgenomen in ziekenhuizen door comazuipen. IEDERE dag en niemand durft te zeggen: Als we die nu eens een rekening sturen. Of straks: Hele vliegtuigen vol met skiërs die zich niet aan de richtlijnen houden ( Denk aan Friso)...Maar de Maarschappij mag de kosten, de revalidering, de levenslange gehandicaptenzorg, de uitzending naar de Para-Olympics allemaal betalen. NOOIT iemand die opmerkt: Eigen schuld...dikke bult.

Peter
hirshi
1
quote:

asti schreef op 19 december 2019 15:26:

Gisteren zag ik een oude man voorzichtig in een prullenbak zoeken. Hij was geschoren en had geen zwerversoutfit aan, dus goede kans dat hij per ongeluk iets had weggegooid, wat hij weer terug wou vinden. Maar hij was mager, en bleef zoeken, ook in andere prullenbakken, dus ik dacht: laat ik hem maar toch het broodje en drinken dat ik nog in m'n tas heb aanbieden. Helemaal de trap afgegaan om deze in prullenbakken graaiende meneer het aanbod te doen, neemt hij geschrokken een stap achteruit. Hij keek me aan alsof hij water zag branden.

Alsof 2 euro voor een broodje humus en een half flesje vitaminewater teveel gevraagd is.
Ik zou er ook geen 2 euro voor over hebben.
asti
0
quote:

hirshi schreef op 19 december 2019 15:55:

[...]

Ik zou er ook geen 2 euro voor over hebben.
Hoeveel dan wel?
hirshi
0
asti
0
quote:

hirshi schreef op 19 december 2019 16:11:

[...]

€ 0,00
Ik zeg 2 EUR. Jij zegt 0 EUR. Je zou dus uiteindelijk 1 euro betalen. Jij en ik zouden er wel uitkomen.
hirshi
0
quote:

asti schreef op 19 december 2019 16:13:

[...]
Ik zeg 2 EUR. Jij zegt 0 EUR. Je zou dus uiteindelijk 1 euro betalen. Jij en ik zouden er wel uitkomen.
Als je er een goed verhaal bij hebt misschien.
hjs64
0
quote:

hirshi schreef op 19 december 2019 16:11:

[...]

€ 0,00
En geeft je dat nu een goed gevoel? Ik heb het op straat ook wel eens meegemaakt, loopt er iemand peukies op te rapen, ziet mij roken en vraagt om een sigaar. Krijgt ie van me, die persoon een goed gevoel, ik een goed gevoel.
rationeel
1
Wij zijn mijnsinziens verantwoordelijk dat individuen zich voortplanten, terwijl ze daar niet voor geschikt zijn.

Niet iedereen heeft mijnsinziens zonder meer het recht op voortplanting.

De tehuizen zitten vol, met individuen die niet eens voor zz kunnen zorgen.
De mensen die begeleid wonen, soms met een handvol verzorgenden in allerlei functies er om heen.

Sommigen zich toch nog ruim voortplantend. Vervolgens gaat dat vaak ook niet volwaardige nageslacht direct na de geboorte ook naar een of andere opvang.

De veel te vroeg geboren kinderen, die met kunst en vliegwerk in leven gehouden worden, maar wel gehandicapt door het leven moeten.

Hebben we nog de categorie met ernstige erfelijke ziekten.

Het zou toch eens tijd worden, dat dit besproken wordt.
rationeel
0
Het verleggen van rechten.

In de afgelopen periode is er steeds meer aandacht verschoven van sterk en gezond, naar zwak, ziek en misselijk.

Dat laatste gaat gewaardeerd worden onder het begip ZIELIG...GEDISCIMINEERD... en meer termen die aangeven dat de gezonde, sterke eigenlijk de oorzaak is van de miserabele toestand waar deze personen zich in bevinden.

De sterke, gezonde moet zich niet in die situatie laten dringen, maar heeft anderzijds ook de mogelijkhid om die hele miserabele situatie van sommige anderen te voorkomen.

Eenvoudig door ze niet te laten ontstaan.
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 19 december 2019 16:48:

Een enkelband zal in dit geval niet helpen, schat ik zo in.....
Zeker niet als je de beenkelbandenden bij elkaar zet;)
rationeel
0
Geinige schijn van de schijn van belangenverstrengeling, uitgevogeld door HP/Van Dijk: GroenLinks Kamerlid Niels van den Berge heeft vorige maand een motie ingediend waarin hij om meer geld vraagt voor de Landelijke Inspectie Dierenbescherming. D66, CDA en Ouwehands Dierenpartij steunden de motie. Tot zo ver niks geks. MAAR. De directeur van de LID is Marc Jacobs, en Marc Jacobs is het andere baasje van de hond van Isabelle Diks, en met hun allen wonen ze in Den Haag terwijl ze in Leeuwarden stonden ingeschreven, en daarom te veel reiskostenvergoeding bij elkaar toucheerden.

Waar die schijn van belangenverstrengeling zit, is in het feit dat de motie voor indiening niet in de GL-fractie is besproken, maar wel met Jacobs: "Zo erkent Van den Berge dat hij in het kader van zijn motie persoonlijk met Marc Jacobs van de Dierenbescherming heeft gesproken. Ook zegt Kamerlid Van den Berge dat hij op de hoogte was van het feit dat Jacobs de partner is van zijn directe collega, Isabelle Diks." Het is allemaal niet enorm smoking gun en zo. Maar gezien de reputatie en houding van Diks, is het wel een tikje vreemd dat het recent door haar ingeleverde te veel ontvangen wachtgeld van de een, gecompenseerd wordt in een subsidievoorstel voor de ander. Bestedingspatroon in je broekzak/vestzakje!

Geen Stijl
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 19 december 2019 16:41:

Wij zijn mijnsinziens verantwoordelijk dat individuen zich voortplanten, terwijl ze daar niet voor geschikt zijn.

Niet iedereen heeft mijnsinziens zonder meer het recht op voortplanting.

De tehuizen zitten vol, met individuen die niet eens voor zz kunnen zorgen.
De mensen die begeleid wonen, soms met een handvol verzorgenden in allerlei functies er om heen.

Sommigen zich toch nog ruim voortplantend. Vervolgens gaat dat vaak ook niet volwaardige nageslacht direct na de geboorte ook naar een of andere opvang.

De veel te vroeg geboren kinderen, die met kunst en vliegwerk in leven gehouden worden, maar wel gehandicapt door het leven moeten.

Hebben we nog de categorie met ernstige erfelijke ziekten.

Het zou toch eens tijd worden, dat dit besproken wordt.

Je raakt hierbij een gevoelig punt. Maar de "ongezonde" kinderen kosten ons niet echt veel, maar juist de "gezonde" kinderen. Waarom mensen met een handicap verbieden om kinderen te krijgen, maar mensen, die regelmatig pillen gebruiken om uit hun dak te gaan hun gang laten gaan. Kijk alleen maar naar de kosten van de jeugdzorg.
leek2018
0
Die "Gotische" advocate zal wel weer een platform krijgen bij Pauw en die andere geldwolf Van Nieuwkerk.
NewKidInTown
1
quote:

leek2018 schreef op 19 december 2019 17:41:

...."ongezonde" kinderen kosten ons niet echt veel....
Do while nageslacht producerend

1 - Levenslange bovengemiddelde zorg en ggz
2 - Levenslange uitkeringen
3 - Levenslange toeslagen
4 - Levenslange huisvesting
5 - eventueel vervallen in criminaliteit

Enddo
NewKidInTown
0
"Het is een ‘hot’ onderwerp: jongeren en democratie. Want houdt de oververtegenwoordigde oudere generatie wel voldoende rekening met de jongere generatie? En hebben jongeren het nu echt zwaarder dan vroeger?"

www.groene.nl/artikel/jong-geleerd

Ik zou graag een expiriment willen zien: jongeren van nu EEN JAAR, laten leven zoals de baby-boomers hun jeugd hebben doorgebracht. Dus dezelfde krappe huisvesting, dezelfde schoolopleiding en hetzelfde aantal vakken, het inflatie-gecompenseerde zakgeld indien van toepassing, dezelfde vakantiebestemmingen indien van toepassing enzovoort.

Wellicht dat dat hun blik "verrijkt".
leek2018
0
quote:

NewKidInTown schreef op 19 december 2019 17:52:

[...]

Do while nageslacht producerend

1 - Levenslange bovengemiddelde zorg en ggz
2 - Levenslange uitkeringen
3 - Levenslange toeslagen
4 - Levenslange huisvesting
5 - eventueel vervallen in criminaliteit

Enddo

De meeste kinderen die voor ellende zorgen, zowel materieel als mentaal zijn niet de "ongezonde" kinderen.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0874 +0,07%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront