Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

hirshi schreef op 14 februari 2018 08:04:

[...]

Met zo'n bewering wek je de indruk dat je van mening bent dat integriteit er niet toe doet.

Liegen en misbruiken moet dus kunnen volgens jou en is best grappig.
Behalve natuurlijk als een Amerikaanse president het doet want dan domineert het anti-Amerikaans sentiment en is het opeens verderfelijk.

quote:

pietje-2005 schreef op 14 februari 2018 08:17:

[...]
Blijkbaar vond Rutte dat ook!
Dus liegen is oke voor een lid van zijn regering, fractie, wereld etc.
So far dus de integere Mark.
Wil dus zeggen, als hij dit werkelijk gezegd heeft, dat Mark Rutte nooit meer te vertrouwen is en hij ook beter maar weg gaat, en zijn leugens gaat verkondigen in een riante nietszeggende buitenlandse "top" - baan.
Heb het wel gehad met die bedriegers, eigenlijk.

quote:

hirshi schreef op 14 februari 2018 08:25:

De PvdA moest er wel even over nadenken en vroeg om schorsing. Maar meegaan met een motie van Wilders zou te veel imagoschade opleveren. Die negen stemmen van de PvdA zetten nu ook niet echt zoden aan de dijk. Het zou een negatief signaal zijn voor het electoraat met verkiezingen in het zicht. Mij is het dan ook een raadsel waarom Asscher om een schorsing vroeg. Ik heb gezocht naar een politieke motivatie maar die heb ik niet kunnen bedenken.

Wel is voor mij is de vraag hoe lang Rutte nog kan doorgaan met het aantrekken van het boetekleed. Zijn geloofwaardigheid zet hij ermee uiteindelijk op het spel. Volgens mij kan hij zo langzamerhand beter kiezen voor een Europese topfunctie voordat de wal het schip keert.

quote:

Bellafleur schreef op 14 februari 2018 08:47:

[...]

M.i. vroeg Asscher om twee redenen om een schorsing. Ten eerste om de achterban het gevoel te geven dat ze serieus overwogen met de motie van wantrouwen in te stemmen. Ten tweede om Rutte even te laten 'bloeden'. Asscher en Rutte liggen elkaar niet zo.

quote:

Bellafleur schreef op 14 februari 2018 08:47:

[...]

M.i. vroeg Asscher om twee redenen om een schorsing. Ten eerste om de achterban het gevoel te geven dat ze serieus overwogen met de motie van wantrouwen in te stemmen. Ten tweede om Rutte even te laten 'bloeden'. Asscher en Rutte liggen elkaar niet zo.

quote:

josti5 schreef op 14 februari 2018 09:20:

Grote afgang voor de coalitiepartijen: geen enkele kritiek op/vraag aan Rutte.

quote:

hirshi schreef op 14 februari 2018 09:23:

[...]

In het eerste geval zou Asscher dus bij het verzoek om schorsing al geweten hebben dat hij er niet mee zou instemmen en het vragen van bedenktijd een tactische smoes zijn. Weinig geloofwaardig en daar ga ik dus niet van uit.

De tweede veronderstelling, om Rutte even te laten bloeden dus, vind ik ook niet erg waarschijnlijk. De PvdA is geminimaliseerd in stemmenaantal en Asscher verkeert daarmee niet in de positie Rutte te laten bloeden. Hij is slim genoeg om dat te weten.

Wat Asscher bezielde om schorsing aan te vragen blijft voor mij nog steeds een raadsel. Het kan ook op verdeeldheid binnen zijn eigen partij duiden. Mogelijk komen we er nog een keer achter.

quote:

Chiddix schreef op 14 februari 2018 09:41:

[...]

Het kabinet zit er nog maar net. En het kabinet laten vallen betekent het einde van Rutte als premier. Dat moeten we niet hebben. Als premier is hij het meest geschikt van wat er rondloopt in de TK. Geen Pechtold etc Men moet maar wat door de vingers zien van de capriolen van Rutte.

quote:

hirshi schreef op 14 februari 2018 09:23:

[...]

In het eerste geval zou Asscher dus bij het verzoek om schorsing al geweten hebben dat hij er niet mee zou instemmen en het vragen van bedenktijd een tactische smoes zijn. Weinig geloofwaardig en daar ga ik dus niet van uit.

De tweede veronderstelling, om Rutte even te laten bloeden dus, vind ik ook niet erg waarschijnlijk. De PvdA is geminimaliseerd in stemmenaantal en Asscher verkeert daarmee niet in de positie Rutte te laten bloeden. Hij is slim genoeg om dat te weten.

Wat Asscher bezielde om schorsing aan te vragen blijft voor mij nog steeds een raadsel. Het kan ook op verdeeldheid binnen zijn eigen partij duiden. Mogelijk komen we er nog een keer achter.

quote:

Bellafleur schreef op 14 februari 2018 10:09:

[...]

Om erachter te komen is lid worden van de 'links lullen-rechts vullen'een mogelijkheid. ;-)

quote:

josti5 schreef op 14 februari 2018 10:07:

[...]

Yep: Rutte is de minst ongeschikte van het stel...

quote:

hirshi schreef op 14 februari 2018 08:04:

[...]

Met zo'n bewering wek je de indruk dat je van mening bent dat integriteit er niet toe doet.

Liegen en misbruiken moet dus kunnen volgens jou en is best grappig.
Behalve natuurlijk als een Amerikaanse president het doet want dan domineert het anti-Amerikaans sentiment en is het opeens verderfelijk.

quote:

Bellafleur schreef op 14 februari 2018 09:51:

[...]

Waarom vind je een tactische smoes ongeloofwaardig? Politiek is toch grotendeels een spel? De achterban tevreden houden is één van de spelregels.

Met Rutte laten 'bloeden' bedoelde ik hem even langer in de spotlights van een schandpaal te laten staan. Van verdeeldheid binnen zijn eigen partij was allicht sprake, maar daarvoor hoef je geen schorsing aan te vragen.