Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

leek2018 27 september 2020 20:07

quote:
Opus135 schreef op 27 september 2020 19:42:
[...]

Jij weet de leeftijden niet, en wat is er tegen bejaarden? Neigt naar "groepsbelediging" en je weet wat daarvan komt.

Verder enkele kleine aantekeningen:
1. De Zwitsers hébben tenminste een referendum.
2. De Zwitsers respecteren tenminste de uitslag van een referendum.
3. De Zwitsers maken geen deel uit van de EU en halen het ook niet in hun hoofd om toe te (willen) treden.

De Zwitsers weten ook dat er alleen immigranten binnen mogen komen, die een bijdrage leveren. En daarom is de uitkomst positief voor immigranten. Maar wij (Europa) halen alles binnen. We hebben medelijden met alleenstaande kinderen van 16 jaar. Maar dat zijn geen kinderen meer maar volwassenen. Kinderen uit die regio's zijn veel eerder volwassen dan hier.

asti 27 september 2020 20:23

quote:
leek2018 schreef op 27 september 2020 19:56:
[...]
Blijkt wel hoe ver jij van de realiteit staat, (...)

Wat een synisch verwijd.

ffff 27 september 2020 20:34

Leek,

Als je de Zwitserse pers een beetje doorleest, dan voel je toch de terughoudendheid. Die terughoudendheid t.o.v. inwijkelingen is juist al vele jaren bekend van de Zwitsers. Verder zojuist gelezen dat de uitkomst van het referendum niet gemakkelijk in de praktijk gebracht kan worden. Wordt een hele lange diplomatieke weg....

Zoals ik al kopieerde: Ökonomische Argumente haben in der Schweizer Europapolitik, welche die politische Integration immer skeptisch betrachtete, seit je viel Gewicht. Dennoch sollten sich die Gegner der Begrenzungsinitiative nicht auf eine reine Zahlenschieberei beschränken.

rationeel 27 september 2020 20:40

Bonten kon, nietegenstaande zijn opleiding niet op tegen Baudet:)
Hij had geen cijfers.

Een droevige vertoning.

Waar de discussie bij hem op uit kwam, was in feite een aanklacht tegen de regering, nl een tekort aan: Handen aan het BED.

En bedden;)

Het wil zeggen dat de bezuinigingsmaatregelen om ziekenhuizen te sluiten, niet de schoonheidsprijs verdient;)

Ijsbeer 27 september 2020 20:41

quote:
objectief schreef op 27 september 2020 17:14:
[...]

Gekken hebben overal een mening over, maar niemand neemt serieus.

Dat klopt gelukkig heb jij er geen mening over.

leek2018 27 september 2020 20:42

quote:
ffff schreef op 27 september 2020 20:34:
Leek,

Als je de Zwitserse pers een beetje doorleest, dan voel je toch de terughoudendheid. Die terughoudendheid t.o.v. inwijkelingen is juist al vele jaren bekend van de Zwitsers. Verder zojuist gelezen dat de uitkomst van het referendum niet gemakkelijk in de praktijk gebracht kan worden. Wordt een hele lange diplomatieke weg....

Zoals ik al kopieerde: Ökonomische Argumente haben in der Schweizer Europapolitik, welche die politische Integration immer skeptisch betrachtete, seit je viel Gewicht. Dennoch sollten sich die Gegner der Begrenzungsinitiative nicht auf eine reine Zahlenschieberei beschränken.

Daar was mijn opmerking ook op gebaseerd. De voorwaarde voor Immigratie in Zwitserland is vele male anders dan in Europa en daarom zijn vergelijkingen onzin. Zelfs als je als buitenlander een huis of grond wil kopen zijn de voorwaarden totaal anders dan in Europa.

rationeel 27 september 2020 20:57

Bonten:

In Nederland worden we vooral geconfronteerd met infecties bij ernstig zieke patiënten. Die infecties ontstaan omdat de afweer verminderd is; door de ziekte of door de ...behandeling... daarvan. Het is een voortdurende uitdaging om voor die patiënten de diagnostiek en behandeling te verbeteren en om dit soort infecties te voorkomen.

Dat wil zeggen, de oorzaak van het ziekworden is in eerste instantie gerelateerd aan de gesteldheid van de ziekwordende persoon.

Oorzaken van buiten, secundair.

Bonten:

Daarnaast ben ik trots op de jarenlange samenwerking met wiskundigen, die dokters enorm kunnen helpen in het begrijpen van verspreiding van infecties.

Die wiskundigen zouden hem best hebben kunnen vertellen, wat BAUDET:) nu deed, weliswaar onderbroken, maar toch duidelijk genoeg om te horen dat hij het percentage zgn CORONA doden gaf tov het aantal andere doden. En griepdoden tov Corona doden.

[verwijderd] 27 september 2020 21:00

quote:
ffff schreef op 27 september 2020 19:52:
Gokker,

Grappig! Ik was naar aanleiding van jouw posting even in de krant van Zuerich aan het kijken en vind daar toch wat kritische kanttekeningen.
De door jou bejubelde einwanderung is wel het mes op de keel dat Brussel aan Zwitserland heeft voorgesteld. Pure economische motieven en gelukkig zijn Zwitsers Realpolitici....

Ik lees daar toch ook flinke bezwaren:
...

P.S. Over die jets ook nog genoeg discussie.....Hoe kan het ook anders met 50,2 procent,

Ik weet niet precies wat je wilt argumenteren. Vanzelfsprekend is het een geven en nemen. Dit is echt een Erdrutsch.
Rechts (de SVP) is in Zwitserland zeer op de terugweg. Ze hebben eigenlijk alleen op het land nog invloed.

Krant van Zuerich? De NZZ? Haha, die zal jou inmiddels veel te links zijn. Zeer goed blad, met veel achtergrond. Zoiets bestaat in Nederland niet.

rationeel 27 september 2020 21:04

quote:
ffff schreef op 27 september 2020 20:34:
Leek,

Als je de Zwitserse pers een beetje doorleest, dan voel je toch de terughoudendheid. Die terughoudendheid t.o.v. inwijkelingen is juist al vele jaren bekend van de Zwitsers. Verder zojuist gelezen dat de uitkomst van het referendum niet gemakkelijk in de praktijk gebracht kan worden. Wordt een hele lange diplomatieke weg....

Zoals ik al kopieerde: Ökonomische Argumente haben in der Schweizer Europapolitik, welche die politische Integration immer skeptisch betrachtete, seit je viel Gewicht. Dennoch sollten sich die Gegner der Begrenzungsinitiative nicht auf eine reine Zahlenschieberei beschränken.

Ook Zwitserland kan onder druk gezet.

Daarom de verstandige landen samen optrekken.

En waarom je beperken tot Europa?

Mijn voorkeur gaat uit naar Natie Staten, die vrij overeenkomsten aangaan met wie ze maar willen.

Inzetten op een basis van zoveel mogelijk autonomie, zodat er geen oneigenlijke druk uit te oefenen valt.

[verwijderd] 27 september 2020 21:04

quote:
leek2018 schreef op 27 september 2020 20:07:
[...]
De Zwitsers weten ook dat er alleen immigranten binnen mogen komen, die een bijdrage leveren. En daarom is de uitkomst positief voor immigranten. Maar wij (Europa) halen alles binnen. We hebben medelijden met alleenstaande kinderen van 16 jaar. Maar dat zijn geen kinderen meer maar volwassenen. Kinderen uit die regio's zijn veel eerder volwassen dan hier.

Weet je wat je schrijft of zuig je het uit je duim?

rationeel 27 september 2020 21:14

quote:
hirshi schreef op 27 september 2020 17:15:
[...]

Ratio - ik heb het zo gemakkelijk mogelijk voor je gemaakt.
Je hoeft alleen maar te klikken op onderstaande link.

www.telegraaf.nl/video/1144839139/bau...

Wat ik zie, is Baudet:) die begint een argument te ontvouwen, en luisterende mede genodigden veroorzaken een spraakverwarring.

Blijkbaar weer een niet te weerspreken punt. Grote bijeenkomst op de DAM, en niemand die er aan dood is gegaan.

Wel oorzaak van veel andere ophef natuurlijk;)

leek2018 27 september 2020 21:21

quote:
gokker schreef op 27 september 2020 21:04:
[...]

Weet je wat je schrijft of zuig je het uit je duim?

Is je vraag mbt immigranten of jong volwassenheid? Ik ga nu stoppen, dus ik lees het wel morgen.

[verwijderd] 27 september 2020 21:26

quote:
leek2018 schreef op 27 september 2020 21:21:
[...]
Is je vraag mbt immigranten of jong volwassenheid? Ik ga nu stoppen, dus ik lees het wel morgen.

Prima. Kijk dan maar eens na hoe hoog het percentage buitenlanders in Zwitserland is en hoeveel vluchtelingen er zijn.

jonas 27 september 2020 21:38

Opus natuurlijk eindigen discussies in die politiek vaak in retorisch scoren.

Moest wel lachen om dat Dronken Aardbei. Toch er speelde ook wel degelijk ook inhoud.

1. Thierry concentreerde zich rond de mortaliteitscijfers en vergat even dat je zonder dood te gaan na Corona levenlang schade kan hebben.

2. Thierry stelde iedereen gaat eens dood, maar vergat dat de manier waarop en het contact met de naasten ook een rol speelt.

3. Thierry ontkende verdringingseffecten op de IC enzo waardoor er minder ruimte is voor andere behandelingen.

4. Thierry kwam met Zweden als het goede verbeeld zonder daarbij op te merken dat ook daar maatregelen zijn genomen en zonder te wijzen op de letterlijk en figuurlijke meer afstandelijkheid daar e.d.

5. Thierry deed uitspraken over mortaliteit bij een muterend virus waar dat allemaal nog niet zo duidelijk is.

Niet erg slim en verantwoord van meneer. Waarom heeft FvD eigenlijk zulks nodig? Jammer dat door deze uitgeleider andere punten die de partij wilt zo ondergesneeuwd raken. Op het punt van Corona-aanpak valt deze regering best aan te pakken qua aanpak zonder net te doen alsof Corona een soort griepje is.

Groet, Jonas

rationeel 27 september 2020 23:04

quote:
jonas schreef op 27 september 2020 21:38:
Opus natuurlijk eindigen discussies in die politiek vaak in retorisch scoren.

Moest wel lachen om dat Dronken Aardbei. Toch er speelde ook wel degelijk ook inhoud.

1. Thierry concentreerde zich rond de mortaliteitscijfers en vergat even dat je zonder dood te gaan na Corona levenlang schade kan hebben.

2. Thierry stelde iedereen gaat eens dood, maar vergat dat de manier waarop en het contact met de naasten ook een rol speelt.

3. Thierry ontkende verdringingseffecten op de IC enzo waardoor er minder ruimte is voor andere behandelingen.

4. Thierry kwam met Zweden als het goede verbeeld zonder daarbij op te merken dat ook daar maatregelen zijn genomen en zonder te wijzen op de letterlijk en figuurlijke meer afstandelijkheid daar e.d.

5. Thierry deed uitspraken over mortaliteit bij een muterend virus waar dat allemaal nog niet zo duidelijk is.

Niet erg slim en verantwoord van meneer. Waarom heeft FvD eigenlijk zulks nodig? Jammer dat door deze uitgeleider andere punten die de partij wilt zo ondergesneeuwd raken. Op het punt van Corona-aanpak valt deze regering best aan te pakken qua aanpak zonder net te doen alsof Corona een soort griepje is.

Groet, Jonas

Je zit er naast hoor Jonas:)

Lees even wat ik er over geschreven heb:)

Toppie toppie, Baudet:)

rationeel 27 september 2020 23:06

Levenslang? Leven mensen zo kort;)

rationeel 27 september 2020 23:07

Van 1 naar 2 is 100%;)

rationeel 27 september 2020 23:15

Baudet:) beweerde helemaal niet dat Corona een Griepje is.

In tegendeel hij memoreerde dat aan griep ongeveer net zo veel mensen dood gaan, als aan Corona.

Het grote verschil is, dat voor griep niet de hele bevolking wordt opgesloten.

Misschien heb je het niet gehoord, omdat er weer veel geharrewar moest worden gemaakt, wanneer hij scoorde.

Logisch misschien met 2 voetbalfanaten meedoend aan het zgn debat.

Beperktedijkbewaking 28 september 2020 04:43

Ik vond Baudet in het begin van het interview bij WNL best goed. Dat ging over immigratie en de pogingen van de EU om dat voor de lidstaten te gaan 'regelen'.
Hij legde de FVD standpunten goed uit, was voor zijn doen genuanceerd, en kreeg op bepaalde punten zelfs gelijk van de Randstad-ceo.

Bij het vervolg over corona kwam Baudet minder goed uit de verf, maar dat kwam ook omdat men door elkaar heen begon te praten, en presentator Nieman haast begon te krijgen en zenuwachtig met zijn geheugenkaartjes begon te wapperen.

Het is een kwaal waar veel van dit soort programma's aan lijden. Men wil teveel onderwerpen in zo'n uurtje proppen, de redactie heeft al van te voren uitgestippeld hoe de discussies ongeveer moeten verlopen. Volgens mij zitten ze om de haverklap in het oortje van de presentator te toeteren waardoor zo'n Nieman niet meer goed luistert naar zijn gasten. De wat rustiger gasten (waaronder Baudet gisteren) komen dan onvoldoende aan bod.

Al met al een chronische onderschatting van de echt geïnteresseerde kijkers. De gemiddelde Feyenoordsupporter zal er niet naar kijken, nog afgezien van het feit dat die op dat moment al op weg waren naar de Kuip.

Beperktedijkbewaking 28 september 2020 05:36

Dat in mijn vorige post genoemde 'kapot regisseren' speelt ook bij het actualiteitenprogramma Nieuwsuur. Het is kennelijk een ijzeren (maar idiote) tv-wet dat een deskundige gast binnen 10 of hoogstens 15 sec in de rede gevallen moet worden, ook als deze bondig en duidelijk antwoord zit te geven op een eerder gestelde vraag.

Vooral Tweebeeke irriteert me. Ze luistert slecht naar wat er gezegd wordt, en schakelt na zoveel seconden automatisch over naar de volgende vraag op haar lijstje. Ze zouden haar net zo goed kunnen vervangen door een pratende computer.

Het programma is daardoor minder informatief dan het in het beschikbare tijdframe zou kunnen zijn.
Bij 'Buitenhof' doen ze het beter. Gisteren een goed gesprek met van Boxtel, de beste NS-baas sinds vele jaren. Jammer dat hij met pensioen gaat.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05


Germany40^	18.188,70	+1,51%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.015,27	+1,54%
US30^	38.289,06	+0,43%
Nasd100^	17.750,81	+1,85%
US500^	5.108,78	+1,27%
Japan225^	38.248,05	+1,39%
Gold spot	2.336,50	+0,19%
EUR/USD	1,0696	-0,31%
WTI	83,80	+0,06%