Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 15 november 2020 15:46

Mensen zijn beesten. Niets mis mee;)

Maar niet doen of ze iets anders zijn;)

Bijten en krabben, praten moeten ze nog leren;)

rene l 15 november 2020 17:25

quote:
rationeel schreef op 14 november 2020 15:21:
Waarschijnlijk kan iedereen die OOK Nederlander is en van onbesproken gedrag? kamerlid worden.

Het zijn vertegenwoordigers van de Nederlandse bevolking.

Als je de juiste connecties hebt kun je blijkbaar een heel eind komen.

Ik vind het ook maar apart, kamerlid van de 2e kamer is best wel een lucratieve job.
Het maakt niet uit of je ervaring hebt of niet, het startsalaris is zo'n 10.000 Euro per maand, en het maakt niet uit hoe lang je blijft zitten, nooit zul je meer gaan verdienen.

Raar toch, als je in het bedrijfsleven begint verdien je fors minder, eerst moet je je bewijzen, en ik durf wel te zeggen, slechts een enkeling zal later 10.000 Euro of meer gaan verdienen of doorstromen naar een topfunctie.

Voor de jongelingen zonder benul, ervaring en kennis van zaken is het daarom zeer lucratief om kamerlid te worden,
Het meisje waar ik op doel verdient gewoon precies hetzelfde als bijvoorbeeld Pieter Omtzigt.

En vergelijk het eens met een ministersalaris of het salaris van Rutte, het verschil is niet groot.
In feite zou je voor kamerleden ook een soort van functieschalen moeten maken, afhankelijk van hun leeftijd en hoe lang ze in dienst zijn.

Het huidige systeem is dan ook zeker niet motiverend, eventueel zou je er ook nog een bonus aan kunnen koppelen gebaseerd op het behalen van een aantal targets.

Rutte schijnt nu flinke ruzie te hebben, tja, ik heb het wel vaker gezegd, Corona maakt de mensen gek, en sommigen zelfs knettergek.
Onze regering moet zich ook schamen, het taalgebruik is de laatste jaren flink uit de klauwen gelopen, dat ge je en gejouw zou maar eens uit moeten zijn en ze zouden als goed voorbeeld weer wat respect uit mogen stralen richting de bevolking.
Rutte die op sportschoenen aan komt fietsen of in een t-shirt rondloopt, nee, dat kan echt niet.

Maar eerlijk is eerlijk, toen die gasten van Denk in de kamer kwamen is het begonnen, het zijn niks anders dan een stelletje ongelikte beren die totaal geen enkele benul van enige beschaving hebben en anderen gewoon voor de camera's staan te schofferen.
Ze hebben ook niks met Nederland, Ergolam is hun leider en de Koran is heilig.

Ik ben steeds meer van mening dat kamerleden alleen een Nederlands paspoort mogen hebben en dat een dubbel paspoort uit den boze is, gewoon een simpele wetswijziging, en dan is de keuze aan hun.
En nu die mevrouw binnen Groen Links, banden met extremistische Islamieten, ze zal alles wel ontkennen, maar leer mij deze types kennen.

De afgelopen periode heb ik genoeg meegemaakt bij ons in het dorp en dit jaar zelfs bij ons in de straat.
Ik kan beter niet alles vertellen, maar wat ik wel kan zeggen, het zijn wolven in schaapskleren die werkelijk niks met Nederland hebben en zelf een hele grote afkeer aan onze eigen normen en waarden hebben.
Het is nog steeds wachten op het moment dat er een dode valt, en de politie, ach, die doen toch niks.
Laats heb ik nog weer tegen zo'n figuur gezegd, meneer u mag zich tegenover wel iets beleefder gedragen, ik betaal tenslotte een deel van uw salaris, hij slikte wel een beetje.

Maar pas maar, langzaam aan zullen de Islamieten steeds verder integreren in onze overheden, ze worden gepositioneerd op sleutelposities, en op termijn zullen ze lakens uitdelen in ons land en moeten wij naar hun pijpen dansen.

Je ziet het ook in de Linkse Media, Zwarte Piet is volledig weggevaagd, en zelfs in het Sinterklaasjournaal, Sinterklaas zou aankomen in Kruisigem, ze hebben het er om gedaan.
En Akwasi heeft blijkbaar ook bezoek gehad, Nederland was direct weer te klein en achteraf denk ik dan, het zullen toch niet een paar neven van hem uit Ghana geweest zijn die onverwacht langs kwamen.

Volgend jaar verkiezingen, ik kijk er naar uit, het zal een zeer zware formatie gaan worden maar ik hoop werkelijk dat ze de algehele linkse kliek op het zijspoor gaan zetten.

Ik heb eens zitten te denken:

Om de VVD kan ons land niet heen, met grote waarschijnlijkheid worden ze nr. 1.
De PVV zal een goede 2e worden, dat is mij nu wel duidelijk.

CDA, GL en D66 willen absoluut niet met de PVV in de regering.
Misschien een uitzondering voor het CDA als Omtzigt meer stemmen krijgt.

En wat is er dan nog voor een meerderheid, FvD en de SP.
Iederéén zal nu wel schikken van die laatste potverteerders.
Maar wees eerlijk, bij de SP hebben ze ook grote bedenkingen over de Euro en alle donaties die ons land doet.

Ik benieuwd of het straks gigantisch uit de klauwen gaat lopen.

www.youtube.com/watch?v=8SbUC-UaAxE

objectief 15 november 2020 17:39

quote:
rene l schreef op 15 november 2020 17:25:
[...]

Als je de juiste connecties hebt kun je blijkbaar een heel eind komen.

Ik vind het ook maar apart, kamerlid van de 2e kamer is best wel een lucratieve job.
Het maakt niet uit of je ervaring hebt of niet, het startsalaris is zo'n 10.000 Euro per maand, en het maakt niet uit hoe lang je blijft zitten, nooit zul je meer gaan verdienen.

Ja, heel raar dat Baudet een chauffeur nomineert voor de 10.000 per maand; is hij ineens slim geworden of wil hij een ja knikker kopen van onze belastingcenten.
Als mijn salaris van 2.000 naar 10.000 zou gaan, dan wil ik ook wel onzin verkopen.

[verwijderd] 15 november 2020 17:46

quote:
objectief schreef op 15 november 2020 17:39:
[...]

Als mijn salaris van 2.000 naar 10.000 zou gaan, dan wil ik ook wel onzin verkopen.

Hahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahha

Die fred toch.

Beursgoeroe 15 november 2020 17:55

quote:
objectief schreef op 15 november 2020 17:39:
[...]

Ja, heel raar dat Baudet een chauffeur nomineert voor de 10.000 per maand; is hij ineens slim geworden of wil hij een ja knikker kopen van onze belastingcenten.
Als mijn salaris van 2.000 naar 10.000 zou gaan, dan wil ik ook wel onzin verkopen.

zo denkt Henk Krol er ook over ........... die is ook niet meer weg te slaan van het pluche ........... lekker mee eten uit de belastingruif ................

rationeel 15 november 2020 18:01

7777777 heeft vast ooit wel een baan gehad waar hij 10.000 euro verdiende. Dat zou ook heel terecht zijn, een man met zoveel kwaliteiten, en altijd maar in wat voor baan ook, excelleren.

Maar het vaderschap blijft zijn hoofdverdienste.

Zo zal hij herinnerd worden als de tijd van afscheid nemen daar is.

rationeel 15 november 2020 18:04

quote:
Beursgoeroe schreef op 15 november 2020 17:55:
[...]

zo denkt Henk Krol er ook over ........... die is ook niet meer weg te slaan van het pluche ........... lekker mee eten uit de belastingruif ................

Henk zorgt tenminste voor wat vermaak, dat is ook wat waard;)

Maar al die zuurpruimen met hun gekwaak en geblaat, mogen wel op rantsoen gezet.

De groene pierlala's;)

Beursgoeroe 15 november 2020 18:24

quote:
rationeel schreef op 15 november 2020 18:04:
[...]

Henk zorgt tenminste voor wat vermaak, dat is ook wat waard;)

Maar al die zuurpruimen met hun gekwaak en geblaat, mogen wel op rantsoen gezet.

De groene pierlala's;)

dat is ook waar ............veel lol met Henk Krol ..........

rationeel 15 november 2020 21:46

quote:
Beursgoeroe schreef op 15 november 2020 18:24:
[...]

dat is ook waar ............veel lol met Henk Krol ..........

Je bent al helemaal in de Sinterklaasstemming met je rijmpje.

En omroep ON zorgde voor de Zwarte Pieten:)

www.dagelijksestandaard.nl/2020/11/si...

rationeel 15 november 2020 21:53

Beste vriendinnen en vrienden van de Libertaire Partij

Sanpo-yoshi - Big Stakeholder

Ons thema voor deze week is gericht op de stijgende invloed van politici op particuliere ondernemingen. Big Brother neemt nu de "business ethics" van "Stakeholder Value" in pacht. Net zoals alle thema's, waarin politici van de Partijen van de Overheid hoog van de sociaal-morele toren blazen dient dit vooral ertoe specifieke groeperingen in de samenleving financiële voordelen te verschaffen. Met als eerste belangengroep de dienaars en "horigen" van de overheid zelf. Deze maken immers een groot deel van het kiezersreservoir uit. En welke libertair zal eigenbelang van anderen veroordelen? Wel, op eigenbelang is niets tegen, mits het maar niet ten koste van het eigenbelang van een ander gaat natuurlijk. We gaan hierna in op libertaire opvattingen over de "sociale verantwoordelijkheid" van ondernemingen.

Sanpo-yoshi is Japans voor "drievoudige tevredenheid". Het begrip komt voort uit de traditionele manier van handel drijven in Japan, waarin succesvol handel drijven niet alleen een win-win situatie voor de handelspartners betekent, maar ook een "win" voor de samenleving als geheel. In de Edo-periode (1603 - 1868) merkten reizende handelaars dat zij meer welkom waren en betere handel konden drijven in gebieden waar ze iets van hun winsten achterlieten dat aan de gehele bevolking ten goede kwam. Op het World Economic Forum in Davos in 2019 herinnerde Japan's MP Shinzo Abe aan dit begrip met de bedoeling de acceptatie van "Stakeholder Capitalism" te onderbouwen. Het begrip Stakeholder Capitalism gaat terug op het werk van econoom Joseph Stiglitz (Nobelprijs 2001). Stakeholder Capitalism wordt beschouwd als kritiek op "Shareholder Capitalism". Het is een directe aanval op het werk van Milton Friedman, eveneens Nobelprijswinnaar (1970) en lichtpunt in de libertaire wereld. In 1970 publiceerde hij een artikel met de titel "The social responsibility of business is to increase its profits" waarin hij uiteenzet waarom sociale verantwoordelijkheid bij individuen ligt, en niet bij ondernemingen.
In onze dagen beginnen machtige spelers het begrip te institutionaliseren. "Stakeholder Capitalism" was het thema van het World Economic Forum van januari 2020.
De overheidsaap in de mouw
Het Japanse principe "sanpo-yoshi" is een excellent voorbeeld van de intrinsieke voordelen van vrijhandel. De tevredenheid van de derde partij, de samenleving, berust op vrijwillige bijdragen van de direct betrokken handelspartners. Essentieel is dat deze de eigen handelspositie verbeteren. .
Het begrip "Stakeholder Capitalism" en het daaraan gekoppelde "Stakeholder Value"-principe draait de zaken om: het instrumentaliseert de diffuse belangen van anonieme "derden", (loonontvangers, het milieu, etc.) om een claim te leggen op een deel van de winst van ondernemingen.
Geïnstitutionaliseerd Stakeholder Kapitalisme (bijvoorbeeld door de met tovergeld "geredde" banken "ethische" investeringsvoorschriften op te leggen) zal de strijd tussen al deze verschillende "derden" pas goed doen oplaaien. In deze strijd wordt dan alsof het vanzelfsprekend is de "overheid" - of in Afrika onomfloerst de lokale machthebbers - verdeelmeester.
Wie daar nog over twijfelt kan even op Investopedia kijken. Ondernemingen worden gechanteerd met de impliciete dreiging dat regeringen "enforcement" zouden kunnen gaan inzetten wanneer het niet zou lukken ze vrijwillig tot "Stakeholder Capitalism" te laten bekeren. In het rijtje van manieren waarop ondernemingen hun "commitment" aan hun nieuwe plichten kunnen tonen vind je de aanbeveling voor ondernemingen om te "lobbying for higher tax rates and avoiding tax loopholes". Het staat er ècht. Duidelijker kan het niet. Je zou zomaar kwaad kunnen worden over zoveel arrogantie.

Moeders moet ook wat hebben

Als plaatsvervangster en spreekbuis van het "hogere doel" dringt de overheid zich op en claimt - bovenop de reeds bestaande belastingen op winst en toegevoegde waarde - dat winsten moeten worden geïnvesteerd in "wenselijke" projecten. Haar rol lijkt op die van de bordeelhoudster: ze moet ook wat hebben en steekt geld graag in eigen boezem. En wie neemt het ons kwalijk dat we stiekem denken dat dit allereerst naar haar eigen pensioen gaat?

rationeel 15 november 2020 21:53

Het WEF lijkt een institutie te zijn waarin overheden en haar maatjes (engels: "cronies") om wederzijdse gunst wedijveren. "Stakeholder Value" klinkt voor ignorante managers veel vrijblijvender als "Corporate Social Responsibility". Het levert voor bestuurders van overheden een "ethische" rechtvaardiging voor het heffen van transactie- en winstbelastingen, en vervolgens voor het verlenen van privileges aan bedrijven die aan het circus van wenselijkheden inschikkelijk meedoen. Kortom een rechtvaardiging voor nog meer "Crony Capitalism" en verkwisting door mensen die geen eigen verantwoordelijkheid dragen.

Beste vrienden, dit is menens. Het is deel van de "Great Reset" en wie zich nu niet weert wordt straks bestuurd door figuren, die allesbehalve ondernemers zijn: second handers, deugparasieten, niksnutten. Ondersteun de LP voor een gedegen weerwoord en vóór de ondermijning van de economisch linkse doctrines.

Ondernemingen worden in toenemende mate gedwongen om politieke agenda's te ondersteunen van mensen die geen enkel belang bij het succes van die onderneming hebben. Libertairen geloven niet, dat dit de maatschappij beter en menselijker zou maken. Libertairen willen vrij kunnen handelen zonder politieke overheidsinmenging: wij willen een strikte scheiding van economie en staat. Wij ondersteunen nieuwe vrijhandelsmodellen, bij voorbeeld de "sharing economy" die de invloed van vergunningstelsels verkleinen en de zeggenschap van het individu vergroten. Daarom ook ondersteunen wij anonieme betaalvormen zoals contant geld en Bitcoin. Handel is niet vrij als er een derde partij bij staat begerig te snuffelen.

Libertaire beginselen:
Vrijhandel leidt tot meer welvaart voor iedereen
Uit het primaat van de vrije wil en het recht op privé-eigendom volgt handelsvrijheid. Wij zijn tegen een rol van de beslissende overheid als herverdelend orgaan. Wij zijn ertegen dat de overheid er via regels voor "corporate social responsibility" op toeziet of wij wel de "juiste" keuzes maken. Wij stellen vast dat het "algemeen belang" geen top-down structuur heeft maar juist van onderop wordt gevormd door de verzameling van alle individuele, particuliere belangen.

Adam Smith:
“Een mens laat zich slechts door eigenbelang leiden, hij wordt door een onzichtbare hand geleid iets na te streven dat buiten zijn bedoelingen ligt. Ook wordt de samenleving er niet altijd slechter op wanneer de mens niet bewust het algemeen belang dient. door zijn eigenbelang na te streven bevordert hij het algemeen belang vaak meer dan wanneer hij daar bewust naar streeft. Ik heb nooit veel resultaten zien bereiken door mensen die beweerden het algemeen welzijn te willen dienen.”

Omdat libertairen uitgaan van het non-agressieprincipe is iedereen ervoor verantwoordelijk dat je door het eigen handelen anderen meer goed dan kwaad doet. Het kan bijvoorbeeld nooit een "win-win" handel betreffen als die aan het leefmilieu irreparabele schade toebrengt. Aan de kosten van gemeenschappelijke diensten, waarvan je zelf gebruik wilt maken, betaal je mee op basis van vrijwillige contracten, nooit op basis van dwang.

Wij denken dat het "algemeen belang" door overheden wordt misbruikt om belangen van specifieke groepen in de samenleving te bevredigen. Via het recht van de sterkste (de parlementaire meerderheid) loopt clientèlepolitiek uiteindelijk uit op cleptocratie. Volgens libertairen is het daarom belangrijk de macht van overheden te verkleinen en op te delen in kleine controleerbare eenheden. Het is ook hard nodig het recht op individuele zelfbestemming te versterken. Daarmee wordt een samenleving bewerkstelligd waarin niet het recht van de sterkste geldt maar waarin ieder individu soeverein in zijn/haar recht staat.

rationeel 15 november 2020 23:32

Dit was de week van FVD:

Zó kunnen we radicale islamitische organisaties verbieden

Naar aanleiding van de islamitische terreuraanslagen in Frankrijk en Oostenrijk sprak Theo Hiddema de Tweede Kamer toe. Hij wees zijn ambtgenoten de weg naar een Nederland zonder islamitisch extremisme: er zijn namelijk tal van juridische mogelijkheden om moslimextremisme in de kiem te smoren. Dat hier geen gebruik van wordt gemaakt is een kwestie van politieke onwil.

Recordaantal FVD-moties aangenomen

In de Tweede Kamer is deze week door onze driemansfractie succes geboekt: maar liefst zes FVD-moties zijn aangenomen. Zo riep FVD de regering op om niet akkoord te gaan met het EU-voorstel om encryptie van online berichten - bijvoorbeeld op WhatsApp - te verbieden, een belangrijke waarborg voor onze privacy. Verder heeft FVD de Kamer ervan overtuigd in ieder geval niet akkoord te gaan met de clausule uit het EU-migratiepact die voorschrijft dat NGO-pendeldiensten op de Middellandse Zee gefaciliteerd moeten worden. Uiteraard blijft FVD strijden om ook de rest van het desastreuze migratiepact van tafel te krijgen.

Dit is hoe FVD de wooncrisis wil oplossen

Thierry Baudet sprak deze week in de Tweede Kamer over de werkelijke oorzaak van het woningtekort: eindeloze bevolkingsgroei door massale immigratie. Zelfs als we om de beperkende klimaat- en stikstofregels van de VVD heen weten te werken, en eindelijk gaan bouwen, zélfs dan blijft het dweilen met de kraan open. We kunnen niet heel de wereld huisvesten - als we het woningtekort willen oplossen moeten we paal en perk stellen aan de massale immigratie.

Een schrijnend voorbeeld dat de Provinciale Statenfractie van FVD in Zuid-Holland deze week aan het licht bracht, bevestigt deze analyse: van de 112 nieuwe woningen die er de afgelopen 2,5 jaar in Zoetermeer gebouwd zijn, gingen er slechts 3 naar Nederlanders.

Bekijk deze video voor onze analyse van de oorzaken en oplossingen voor het woningtekort!

rationeel 15 november 2020 23:39

Column Paul Cliteur: Beste minister Slob, even over die burgerschapsopdracht…

www.dagelijksestandaard.nl/2020/11/co...

Nee, schrik niet, dit gaat niet over homoseksualiteit. Waar ik u over schrijf, is over het burgerschapsonderwijs. Sinds de moord op Samuel Paty in Frankrijk staat de instruction civile weer centraal. Ook hier. Want u weet natuurlijk net zo goed als ik dat als Nederlandse leraren maatschappijleer Mohammed-cartoons gaan tonen in de klas, dit kan uitlopen op een bloedbad.

Daar kunnen wij onze leraren natuurlijk niet aan blootstellen. En u heeft zeer zeker ook, net als ik, goed gehoord dat premier Rutte zijn hand wel in het vuur durft te steken voor Erdogan-cartoons, maar dat hij in alle talen zwijgt over Mohammed-cartoons. Logisch. Onze minister van Justitie & Veiligheid Grapperhaus kan de orde niet handhaven. Onze minister van rechtsbescherming Dekker kan wel de rechten beschermen van potentiële onthoofders, maar niet van potentiële onthoofden. Dit is nu eenmaal de stand van zaken in onze rechtsstaat op dit moment.

We hebben dus een lange weg te gaan met dat burgerschapsonderwijs. Ons onderwijs dient inderdaad, zoals de wet zegt “actief burgerschap en sociale cohesie” te bevorderen. Leerlingen moeten inderdaad op de “pluriforme, democratische Nederlandse samenleving” worden voorbereid.

Maar nu bestaat een kolossaal risico dat u loopt, met dit soort plannen. Wist u dat? U loopt het risico dat die burgerschapsopdracht wordt gekaapt door “diversiteitsofficieren” die het tot hun taak rekenen de leerlingen te indoctrineren met gejeremieer over de zwarte bladzijden uit de Nederlandse geschiedenis. Slavernij, koloniaal verleden, excuses maken, gehuil over wat allemaal mis is gegaan, geklaag over racisme dat tot absurde proporties wordt opgeblazen. Dat is veel minder onschuldig dan het lijkt.

rationeel 15 november 2020 23:40

Die diversiteitsofficieren spelen helemaal in de kaart van diegenen die de democratische rechtsstaten wel een kopje kleiner willen maken en zij hebben daarvoor ook een alternatief: een theocratie à la IS. Het aanwakkeren van haat tegen de Nederlandse samenleving is in volle gang. En met dramatische consequenties.

Die burgerschapsopdracht op de scholen is dus hoogst relevant, maar u moet zorgen dat deze in de goede handen komt. U heeft de goede ideologen nodig. U moet zorgen dat de burgerschapsopdracht niet gekaapt wordt.

Ik heb een tip. Bij uitgeverij Aspekt is een boek verschenen onder de titel Wereldburgerschap: Reflecties op wereldburgerschap, in de spiegel van Afghanistan en Nederland. Het is geschreven door Bashir Azizi, een Nederlandse leraar maatschappijleraar in Limburg, afkomstig uit Afghanistan. Hij weet precies hoe het denken eruit ziet dat niet in de hoofden van onze leerlingen terecht moet komen. En ook wat daar wel in moet komen.

Ga ik dat boek nu even samenvatten? Nee, dat zou een spoiler zijn. Zelf lezen. Of uw ambtenaren. Die hebben daar nu wel de tijd voor.

Beperktedijkbewaking 16 november 2020 04:09

quote:
rationeel schreef op 15 november 2020 21:53:
...

De overheidsaap in de mouw
Het Japanse principe "sanpo-yoshi" is een excellent voorbeeld van de intrinsieke voordelen van vrijhandel. De tevredenheid van de derde partij, de samenleving, berust op vrijwillige bijdragen van de direct betrokken handelspartners. Essentieel is dat deze de eigen handelspositie verbeteren. .
Het begrip "Stakeholder Capitalism" en het daaraan gekoppelde "Stakeholder Value"-principe draait de zaken om: het instrumentaliseert de diffuse belangen van anonieme "derden", (loonontvangers, het milieu, etc.) om een claim te leggen op een deel van de winst van ondernemingen.
Geïnstitutionaliseerd Stakeholder Kapitalisme (bijvoorbeeld door de met tovergeld "geredde" banken "ethische" investeringsvoorschriften op te leggen) zal de strijd tussen al deze verschillende "derden" pas goed doen oplaaien. In deze strijd wordt dan alsof het vanzelfsprekend is de "overheid" - of in Afrika onomfloerst de lokale machthebbers - verdeelmeester.
Wie daar nog over twijfelt kan even op Investopedia kijken. Ondernemingen worden gechanteerd met de impliciete dreiging dat regeringen "enforcement" zouden kunnen gaan inzetten wanneer het niet zou lukken ze vrijwillig tot "Stakeholder Capitalism" te laten bekeren. In het rijtje van manieren waarop ondernemingen hun "commitment" aan hun nieuwe plichten kunnen tonen vind je de aanbeveling voor ondernemingen om te "lobbying for higher tax rates and avoiding tax loopholes". Het staat er ècht. Duidelijker kan het niet. Je zou zomaar kwaad kunnen worden over zoveel arrogantie.
...

Vage en abstracte wartaal. Het lukt me maar niet om kwaad te worden als ik dit alles lees. Eerder overvalt me een diep zuchten.

Beperktedijkbewaking 16 november 2020 04:53

quote:
rationeel schreef op 15 november 2020 21:53:
...

Uit het primaat van de vrije wil en het recht op privé-eigendom volgt handelsvrijheid. Wij zijn tegen een rol van de beslissende overheid als herverdelend orgaan. Wij zijn ertegen dat de overheid er via regels voor "corporate social responsibility" op toeziet of wij wel de "juiste" keuzes maken. Wij stellen vast dat het "algemeen belang" geen top-down structuur heeft maar juist van onderop wordt gevormd door de verzameling van alle individuele, particuliere belangen.
...
Omdat libertairen uitgaan van het non-agressieprincipe is iedereen ervoor verantwoordelijk dat je door het eigen handelen anderen meer goed dan kwaad doet. Het kan bijvoorbeeld nooit een "win-win" handel betreffen als die aan het leefmilieu irreparabele schade toebrengt. Aan de kosten van gemeenschappelijke diensten, waarvan je zelf gebruik wilt maken, betaal je mee op basis van vrijwillige contracten, nooit op basis van dwang.

Wij denken dat het "algemeen belang" door overheden wordt misbruikt om belangen van specifieke groepen in de samenleving te bevredigen. Via het recht van de sterkste (de parlementaire meerderheid) loopt clientèlepolitiek uiteindelijk uit op cleptocratie. Volgens libertairen is het daarom belangrijk de macht van overheden te verkleinen en op te delen in kleine controleerbare eenheden. Het is ook hard nodig het recht op individuele zelfbestemming te versterken. Daarmee wordt een samenleving bewerkstelligd waarin niet het recht van de sterkste geldt maar waarin ieder individu soeverein in zijn/haar recht staat.

Zucht, dat bedoel ik nou.
Het libertarisme kan het probleem van de free riders niet oplossen ("alle boeren in een polder willen een omringende zeedijk versterken maar één niet").
Dit maakt de laatste alinea hierboven tot een fictie.

De libertarische teksten klinken op eerste gezicht aardig, maar dat komt alleen omdat hun definities vaag of te theoretisch zijn. Neem het begrip (privé-)eigendom. Dat wordt teveel geïdealiseerd en verabsoluteerd. Frisse lucht en rivierwater kunnen nooit privé-eigendom zijn. Regenwater ook niet, zelfs niet als het op 'jouw' land valt.

Bij grondbezit kan je sowieso een fundamenteel vraagteken zetten (ik heb het niet over langdurige gebruiksrechten of erfpacht, dat is wat anders).
De hoeveelheid grond in de wereld is namelijk eindig, je kunt het niet in fabrieken bijmaken. Volgens libertariërs heeft elke nieuwgeborene het recht op een vrij leven en geluk. Hoe kan dat als zo'n kind (of zijn ouders) geen m2 grond 'bezit'?

Trouwens, als je er goed over nadenkt, is alle omheinde of bebouwde grond in de wereld die nu in bezit is van een persoon of een bedrijf, ook binnen Europa, ooit ontnomen aan de oorspronkelijke (overige of inheemse) bewoners van zo'n gebied. Vaak zonder enige compensatie. Ook dat maakt grondbezit tot een dubieus iets.
Alleen in Nederland ligt dat een beetje anders. Wij kunnen nog zeggen dat we een derde van het land zelf (droog) gemaakt hebben.

Beperktedijkbewaking 16 november 2020 06:21

quote:
rationeel schreef op 15 november 2020 23:32:
...
Dit is hoe FVD de wooncrisis wil oplossen

Thierry Baudet sprak deze week in de Tweede Kamer over de werkelijke oorzaak van het woningtekort: eindeloze bevolkingsgroei door massale immigratie. Zelfs als we om de beperkende klimaat- en stikstofregels van de VVD heen weten te werken, en eindelijk gaan bouwen, zélfs dan blijft het dweilen met de kraan open. We kunnen niet heel de wereld huisvesten - als we het woningtekort willen oplossen moeten we paal en perk stellen aan de massale immigratie.

Een schrijnend voorbeeld dat de Provinciale Statenfractie van FVD in Zuid-Holland deze week aan het licht bracht, bevestigt deze analyse: van de 112 nieuwe woningen die er de afgelopen 2,5 jaar in Zoetermeer gebouwd zijn, gingen er slechts 3 naar Nederlanders.

Zeg er voor de volledigheid even bij dat FvD bij diverse gelegenheden, zowel provinciaal als in Den Haag, gestemd heeft voor het afschaffen van de belachelijke verhuurdersheffing.

Dit samen met o.a. de SP, al suggereert de SP op de oerlinkse opiniesite JOOP dat zij bijna de enigen zijn die tegen die heffing zijn:
joop.bnnvara.nl/opinies/is-de-huurder...

Voor het overige een prima stukje op die site, dat goed uitlegt hoe funest die heffing (samen met de zg. ATAD belasting) uitpakt voor wonend Nederland.

Het is niet het enige onderwerp waarbij FvD bij stemmingen deel uitmaakt van een op eerste gezicht merkwaardige coalitie. Zo stemden zij m.b.t. de (absurde) rekenrente voor pensioenen altijd mee met PVV, SP, 50PLUS en Denk.

PVV en FvD staan bekend als 'rechtse' partijen. Dat is framing door politiek-correct Nederland, door Th. Baudet ook wel het 'kartel' genoemd. In sommige opzichten zijn FvD en PVV linkserig, zeker de PVV in sociaal-economisch opzicht.

Populistisch zijn ze natuurlijk wel, maar welke partij is dat op de keeper beschouwd niet? Ook een Kaag van D'66 doet populistisch in haar kringen. Alleen de SGP zou je niet-populistisch kunnen noemen.

Chiddix 16 november 2020 08:41

quote:
Beursgoeroe schreef op 15 november 2020 15:37:
[...]

een chocoladekleurige Sinterklaas, een witte piet en een Zebra ........... zal Geert Wilders vragen een wetsvoorstel in te dienen ....... zal Mathijs van Nieuwkerk vragen voor speciaal uurtje in DWDD op vrijdag ...... tafelgasten zullen dan zijn Silvana Simons, Akwasi, Wilfred Genee en Johan Derksen .... de perfect mix zeg maar ..............

Het ging pas geleden niet helemaal goed toen Johan Derksen in het voetbal praatprogramma zich uitliet over de uitspraak van een rapper, de eerste zwarte Piet die ik tegenkom trap ik hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.
Wat Derksen heeft gezegd weet ik niet maar later zag ik van der Gijp en Derksen de kou uit de lucht halen door te zeggen, wat kan het ons schelen of de Piet blank is of wat strepen op zijn gezicht heeft.

Rowi62 16 november 2020 09:33

Over immigratie. Hier zitten ook veel keihard werkende Polen bij die ook een huisje willen en met name rond het Westland.

rationeel 16 november 2020 10:19

Eigendom.

Waarom zouden water en lucht PERSOONLIJK eigendom zijn.

Maar het geld dat ik verdien met MIJN ARBEID, waarom zou dat van een ANDER zijn?

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,21 +4,61 +0,51% 09 mei


Germany40^	18.721,40	+0,19%
BEL 20	3.985,40	-0,75%
Europe50^	5.062,43	+0,16%
US30^	39.408,60	0,00%
Nasd100^	18.118,60	0,00%
US500^	5.215,72	0,00%
Japan225^	38.437,90	0,00%
Gold spot	2.347,36	+0,05%
EUR/USD	1,0777	+0,26%
WTI	79,61	0,00%