Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 23 mei 2019 16:00:

[...]

Op de keeper beschouwd zijn onderwerpen als Nexit of uit de euro geen actuele onderwerpen die spelen. Ook niet zaken die op termijn een rol gaan spelen indien bv het kabinet voortijdig valt of de rit uitzit.
Stel dat het FVD om wat voor redenen in 2021 de grootste partij wordt en een kabinet mag vormen, zijn Nexit en uit de euro maar bijzaken die echt niet op de agenda komen bij coalitievorming. Het FVD zet zich buitenspel in besprekingen met andere partijen als men referendums wil.
Rutte blies het op gisteren alsof Nederland met FVD uit de EU raakt. Maar hij wil het volk bang maken , om zetels af te snoepen van het FVD.

quote:

Señor Acero schreef op 23 mei 2019 17:21:

[...]

Ik zie dat inmiddels ook anders.
Baudet brengt me wat aan het twijfelen inzake nexit. Misschien is het In de toekomst toch n optie.
Zijn opmerkingen over inflatie,ecb,transfer noord-zuid, griekenland............daar had rutte niet van terug

quote:

rationeel schreef op 23 mei 2019 18:02:

[...]

Waar heeft hij wel van terug?
Het hele EU project is niet in het belang van de Nederlandse burger.

quote:

beurszeur schreef op 23 mei 2019 18:07:

[...]

Dat is ook nooit beweerd. Het is goed voor bedrijven in NL.

Alleen werkgelegenheid zou een voordeel kunnen zijn, als goedkope krachten uit het Oostblok niet gebruikt zouden worden.

quote:

hirshi schreef op 23 mei 2019 22:58:

Uit een reconstructie zal blijken dat vooral op Timmermans gestemd is uit afkeer van een Nexit. Rond 80% van de Nederlanders is daartegen.

quote:

rationeel schreef op 23 mei 2019 12:01:

[...]

Je bent wel een beetje ouderwets Peter:)
Ofwel Nederland ontwent. Op de Nederlandse tv worden alle lichaamsfuncties uitgebreid besproken. Verleden week nog het orgasme bij Indonesische vrouwen en hun masturberen. Ik heb me daaraan geergerd, niet om dit gebeuren, maar om de schijnheiligheid van het zgn "progressieve"gedrag in deze, omdat totaal niet aan de orde kwam; het besnijden van de meisjes babies! Daar word je toch helemaal misselijk van. Dat is OOK de ISLAM, ASTI:)

De vraag werd gesteld om even terug te gaan naar het debat, wat zou je nu eens graag van de ander willen weten. Ja de persoonlijke zaken, wat anders? Ik zou graag wel eens willen weten, of ONZE premier wel eens een liefdesrelatie heeft gehad, want bij mij komt hij over als een levende pilaar robot, nog meer dan de D66 "leider".
Zoals Baudet:) over komt als een echt warm mens, zie ik daar bij Rutte 0,0 van.

Ik heb totaal GEEN goed gevoel bij hem. Hij houdt niet van Nederland. Het lijkt mij een voorwaarde dat iemand met hart en ziel de Nederlandse belangen behartigt, omdat hij van Nederland houdt!

quote:

Opus135 schreef op 24 mei 2019 00:18:

Grote teleurstelling alhier. Ik sprak de hoop uit op een EU-kritische stem. Dit is geen EU-kritische stem. Dit is legitimatie om vooral door te gaan op de ingeslagen weg. De mooie woorden over hervormingen zullen snel vergeten zijn, dat was vier jaar geleden precies hetzelfde.

Timmermans behoort tot team Juncker. Een club die zich uit de aard richt op vergroting van de EU-macht ten koste van de Natiestaten. Een man met een fantasieverhaal over MH-17 (grootheidswaanzin). Heel tevreden met zichzelf. Zichzelf verheffend boven andersdenkenden. Hoe kon uitgerekend deze man zoveel stemmen trekken naar de plat geslagen PvdA?

Het moet zo zijn dat de bangmakerij van Rutte heeft gewerkt. Ook al zo onbegrijpelijk. Ook kan het zijn dat de PvdA al door het dieptepunt was gezakt: vroegere stemmers keren terug nu de partij weer in de oppositie is. De interne ruzie in het Forum zal ook enigszins negatief hebben uitgewerkt. Ten slotte werkt de lage opkomst in het nadeel van de teleurgestelden, de geslagenen, zij die in de loop der jaren afgehaakt zijn. Die komen alleen nog op als ze een beetje het idee hebben dat het zin heeft. Hiervoor dus niet. En dus winnen de gemotiveerden, zij die het al goed gaat, en nog verder willen opgaan in de vaart der volkeren, zoals zij dat tenminste zien.

VVD trouwens totaal geen last van het zoveelste integriteitsprobleem (Eerste Kamer) en ook niet van de verdoezeling onder Harbers. Kan de beste man niet gewoon terugkomen, vraag ik me af (maar ik hoorde geluiden dat hij de functie sowieso al niet meer zag zitten).

Zondag dan maar even het UK afwachten. Farage rond 35% en Tories/Labour gemarginaliseerd? Dat zou nog eens andere koek zijn. En duidelijk een afstraffing van de gedachte dat het UK maar een tweede referendum moet houden, waarbij Brexit dan "logischerwijs" weggestemd zou worden.

quote:

asti schreef op 24 mei 2019 00:29:

[...]
Besnijdenis staat voor zo ver ik weet niet in de Koran voorgeschreven.

Over het debat van gisteren. Ik heb het inmiddels gezien en ik denk dat Rutte het beste uit de verf kwam. Overduidelijk. Toch liet hij vind ik wel een paar steken vallen.

Toen het ging om vluchtelingen en grensbewaking refereerde Baudet naar de haven. Kennelijk weet hij niet hoe lek de haven wel niet is. Rutte had hier m.i. toch even duidelijk op in kunnen gaan. Had in slechts een zin of twee makkelijk gekund.

Verder lachte Rutte de bewering dat je zonder euro geen crisis had gehad weg. Had hij ook wat steviger op in kunnen gaan.

Maar deze twee puntjes vielen in het niet bij het volgende. Eigenlijk gewoon een blunder, en het sluit aan op wat jij zegt over het gevoel voor Nederland.

Toen het ging over Rusland en MH17 zei Baudet dat er natuurlijk wel eens ''dingen gebeuren'' in de wereld. Tot twee keer toe. Twee kansen had Rutte.

Rutte had zich toen boos moeten maken. Echt boos. Een andere, minder behouden kant van zichzelf laten zien. Daarbij het precieze aantal Nederlandse slachtoffers noemen of iets dergelijks.

Ja, sommigen zouden zeggen dat het scoren is over de rug van slachtoffers. Wat dat betreft risicovol. Maar ik ben ervan overtuigd dat het een bepalend moment zou zijn, in het voordeel van Rutte.

Als een VVD'er met connecties dit leest. Via IEX kunnen jullie asti bereiken. Ik ben bereid om tegen betaling, eeuwige dankbaarheid en politieke gunsten uit te leggen hoe en wat met het volgende debat.

quote:

izdp schreef op 23 mei 2019 23:41:

Ik geloof niet in het Timmermans-effect.
Ik geloof veel eerder dat het te vinden is in de uitslagen van de vele stemwijzers die mensen hebben gebruikt.
In mijn omgeving waren er bijzonder veel verrast dat na invulling de pvda op nr. 1 stond.
Gezien het vele niet weten over de EU kan het best zo zijn dat de stemwijzers leidend zijn geweest.