NIBC « Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

4.865 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 240 241 242 243 244 » | Laatste

Omlaag ↓

Lepre Chaun 29 april 2020 11:15

quote:
Plein777 schreef op 29 april 2020 10:47:
[...]

Dan koop je ze toch nu lekker op € 6,45
Reken maar uit hoeveel winst je gaat maken :-) :-)

ja het lijkt wel of je geniet dat iemand anders niks verdiend.

Lepre Chaun 29 april 2020 11:16

Blackstone de investeerder benadrukt ook dat er van de relevante autoriteiten nog geen signalen gekomen zijn dat ze mogelijk niet willen instemmen met de deal.

gaat gewoon door .

[verwijderd] 29 april 2020 11:19

please come back in thread topic, we could argue about a possible solution between company and offeror:

- discount / price
- reviewed business plan

It would be nice ...to read a new statement from NIBC / JCF

Plein777 29 april 2020 11:35

quote:
Lepre Chaun schreef op 29 april 2020 11:15:
[...]

ja het lijkt wel of je geniet dat iemand anders niks verdiend.

Ik gun jou heel veel winst want je weet dat de deal doorgaat, zit dan niet te zeuren en KOOP die aandelen.

Je post hier ook bewust valse informatie zoals dat de AFM op 19 mei gaat beslissen, en als ik dan vraag waar heb jij die onzin vandaan weiger je te antwoorden ?

me_n 29 april 2020 11:41

quote:
nemo77 schreef op 29 april 2020 11:10:
Zoals eerder gezegd:
bij NIBC lijkt handel met voorkennis te hebben plaatsgevonden.
Stel dat dat nu weer zo is, dan weet je of er een overname plaats gaat vinden ja/of nee en wat de (overname)koers van NIBC zal zijn.

Denk dat je dit pas achteraf kunt zeggen of kun jij nu zeggen of een overname plaats gaat vinden en wat de overname koers ongeveer gaat zijn?

Plein777 29 april 2020 11:44

quote:
Lepre Chaun schreef op 28 april 2020 18:03:
19 mei besluit AFM
Blackstone de investeerder benadrukt ook dat er van de relevante autoriteiten nog geen signalen gekomen zijn dat ze mogelijk niet willen instemmen met de deal.

De deal gaat gewoon door voor 9,85

Wiemaa 29 april 2020 12:36

www.benzinga.com/m-a/20/04/15903870/b...

Lepre Chaun 29 april 2020 12:46

quote:
Plein777 schreef op 29 april 2020 11:35:
[...]

Ik gun jou heel veel winst want je weet dat de deal doorgaat, zit dan niet te zeuren en KOOP die aandelen.

Je post hier ook bewust valse informatie zoals dat de AFM op 19 mei gaat beslissen, en als ik dan vraag waar heb jij die onzin vandaan weiger je te antwoorden ?

Koper Blackstone denkt uiterlijk 19 mei de benodigde aanvraag voor goedkeuring van het biedingsbericht in te dienen bij Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Het proces om groen licht te krijgen van mededingingsinstanties loopt nog. Zoals eerder aangekondigd voorzien NIBC en Blackstone dat de transactie in de tweede helft van dit jaar afgerond kan worden.

DeZwarteRidder 29 april 2020 12:49

Blijkbaar heeft Blackstone financiering nodig en als die niet door gaat komt er ook geen deal.

Dus Blackstone belt even met de financier.............!!!

nemo77 29 april 2020 12:57

quote:
Lepre Chaun schreef op 29 april 2020 11:13:
[...]

Is daar bewijs voor ???
Of gewoon ik roep maar wat of schrijf maar wat ?

Geen bewijs, wel aanwijzingen. (zie ook commentaar VEB hierover)

nemo77 29 april 2020 13:00

quote:
me_n schreef op 29 april 2020 11:41:
[...]

Denk dat je dit pas achteraf kunt zeggen of kun jij nu zeggen of een overname plaats gaat vinden en wat de overname koers ongeveer gaat zijn?

Nou, zoals de koers er nu voor staat gaat er geen overname plaatsvinden voor E9.85.
Misschien wel een overname, maar dan tegen een andere lagere koers (~huidige koers).
Of dus helemaal geen overname.

Lepre Chaun 29 april 2020 13:08

quote:
DeZwarteRidder schreef op 29 april 2020 12:49:
Blijkbaar heeft Blackstone financiering nodig en als die niet door gaat komt er ook geen deal.

Dus Blackstone belt even met de financier.............!!!

Blackstone aan NIBC heeft gehangen bedraagt 1,36 miljard euro. En er is al financiering geregeld voor 1,304 miljard euro

p/o 29 april 2020 13:37

Koers voor zo'n bod zegt weinig.

Ams bied 41 euro voor osram.
Plots was er paniek en daalde de koers tot 20.5 euro.
Ondertussen kwam nog maar eens de bevestiging dat het bod doorgaat.

Spelen het spel nu hard om er waarschijnlijk 9.32 van te maken.

[verwijderd] 29 april 2020 14:49

quote:
YOUNGB schreef op 28 april 2020 12:45:
Dividend
Beleggers vreesden dat Blackstone toch een manier zou vinden om onder het bod uit te komen. Met het uitgestelde dividend heeft de Amerikaanse investeerder een opening gevonden. NIBC besloot op 31 maart de uitkering van het slotdividend door te schuiven naar de tweede helft van dit jaar. Ook bestaat de kans dat het dividend helemaal niet wordt uitgekeerd. De bank zal pas uitkeren als dat in het licht van de coronacrisis verantwoord is.

Onder meer de Europese Centrale Bank heeft opgeroepen betalingen van dividenden uit te stellen. Die kunnen beter gebruikt worden om de buffers te versterken als blijkt dat veel klanten in betalingsproblemen komen, stelt de ECB.

In de deal tussen NIBC en Blackstone staat dat er bij een wijziging opnieuw afspraken moeten worden gemaakt.Bron FD

Ik heb gemaild naar het Financieel Dagblad om te melden dat ik misnoegd ben over de laatste zin die ze gewoon uit hun duim gezogen hebben en meldde onder meer: "Ik las vandaag het merger protocol (sedert vandaag op de site van NIBC) en vind nergens een dergelijke bepaling terug in de deal waarvan u spreekt."

Ze hebben de fout toegegeven en ze hebben het intussen aangepast.

[verwijderd] 29 april 2020 14:56

quote:
p/o schreef op 29 april 2020 13:37:
Koers voor zo'n bod zegt weinig.

Ams bied 41 euro voor osram.
Plots was er paniek en daalde de koers tot 20.5 euro.
Ondertussen kwam nog maar eens de bevestiging dat het bod doorgaat.

Spelen het spel nu hard om er waarschijnlijk 9.32 van te maken.

Nogmaals benadruk ik dat het dividend van 0,53 louter zorgt voor een FINANCIERINGSprobleem, en dus niets te maken heeft met een eventuele prijsonderhandeling.
The main issue is dat ze vinden dat de businesscase van NIBC door de coronacrisis niet meer zo sterk is als voorheen en dat ze de aandelen daarom geen 9,85 EUR waard vinden.
Het mag misschien de indruk wekken bij het grote publiek dat ze aansturen op een korting ten belope van het dividend, maar dit valt in feite nergens uit af te leiden en is puur giswerk.

Er zijn daarom dus een drietal opties:
1. Ze spelen het spel hard om er 9,32 van te maken.
2. Ze spelen het spel hard om er 8 EUR of 7 EUR van te maken. Who knows?
3. Ze willen de fusie met NIBC effectief aborteren en ze willen er effectief volledig van af.

Het laatste lijkt me niet echt waarschijnlijk,maar strikt gezien kunnen we dit scenario niet uitsluiten.

Bacarat 29 april 2020 15:01

En als NiBC nu besluit om hetdividend toch uit te keren ? Is niet erboven. Alleen verzoek van DNB om het niet te doen. Dan is het financieringsvraagstuk dus geregeld.

[verwijderd] 29 april 2020 15:12

quote:
Bacarat schreef op 29 april 2020 15:01:
En als NiBC nu besluit om hetdividend toch uit te keren ? Is niet erboven. Alleen verzoek van DNB om het niet te doen. Dan is het financieringsvraagstuk dus geregeld.

In de hypothese dat NIBC een bijzondere aandeelhoudersvergadering zou voorzien, zouden ze die beslissing kunnen veranderen (maar dat zie ik niet snel gebeuren). En dan is het financieringsvraagstuk geregeld.
Mijn punt is en blijft echter dat deel 1 van het persbericht (wat betreft het dividend) vrij onbelangrijk is.

Het is deel 2 die relevant is.

Gaasp 29 april 2020 15:28

NIBC zou kunnen besluiten om het dividend in juli uit te keren, of nog iets later, maar vóór het sluiten van de aanmeldingstermijn van het voorgenomen bod.
Dan wordt voldaan aan de afspraken met de ECB, de laatste AVA en de wensen van Blackstone.

Leefloon 29 april 2020 15:29

quote:
Bacarat schreef op 29 april 2020 15:01:
En als NiBC nu besluit om hetdividend toch uit te keren ?

Alleen verzoek van DNB om het niet te doen.

Dan is het financieringsvraagstuk dus geregeld.

NIBC is geen partij in deze kwestie. Het kan bijvoorbeeld ingewikkeld worden om een vriendelijk bod te gaan ondersteunen door ongevraagd een annuleringsplan of heronderhandelingsstrategie van de bieder op te blazen.

NIBC heeft wel degelijk verplichtingen.Bijvoorbeeld "dat de tijdelijke verlaging van buffereisen gebruikt moet worden om de kredietverlening te ondersteunen, en niet moet worden aangewend voor de uitbetaling van dividend of inkoop van eigen aandelen.". Moet.

Wie weet heeft de bieder geen noemenswaardige interesse in een oplossing, waaronder eventueel ook overbruggingskredieten vanuit kleine aandeelhouders om de hoofdprijs alsnog veilig te stellen.

shaai 29 april 2020 15:35

quote:
Rechtendiploma/jurist schreef op 29 april 2020 14:56:
[...]
Nogmaals benadruk ik dat het dividend van 0,53 louter zorgt voor een FINANCIERINGSprobleem, en dus niets te maken heeft met een eventuele prijsonderhandeling.
The main issue is dat ze vinden dat de businesscase van NIBC door de coronacrisis niet meer zo sterk is als voorheen en dat ze de aandelen daarom geen 9,85 EUR waard vinden.
Het mag misschien de indruk wekken bij het grote publiek dat ze aansturen op een korting ten belope van het dividend, maar dit valt in feite nergens uit af te leiden en is puur giswerk.

Er zijn daarom dus een drietal opties:
1. Ze spelen het spel hard om er 9,32 van te maken.
2. Ze spelen het spel hard om er 8 EUR of 7 EUR van te maken. Who knows?
3. Ze willen de fusie met NIBC effectief aborteren en ze willen er effectief volledig van af.

Het laatste lijkt me niet echt waarschijnlijk,maar strikt gezien kunnen we dit scenario niet uitsluiten.

theoretisch is er nog een optie (die mij niet waarschijnlijk lijkt)
ze willen gewoon doorgaan en 9,85 betalen (om zich bijv aan de afspraak te houden), en het enige wat speelt is dat mensen op legal/compliance vinden dat ze dit naar buiten moeten brnegen: omdat er nu is geconstateerd dat ze een oplossing moeten bedenken voor de financiering in Flora en omdat ze nu kijken naar het businessplan in de op te stellen aanvraag voor AFM en bedenken: hee dat moet anders nu, -> voorsorteren op evt te laat indienen, of in ieder geval met ander businessplan, maar verder is er allemaal niets aan de hand.
ZOU kunnen, lijkt me iet waarschijnlijk, maar these days weet je maar nooit met legal/compliance.
Maar dan had er vast iemand anders nog wel iets meer bijgezet dat ze verder gewoon door willen gaan.

Daar blijf ik wel bij: het persbericht wijst imo meer op wat (mogelijke) problemen, en niet op afblazen. Dus imo is er meer in opdracht gezocht naar wat juridische haken en ogen, om dan daarmee wellicht wat van de prijs af te krijgen. Bijv divd in mindering, of iederen niet meer bieden dan de 8,93 van JCF, dat lijkt me het laaghangend fruit waarop ze mikken. Het alternatief kan anders zijn dat JCF met alle legal guns blazing achter het handhaven contracten aangaat, en gezien de dunne argumenten van BX nu, lijkt me dat niet onredelijk en wel kansrijk voor JCF.

4.865 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 240 241 242 243 244 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,56 +0,17 +0,02% 16 mei


Germany40^	18.689,80	-0,26%
BEL 20	3.995,10	-0,85%
Europe50^	5.054,38	-0,36%
US30^	39.884,50	0,00%
Nasd100^	18.562,90	0,00%
US500^	5.297,76	0,00%
Japan225^	38.553,90	0,00%
Gold spot	2.379,11	-0,31%
EUR/USD	1,0869	-0,14%
WTI	78,78	+0,50%