Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
0
Wethouder Ans Mol van de gemeente West Maas en Waal zegt enorm geschrokken te zijn van rekenfout. ‘De reden dat de stort werd toegestaan was dat zelfs in het slechtste geval het geen schadelijke effecten zou hebben. Nu blijken de gegevens niet te kloppen. Wat betekent dit voor de volksgezondheid?’
rationeel
0
De gemeente heeft nu gevraagd aan Rijkswaterstaat er in ieder geval voor te zorgen dat er niet nog meer granuliet bij komt in de natuurplas, zolang er onduidelijkheid is over de concentraties. Daarnaast stapt de gemeente opnieuw naar de rechter, al ligt het granuliet al in de plas. ‘We doen dit ook voor de rest van Nederland, waar granuliet wellicht ook toegepast gaat worden.’
rationeel
0
Rijkswaterstaat geeft in een reactie toe dat er inderdaad een rekenfout is gemaakt. Maar volgens de instantie maakt dat verder weinig uit omdat de stof acrylamide in de praktijk ‘niet voorkomt in het toegepaste granuliet’. De stof zit namelijk nog opgesloten in het chemische bindmiddel.
rationeel
2
Geen wonder dat de bevolking geen verrtouwen meer heeft in de Overheid. Waarom smeerboel storten in een plas?

Het is toch absurd.
Ronald Engels
0
Solar Panels Are Starting to Die, Leaving Behind Toxic Trash

Photovoltaic panels are a boon for clean energy but are tricky to recycle.
As the oldest ones expire, get ready for a solar e-waste glut.

THIS STORY ORIGINALLY appeared on Grist and is part of the Climate Desk collaboration.

Solar panels are an increasingly important source of renewable power that will play an essential role in fighting climate change. They are also complex pieces of technology that become big, bulky sheets of electronic waste at the end of their lives—and right now, most of the world doesn’t have a plan for dealing with that.

But we’ll need to develop one soon, because the solar e-waste glut is coming.

By 2050, the International Renewable Energy Agency projects that up to 78 million metric tons of solar panels will have reached the end of their life, and that the world will be generating about 6 million metric tons of new solar e-waste annually.

While the latter number is a small fraction of the total e-waste humanity produces each year, standard electronics recycling methods don’t cut it for solar panels.
Recovering the most valuable materials from one, including silver and silicon, requires bespoke recycling solutions. And if we fail to develop those solutions along with policies that support their widespread adoption, we already know what will happen.

“If we don’t mandate recycling, many of the modules will go to landfill,” said Arizona State University solar researcher Meng Tao, who recently authored a review paper on recycling silicon solar panels, which comprise 95 percent of the solar market.

Solar panels are composed of photovoltaic (PV) cells that convert sunlight to electricity.
When these panels enter landfills, valuable resources go to waste.
And because solar panels contain toxic materials like lead that can leach out as they break down, landfilling also creates new environmental hazards.

Most solar manufacturers claim their panels will last for about 25 years, and the world didn’t start deploying solar widely until the early 2000s.
As a result, a fairly small number of panels are being decommissioned today.
PV Cycle, a nonprofit dedicated to solar panel take-back and recycling, collects several thousand tons of solar e-waste across the European Union each year, according to director Jan Clyncke.

That figure includes solar panels that have reached the end of their life but also those that were decommissioned early because they were damaged during a storm, had some sort of manufacturing defect, or got replaced with a newer, more efficient model.

When solar panels reach their end of their life today, they face a few possible fates.

Under EU law, producers are required to ensure their solar panels are recycled properly.
In Japan, India, and Australia, recycling requirements are in the works.
In the United States, it’s the Wild West: With the exception of a state law in Washington, the US has no solar recycling mandates whatsoever.
Voluntary, industry-led recycling efforts are limited in scope. “Right now, we’re pretty confident the number is around 10 percent of solar panels recycled,” said Sam Vanderhoof, the CEO of Recycle PV Solar, one of the only US companies dedicated to PV recycling.

The rest, he says, go to landfills or are exported overseas for reuse in developing countries with weak environmental protections.

Even when recycling happens, there’s a lot of room for improvement.
A solar panel is essentially an electronic sandwich.
The filling is a thin layer of crystalline silicon cells, which are insulated and protected from the elements on both sides by sheets of polymers and glass. It’s all held together in an aluminum frame.
On the back of the panel, a junction box contains copper wiring that channels electricity away as it’s being generated.

At a typical e-waste facility, this high-tech sandwich will be treated crudely.

Recyclers often take off the panel’s frame and its junction box to recover the aluminum and copper, then shred the rest of the module, including the glass, polymers, and silicon cells, which get coated in a silver electrode and soldered using tin and lead. (Because the vast majority of that mixture by weight is glass, the resultant product is considered an impure, crushed glass.)

Tao and his colleagues estimate that a recycler taking apart a standard 60-cell silicon panel can get about $3 for the recovered aluminum, copper, and glass. Vanderhoof, meanwhile, says that the cost of recycling that panel in the US is between $12 and $25—after transportation costs, which “oftentimes equal the cost to recycle.”

At the same time, in states that allow it, it typically costs less than a dollar to dump a solar panel in a solid-waste landfill.

“We believe the big blind spot in the US for recycling is that the cost far exceeds the revenue,” Meng said. “It’s on the order of a 10-to-1 ratio.”

If a solar panel’s more valuable components—namely, the silicon and silver—could be separated and purified efficiently, that could improve that cost-to-revenue ratio.
A small number of dedicated solar PV recyclers are trying to do this.

Veolia, which runs the world’s only commercial-scale silicon PV recycling plant in France, shreds and grinds up panels and then uses an optical technique to recover low-purity silicon.

According to Vanderhoof, Recycle PV Solar initially used a “heat process and a ball mill process” that could recapture more than 90 percent of the materials present in a panel, including low-purity silver and silicon. But the company recently received some new equipment from its European partners that can do “95 plus percent recapture,” he said, while separating the recaptured materials much better.

Some PV researchers want to do even better than that. In another recent review paper, a team led by National Renewable Energy Laboratory scientists calls for the development of new recycling processes in which all metals and minerals are recovered at high purity, with the goal of making recycling as economically viable and as environmentally beneficial as possible.

As lead study author Garvin Heath explains, such processes might include using heat or chemical treatments to separate the glass from the silicon cells, followed by the application of other chemical or electrical techniques to separate and purify the silicon and various trace metals.

“What we call for is what we name a high-value, integrated recycling system,” Heath told Grist. “High-value means we want to recover all the constituent materials that have value from these modules. Integrated refers to a recycling process that can go after all of these materials, and not have to cascade from one recycler to the next.”

In addition to developing better recycling methods, the solar industry should be thinking about how to repurpose panels whenever possible, since used solar panels are likely to fetch a higher price than the metals and minerals inside them (and since reuse generally requires less energy than recycling).

As is the case with recycling, the EU is out in front on this: Through its Circular Business Models for the Solar Power Industry program, the European Commission is funding a range of demonstration projects showing how solar panels from rooftops and solar farms can be repurposed, including for powering ebike charging stations in Berlin and housing complexes in Belgium.

“So eventually, you’re dumping your problem on a poor country.”

=========================

Ter informatie, M.v.g. Ronald
Ronald Engels
0
Ter informatie:

Wereldwijd zijn de Oppervlaktewateren Oceanen en Zeen behoorlijk aan het afkoelen met ruwweg 0.8 à 1.0 graden celcius, zie:

Sea Ice and Ocean temperatures
www.tropicaltidbits.com/analy...

M.v.g. Ronald, hoop dat de link werkt?
Ijsbeer
1
quote:

Ronald Engels schreef op 3 september 2020 01:59:

Ter informatie:

Wereldwijd zijn de Oppervlaktewateren Oceanen en Zeen behoorlijk aan het afkoelen met ruwweg 0.8 à 1.0 graden celcius, zie:

Sea Ice and Ocean temperatures
www.tropicaltidbits.com/analy...

M.v.g. Ronald, hoop dat de link werkt?

De link werkt niet.
Maar de thermometer liegt niet.

Ik denk dat alle wetenschappers wel een thermometer kunnen aflezen dus als het kouder wordt dan wordt het kouder.
Als het warmer wordt dan wordt het warmer.

Denk dat er nu dankzij de thermometer een ieder het eens zal worden ..
Het wordt kouder of warmer en we lezen het vanzelf als ze overal wereldwijd de thermometer in stoppen.

Als ze het dan nog niet eens kunnen worden dan is er een ander probleem.

Als er veel ijsbergen smelten wordt het water dan niet koeler??
Of heeft dat totaal geen invloed.
Misschien een beetje op de grens waar het smetwater mengt.

Er is alleen een groot verschil met eerdere cycli, namelijk: een grote poel koud smeltwater van Groenland zou normaal niet tijdens de afkoelingsperiode ontstaan in de Noordelijke IJszee en die poel is er nu wel. Als dit water in de noordelijke Atlantische oceaan terecht komt, kan dit de cyclus verstoren, al weet niemand wat de effecten daarvan zullen zijn, aldus de auteurs van de studie.
leek2018
0
quote:

Ronald Engels schreef op 3 september 2020 01:59:

Ter informatie:

Wereldwijd zijn de Oppervlaktewateren Oceanen en Zeen behoorlijk aan het afkoelen met ruwweg 0.8 à 1.0 graden celcius, zie:

Sea Ice and Ocean temperatures
www.tropicaltidbits.com/analy...

M.v.g. Ronald, hoop dat de link werkt?

Als er ijs smelt is het vanzelf sprekend dat de temperatuur van het oppervlakte water stijgt.
Ijsbeer
0
Wel grappig is hoe kun je dat nabootsen.??
Twee ijs blokken links en rechts afstand bv 20 meter.

Dan de zon schijnt en de ijsblokken smelten water en om de ijsblokken wordt kouder.
en in het midden is het wat warmer bv.
Dan breken er stukken ijs af en drijven naar het midden en overal wordt het even koud denk je dan.

Maar de aarde is rond en zwaartekracht hoe kun je dit dan een beetje nabootsen om te leren.
twee blokken ijs die op hun plaats blijven geven hele andere resultaten.

Blokken ijs die veel koud water produceren door opwarming wat voor invloed.
Wetenschappers hebben nog genoeg te doen.

!@#$!@!
2
Iedereen hier heeft zo'n hoge pet op van zelf nadenken en kritisch zijn. Maar als die ontkenner Engels met informatie komt lijken de meeste mensen het serieus te nemen. Dit terwijl het voor 80% gewoon leugens zijn. Complete misinformatie. Ik vind het maar vreemd.

www.iucn.org/resources/issues-briefs/...,over%20the%20past%20100%20years.

De oceanen worden gewoon warmer en absorberen zelfs het grootste deel van de extra warmte. Hierdoor is het broeikaseffect heel erg gedempt op dit moment. De situatie was anders veel erger geweest.

The ocean’s ability to absorb excess heat has shielded humans from even more rapid changes in climate. Without this oceanic buffer, global temperatures would have risen much more than they have done to date. IPCC’s Fourth Assessment Report published in 2007 estimated that the Earth had experienced a warming of 0.55°C since the 1970s. According to an analysis by the Grantham Institute, if the same amount of heat that has gone into the top 2,000 m of the ocean between 1955 and 2010 had gone into the lower 10 km of the atmosphere, the Earth would have seen a warming of 36°C.

Zonder de opwarming van de oceanen waren we dus al dood geweest.

www.skepticalscience.com/cooling-ocea...

Willis 2008 shows a cooling trend since 2004, while Leuliette shows a warming trend. The primary difference between the two is found early in the Argo record, when there were fewer Argo buoys deployed. Leuliette 2009 suggests the discrepancy between the two seems to be due to poor sampling and differences in how the data was handled. But which dataset is more accurate?

- Het antwoord vind u in de link.
rationeel
1
Steeds meer mensen, steeds kortere levensduur van de enorme hoeveelheid aangeschafte producten, steeds meer smeerboel.

rationeel
0
Boa’s in burger onderzoeken vuilniszakken

MAARTEN RITMAN

www.telegraaf.nl/nieuws/1722629884/bo...

ROTTERDAM - Rotterdamse boa’s gaan in burger controleren op vuil dat naast containers wordt gedumpt. De gemeente verwacht meer succes hiermee dan het doorspitten van vuilniszakken op zoek naar de gegevens van de eigenaar.

De stad schoon krijgen blijft wethouder Wijbenga (rechts) bezig houden. Hij wil nu ook boa’s in burgerkledij laten surveilleren bij afvalcontainers. Foto: ROEL DIJKSTRA
rationeel
0
De troep op straat is veel Rotterdammers een doorn in het oog. Verantwoordelijk wethouder Bert Wijbenga (Buitenruimte) wil een gedragsverandering teweeg brengen zodat er minder zooi naast containers komt te liggen, maar dat wil nog niet vlotten.
rationeel
0
Daarom steunde in juli een meerderheid van de gemeenteraad een motie van Leefbaar Rotterdam om ’undercover boa’s gericht en vaker in te zetten om de problematiek van veelvoudige overtreders in de buitenruimte aan te pakken’.
rationeel
0
Er waren vanuit de VVD aanvullende vragen over de invulling hiervan en die doet Wijbenga uit de doeken.
rationeel
0
„Met de coronatijd waren veel meer mensen thuis, daarnaast waren boa’s nodig om de coronamaatregelen te handhaven. Maar we gaan de teugels weer aantrekken en de pakkans gaat fors omhoog de komende maanden.”
rationeel
0
Met undercover boa’s dus. En het gehele boa-leger kan meedoen. „Alle boa’s van Stadsbeheer kunnen handhavend optreden in burgerkleding, als zij daarvoor een vereiste training hebben gevolgd. Boa’s zullen actiematig in burgerkleding ingezet worden. Het uniform is geen verplichting.”
rationeel
0
Er is een speciaal beleidskader waardoor dit mogelijk is. Als bijvoorbeeld andere maatregelen zoals in uniform surveilleren of extra opruimen niet helpt mag in burger worden gehandhaafd.
rationeel
0
Dat zal gebeuren op de plekken waar het veel misgaat. „We gaan dit niet doen in schone wijken.”
rationeel
0
Er gaat niet lukraak in burger gepost worden, vertelt Wijbenga. „De inzet van boa’s in burgerkleding wordt actiematig vormgegeven, dus waar het nodig is, en zal in principe plaatsvinden binnen de reguliere roosters, dus tussen 08.00 en 23.00 uur.”
39.010 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  18:05
 Germany40^ 18.712,20 -0,14%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.063,95 -0,17%
 US30^ 39.913,70 +0,07%
 Nasd100^ 18.500,80 -0,33%
 US500^ 5.291,56 -0,12%
 Japan225^ 38.694,60 +0,36%
 Gold spot 2.417,19 +1,70%
 EUR/USD 1,0875 +0,07%
 WTI 79,59 +1,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront