Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

New dawn 10 juli 2021 07:52

De klimaatontkenners verwarrren weer met klimaat. Een paar maand afkoeling na meer dan 100 jaar opwarming zegt niet veel. Als er 10 jaar afkoeling zou komen dan kunnen we pas van een trendbreuk wellicht spreken. Nogmaals, vorig jaar was het warmste jaar ooit gemeten. Dit geheel in lijn met de trend. De warmterecords bevestigen de trend.

rationeel 10 juli 2021 07:53

Marktconsultatie

KPMG heeft op verzoek van de Tweede Kamer een marktconsultatie gedaan naar kernenergie. Daarbij is gekeken of er bij zowel provincies interesse is om een centrale op hun grond te bouwen, als bij marktpartijen, zoals aannemers, financiers of leverancier van kerntechnologie.

rationeel 10 juli 2021 07:53

Dat laatste blijkt het geval, maar dan zal de overheid ook een duit in het zakje moeten doen. Zo verwacht de markt stabiel overheidsbeleid ten opzichte van kernenergie. Maar vooral het financiële plaatje is van belang. Omdat het bouwen van kerncentrales een dure en risicovolle aangelegenheid is, willen partijen dat de overheid garanties gaat verstrekken om de financiële valkuilen te dempen.

rationeel 10 juli 2021 07:54

Het demissionaire kabinet zet de deur in elk geval open voor een toekomst met kernenergie. „We hebben niet de luxe om een duurzame energiebron uit te sluiten”, zegt staatssecretaris... Yesilgöz ...(Klimaat). „Om onze klimaatdoelen te halen zullen we alle zeilen moeten bijzetten, dus ook kernenergie als dat rendabel is en veilig. Daarom wil ik ook kijken hoe we de nucleaire kennis die we in Nederland hebben kunnen behouden en versterken. We moeten alle opties open houden.”

rationeel 10 juli 2021 07:55

Knopen doorhakken doet Yesilgöz nog niet; dat is aan het volgende kabinet. Bij de potentiële regeringspartijen zijn de meningen over kernenergie verdeeld. VVD en CDA zijn uitgesproken voor en PvdA en GL uitgesproken tegen. D66 en CU kijken liever naar duurzame alternatieven, maar sluiten kernenergie niet uit.

rationeel 10 juli 2021 08:02

Kernenergie het punt waar de as regeringspartijen elkaar op vinden? Helemaal geen groen links, of ander links?

Als de bevolking eens de kerncentrale bouwt. Obligatielening met zekere tegemoetkomingen van de regering. Bijvoorbeeld dezelfde voorwaarden als bij de hypotheek rente aftrek?

Misschien is de weg naar onafhankelijkheid wel dat de bevolking het heft in handen neemt, ipv een regering die NIET voor ONS land zorgt, maar wel het geld met bakken over de grens weggeeft.

Het land is van ONS, laten we er goed voor zorgen:)

Wij onderhouden een overheid en betalen voor hun plannen, maar die krijgen helemaal niet de goedkeuring van de bevolking.

Laten we de rollen weer eens omkeren: In plaats van een bevolking die afhankelijk gemaakt wordt van de overheid, neemt de bevolking het heft in handen en zorgen wij voor de inhoud die de overheid laat liggen.

In plaats van bevolking afhankelijk van de overheid... BBB... dus, een overheid die afhankelijk is van de bevolking.

rationeel 10 juli 2021 08:42

Kabinet geeft tegengas op Urgenda

Dilan Yesilgöz-Zegerius, demissionair staatssecretaris van Klimaat.

DEN HAAG: Het demissionaire kabinet geeft tegengas tegen D66, PvdA en GL in het Urgenda-dossier. Die partijen willen voor de zomer nog een plan om de doelen van dat klimaatvonnis te halen, maar staatssecretaris Yesilgöz (Klimaat) vindt dat niet realistisch. „Ik ben absoluut niet bezig het over de schutting te gooien naar een volgend kabinet”, zegt de bewindsvrouw, maar ze wil eerst kijken naar de impact en kosten van maatregelen en of die passen bij de demissionaire status van het kabinet.

rationeel 10 juli 2021 08:43

De linkse oproep om dit jaar nog in elk geval één kolencentrale te sluiten, stuit ook op verzet van Yesilgöz: „Je hebt dat niet morgen geregeld.”... D66, PvdA en GL... geven het demissionaire kabinet uiterlijk tot Prinsjesdag de tijd om met Urgenda-voorstellen te komen.

rationeel 10 juli 2021 08:47

VVD sorteert voor op de positie die ingenomen gaat worden tav de klimaat problematiek?

Kerncentrale: VVD CDA als kern van de te vormen regering? Groen de hand overspeeld?

New dawn 10 juli 2021 09:10

Bossen en hun problemen. (manmade)

- ontbossing agv houtkap t.b.v. vele toepassingen.

- degradatie van bossen met minder fotosynthese agv droogte dan wel schimmels en insecten.

- (grote) bosbranden (droogte en brandstichting)

Verder zie ik dat er nog al wat mensen in Nederland zijn die een tuin niet meer willen. Er is geen tijd meer voor en bewatering in een droge zomer is duur. Er komt gravel en bestrating. Die fotosynthese is ook weg

Moerasgebieden zijn grote CO2 opslokkers. Tijdens de droogten vielen ze droog. Er is beleid om ze van water te voorzien. Dit kost tijd.

youtu.be/Xlb5RcDascA

New dawn 10 juli 2021 09:41

De aanplant van bomen en de problemen vs de klimaatverandering etc

In de lente en zomer krijgen ze tegenwoordig problemen met droogte. Ze moeten van water worden voorzien, vooral omdat na aanplant ze nog geen groot wortelstelsel hebben.
De bomen zijn niet geëvolueerd met grote droogte.

Er komt al minder ruimte voor bomen omdat de mens die ruimte opeist.

Verzuring agv stikstof doet de bomen ook niet goed. Ik weet niet precies waarom stikstof verzuring veroorzaakt.

rationeel 10 juli 2021 09:44

quote:
New dawn schreef op 10 juli 2021 09:10:
Bossen en hun problemen. (manmade)

- ontbossing agv houtkap t.b.v. vele toepassingen.

- degradatie van bossen met minder fotosynthese agv droogte dan wel schimmels en insecten.

- (grote) bosbranden (droogte en brandstichting)

Verder zie ik dat er nog al wat mensen in Nederland zijn die een tuin niet meer willen. Er is geen tijd meer voor en bewatering in een droge zomer is duur. Er komt gravel en bestrating. Die fotosynthese is ook weg

Moerasgebieden zijn grote CO2 opslokkers. Tijdens de droogten vielen ze droog. Er is beleid om ze van water te voorzien. Dit kost tijd.

youtu.be/Xlb5RcDascA

Er wordt in dit filmpje gewezen op de monocultuur, die de bossen vatbaar maakt voor ongewenste insecten.

Deze bossen zijn aangeplant als productiebossen.

Niet doen dus.

In ons land hebben we trouwens helemaal geen ruimte voor deze vorm van energievoorziening, noch afgezien van het feit of energievoorziening middels houtkap uberhaupt wel doelmatig is.

New dawn 10 juli 2021 09:51

quote:
rationeel schreef op 10 juli 2021 09:44:
[...]

Er wordt in dit filmpje gewezen op de monocultuur, die de bossen vatbaar maakt voor ongewenste insecten.

Deze bossen zijn aangeplant als productiebossen.

Niet doen dus.

In ons land hebben we trouwens helemaal geen ruimte voor deze vorm van energievoorziening, noch afgezien van het feit of energievoorziening middels houtkap uberhaupt wel doelmatig is.

Monoculturen zijn nooit goed. Maar de kevers krijgen kans om in de boom te dringen en dan maken ze het karwei af. Vroeger ondanks de productiebossen kwam dit probleem van droogte en daarna de kevers nauwelijks voor. Als de boom verdroogt, kan hij geen hars meer aanmaken om insecten te weren en wonden te helen.

rationeel 10 juli 2021 10:00

quote:
New dawn schreef op 10 juli 2021 09:51:
[...]

Monoculturen zijn nooit goed. Maar de kevers krijgen kans om in de boom te dringen en dan maken ze het karwei af. Vroeger ondanks de productiebossen kwam dit probleem van droogte en daarna de kevers nauwelijks voor. Als de boom verdroogt, kan hij geen hars meer aanmaken om insecten te weren en wonden te helen.

Het filmpje wat je toonde was van een droog jaar. Is er dit jaar van veel regen nog een droogte probleem?

Als dat wel zo is, dus een omstandigheid die niet aanvaardbaar is, dan moet dat zeker aangepakt worden.

Net zoals je aangeeft, dat burgers geen tuin willen onderhouden, kan aangepakt worden, met regels.

Uiteindelijk is het volbouwen zoals dat nu gebeurt in de grote steden absoluut niet bevorderlijk voor de gezondheid van de natuur en dus ook niet voor de mens.

rationeel 10 juli 2021 10:05

Alle grootschaligheid is voor een klein land niet verstandig.

Aangeharkt net landje, dat is noodzakelijk voor ONS land. Inwoners die daar aan mee willen werken.

Zoals dat vroeger OOK het geval was:)

rationeel 10 juli 2021 10:09

We zijn het land juridisch aan het dichtregelen

Wilma Dirken en Alex Panhuizen: „Rechters van Europa tot Den Haag stellen steeds nieuwe juridische eisen aan windmolens.”

OPINIE Wilma Dirken en Alex Panhuizen (VVD)

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

In Nederland toetst de rechter of overheidsbesluiten in alle redelijkheid genomen zijn. De algemene beginselen van behoorlijk bestuur, een soort gedragsregels voor de overheid, zijn daarbij een leidend principe.

rationeel 10 juli 2021 10:10

Er lijken langzaamaan ook andere toetsgronden bij te komen. In recente uitspraken toetste de rechter ook of algemene rechten als ’het recht op leven’ en ’het recht op een ongestoord gezinsleven’ voldoende in wetgeving en vergunningen zijn geborgd.

rationeel 10 juli 2021 10:10

Rechter

Normaal gesproken krijgen deze algemene rechten hun waarde in het politieke debat en daaruit voortvloeiende wetgeving. De rechter toetst vervolgens of bij besluiten goed rekening is gehouden met die – vaak objectief geformuleerde – normen. We zien steeds meer dat de rechter besluiten ook zelf toetst aan de – niet objectief geformuleerde – algemene rechten.

rationeel 10 juli 2021 10:11

De rechter bepaalde een paar jaar geleden, op basis van ’het recht op leven’, dat Nederland moet zorgen voor onmiddellijke reductie van de CO2-uitstoot. Mede door deze uitspraak maken politici haast met groene oplossingen, zoals windmolens. Er is een hele reeks windmolens geplaatst tot aan 2020 en in de Regionale Energie Strategieën zijn er nog veel meer gepland tot 2030. Rechters van Europa tot Den Haag stellen echter steeds nieuwe juridische eisen aan windmolens. Achtereenvolgens is het rekenprogramma voor windmolens lek geschoten, blijkt de minimale stikstof die uitgestoten wordt bij de plaatsing van windmolens een beperking en er is een grotere kring van juridisch belanghebbenden ontstaan. Vorige week volgde een nieuwe uitspraak: de wijze waarop mogelijke geluidseffecten zijn verwerkt in de wetgeving is juridisch niet goed genoeg.

rationeel 10 juli 2021 10:12

Spelregels

Dit leidt tot een tegenstrijdigheid in uitspraken. Een juridisch lang houdbaar besluit nemen over plaatsing van windmolens is bijna onmogelijk. Want de juridische spelregels veranderen steeds vaker tijdens de wedstrijd. Terwijl de ene rechter vindt dat de transitie sneller moet, op straffe van hoge dwangsommen voor de overheid, schiet de andere besluiten af wegens een juridische imperfectie.

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 18:05


Germany40^	17.948,60	-0,94%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.920,63	-1,21%
US30^	38.043,99	-0,85%
Nasd100^	17.613,55	-0,99%
US500^	5.077,07	-0,74%
Japan225^	38.318,54	+0,24%
Gold spot	2.295,32	-1,74%
EUR/USD	1,0681	-0,37%
WTI	81,82	-1,06%