Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.000 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 30 oktober 2019 23:39

quote:
rationeel schreef op 30 oktober 2019 23:29:
M. v. Blade

Carola 'zwakke minister' Schouten: ‘Dit land gaat niet op slot’.
Dat kan ook niet want het land is al op slot!

Dan is een Nexit ook niet meer nodig.

rationeel 30 oktober 2019 23:39

Jack Dalton

Deze hele problematiek is het gevolg van een regering die bestaat uit kinderen die denken dat regeren een spelletje is, geleid door een spelleider die zijn klasje toegrijnst en zegt laat dit land de rambam krijgen we zijn EU. Zure regen, fosfaten, PAS, PFAS CO2, stikstof enz. daar wordt je als ondernemer en boer toch gek van, waar gaat het nu werkelijk over.

Nu weer blijkt dat er schadelijk SF6 zwavelhexafluoridegas te lekken uit de windmolens. Deze is duizenden keren schadelijker dan CO2 en de rest van deze ongein. Dus, per direct, plaatsing van windmolens stilleggen en die hele paswet de Noordzee inschoppen. Het wordt steeds duidelijker dat van een weloverwogen klimaatbeleid in de verste verte geen sprake is. Het is al nationaal debacle met een niet te overziene schade aan het bedrijfsleven en aan de boeren tuinders en straks ook de burger. Het wordt tijd dat de regering pas op de plaats maakt en vertrekt,om plaats te maken voor een zakenkabinet en geen regering die veroorzaker is van moeilijkheden en die denkt in problemen, maar in oplossingen en dat direct.En dat zij zich niet laat leiden door de al dan niet zwaar gesubsidieerde, of,al dan niet activistische milieuclubjes met onuitvoerbare ideeën. Het wordt hoogtijd dat onderzocht wordt door wie Nijpels en consorten gesponsord worden om dit land naar de knoppen te helpen.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:39

Art. 11
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Art. 12
1. Het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn aangewezen.
2. Voor het binnentreden overeenkomstig het eerste lid zijn voorafgaande legitimatie en mededeling van het doel van het binnentreden vereist, behoudens bij de wet gestelde uitzonderingen.
3. Aan de bewoner wordt zo spoedig mogelijk een schriftelijk verslag van het binnentreden verstrekt. Indien het binnentreden in het belang van de nationale veiligheid of dat van de strafvordering heeft plaatsgevonden, kan volgens bij de wet te stellen regels de verstrekking van het verslag worden uitgesteld. In de bij de wet te bepalen gevallen kan de verstrekking achterwege worden gelaten, indien het belang van de nationale veiligheid zich tegen verstrekking blijvend verzet.

Art. 13
1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:41

Art. 14
1. Onteigening kan alleen geschieden in het algemeen belang en tegen vooraf verzekerde schadeloosstelling, een en ander naar bij of krachtens de wet te stellen voorschriften.
2. De schadeloosstelling behoeft niet vooraf verzekerd te zijn, wanneer in geval van nood onverwijld onteigening geboden is.
3. In de gevallen bij of krachtens de wet bepaald bestaat recht op schadeloosstelling of tegemoetkoming in de schade, indien in het algemeen belang eigendom door het bevoegd gezag wordt vernietigd of onbruikbaar gemaakt of de uitoefening van het eigendomsrecht wordt beperkt.

Art. 15
1. Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.
2. Hij aan wie anders dan op rechterlijk bevel zijn vrijheid is ontnomen, kan aan de rechter zijn invrijheidstelling verzoeken. Hij wordt in dat geval door de rechter gehoord binnen een bij de wet te bepalen termijn. De rechter gelast de onmiddellijke invrijheidstelling, indien hij de vrijheidsontneming onrechtmatig oordeelt.
3. De berechting van hem aan wie met het oog daarop zijn vrijheid is ontnomen, vindt binnen een redelijke termijn plaats.
4. Hij aan wie rechtmatig zijn vrijheid is ontnomen, kan worden beperkt in de uitoefening van grondrechten voor zover deze zich niet met de vrijheidsontneming verdraagt.

Art. 16
Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Art. 17
Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent.

rationeel 30 oktober 2019 23:41

W.M. Vermeeren

En vanmorgen is het "reddings"schip Ocean Viking weer in Italië aangemeerd met (hoeveel) geredde schipbreukeling vanaf de Libische kust. Ook de Open Arms vaart rondjes in de buurt van Malta met (hoeveel) geredde strandgangers.
Waarom horen wij hier niets van?

rationeel 30 oktober 2019 23:42

W Seffelaar

De chaos is inmiddels compleet want we zijn een land geworden dat door het invoeren van zelfbedachte, onuitvoerbare regeltjes vastloopt en dit niet oplost door het afschaffen van die regeltjes, integendeel.
Er worden nood- en tussenoplossingen bedacht waardoor we weer een paar maanden verder kunnen maar het kabinet is te laf om toe te geven dat de kwaliteit van ons bestuur ver onder de maat is, gedeeltelijk als gevolg van de onnatuurlijke coalitie met de zwakke broeders van de CU.
Verder bemoeien de raad van state en de rechter zich met zaken waarvan ze geen verstand hebben en die ze in feite niet in behandeling zouden moeten nemen en als klap op de vuurpijl nemen we als enige lidstaat van de EU ook deze regeltjes bloedserieus.

rationeel 30 oktober 2019 23:44

Joost

Ik ben blij dat de protesten hun uitwerking lijken te hebben. Politici worden eindelijk gedwongen door publieke opinie om eens wat te doen ipv te bukken en te praten.

Wat me alleen erg tegenvalt is dat vrijwel niemand het heeft over het onmiddellijk stopzetten van massamigratie, de grote aanjager van de explosieve vraag naar woningen. En daarmee een aanjager voor meer co2, N en PFAS. Alsook de verhoogde druk op de zorg, de overheidsinstellingen, de politie, de rechters en de saamhorigheid in de maatschappij.
Als dit al niet de druppel is die de emmer doet overlopen, wat is er dan voor nodig om eindelijk eens tot inkeer te komen mbt massamigratie? Dit is het moment. Meer migranten (en vluchtelingen) betekent nog meer moeten bouwen, terwijl er al een enorme achterstand is op de woningmarkt.

rationeel 30 oktober 2019 23:47

P. R.

De hoofdoorzaak van alle ellende in Nederland de laatste 20 jaar en zeker de laatste paar jaren is de totale onbenulligheid van de gekozen parlementariers en ministers in Den Haag, waardoor het amateurisme bloeit en floreert daar. Niet geremd door enig kennis van zaken slaan de ideologische stoppen keer op keer door bij s'lands bestuurders. Groen links en de CU en een dreumes als Raemakers (heeft bestuurskunde en nederlands gestudeerd kort geleden, 28 jaar, dus nog nat achter zijn oren) gaan rustig op de stoel van ervaren chirurgen zitten (om te huilen of te tandenknarsen). Het onbenul kan gemaskeerd worden door zinloze moties in te dienen, dan mogen ze even bij de microfoon staan.

In het vergaderjaar 1960/61 diende de Kamer 24 moties in. In 1980/81 waren het er 775 en afgelopen jaar maar liefst 4141 moties. Toch ziet de werkgroep ’geen mogelijkheid’ de regels op dit vlak aan te passen. Wel doen Van der Staaij en consorten een oproep aan de collega’s om zich in te houden, al hebben eerdere oproepen daartoe weinig effect gehad.

Een plan van ChristenUnie en GroenLinks levert de partijen hoon op. Ze zochten vandaag de media op met een voorstel om de CO2-uitstoot in de zorg omlaag te brengen. Dat kan bijvoorbeeld door niet langer een bepaald soort narcosegas te gebruiken.

D66-Kamerlid Rens Raemakers vindt het milieuvriendelijke ziekenhuisplan van CU en GroenLinks juist wel ’interessant’. „Mijn partij houdt niet van verspilling. Ik wil hiermeer van weten”, zegt hij enthousiast.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:48

Art. 18
1. Ieder kan zich in rechte en in administratief beroep doen bijstaan.
2. De wet stelt regels omtrent het verlenen van rechtsbijstand aan minder draagkrachtigen.

Art. 19
1. Bevordering van voldoende werkgelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.
2. De wet stelt regels omtrent de rechtspositie van hen die arbeid verrichten en omtrent hun bescherming daarbij, alsmede omtrent medezeggenschap.
3. Het recht van iedere Nederlander op vrije keuze van arbeid wordt erkend, behoudens de beperkingen bij of krachtens de wet gesteld.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:49

Art. 20
1. De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.
2. De wet stelt regels omtrent de aanspraken op sociale zekerheid.
3. Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege.

Art. 21
De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.

luchtschip 30 oktober 2019 23:50

quote:
rationeel schreef op 30 oktober 2019 23:30:
Salomon d J

Zouden de NOS/NPO vanavond ook deze demonstratie iets maar liever niet willen uitzenden?
Net zoals men gisteravond de uitstekende toespraak van Martin Bosma ( PVV) over de blunderende minister Ollongren compleet negeerde.
Wederom bleek weer eens waartoe het partijdige nos links partij kliekje in staat is.
We hebben een soort DDR televisie.

Laten we er ook geen DDR forum van maken door klakkeloos , zonder enige uitleg, leuzen op een spandoek op dit forum te kwakken.

Nu weer een dee jay die zich salomon noemt.

Als deze dee jay zijn frustraties kwijt wil op dit forum, zeg hem dan dat hij zich gewoon kan inschrijven als forum lid.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:53

quote:
luchtschip schreef op 30 oktober 2019 23:50:
[...]

Laten we er ook geen DDR forum van maken door klakkeloos , zonder enige uitleg, leuzen op een spandoek op dit forum te kwakken.

Nu weer een dee jay die zich salomon noemt.

Als deze dee jay zijn frustraties kwijt wil op dit forum, zeg hem dan dat hij zich gewoon kan inschrijven als forum lid.

Hé luchtschip, het beste helemaal niet reageren.

rationeel 30 oktober 2019 23:55

Wil Botman

Het Kabinet Rutte ging gisteravond nog even snel voor “spoedberaad” vanwege het massale protest vandaag in Den Haag over de impasse vanwege de stikstofproblematiek en de strenge PFAS, die de bouw, agrarische sector en waterbouw momenteel aan banden leggen.

Komediant Rutte is echter te laf om toe te geven dat hij en zijn voorgangers Té veel macht in handen van Brussel hebben gegeven, waaronder ook de gesubsidieerde milieulobby’s. Hij blijft zwijgen over het Verdrag van Stockholm en zoveel andere despotische verdragen, die door de EU/VN zijn opgelegd. Dit alles zonder mandaat of ruggespraak vanuit de bevolking (lees art. 93 en 94 van de Grondwet), waarin onze wettelijke regelingen ondergeschikt zijn gemaakt aan die van de EU (Europese Unie).

De EU heeft sinds kort (18 Juni 2019) de regels met betrekking tot “persistente” stoffen aangescherpt die in het Verdrag van Stockholm zijn opgenomen. Of daarin ook de STIKSTOF of PFAS-regelingen onder vallen is niet helemaal duidelijk. Maar vaststaand feit is wél (en dat is niet alleen míjn overtuiging), dat al die despotische verdragen een enorme impact hebben, die Nederland steeds verder naar de afgrond helpen!

rationeel 30 oktober 2019 23:57

Jack Dalton

Antwoord aan Botman

FAS valt daar niet onder, dat is weer een geniepig stuk van het RIVM. Ze hadden de boeren daarmee nog harder willen raken maar snapten niet dat er ook nog grondverzet bedrijven zijn in dit land, om dan nog maar te zwijgen over de bouw.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:57

Art. 22
1. De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.
2. Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.
3. Zij schept voorwaarden voor maatschappelijke en culturele ontplooiing en voor vrijetijdsbesteding.

Art. 23
1. Het onderwijs is een voorwerp van de aanhoudende zorg der regering.
2. Het geven van onderwijs is vrij, behoudens het toezicht van de overheid en, voor wat bij de wet aangewezen vormen van onderwijs betreft, het onderzoek naar de bekwaamheid en de zedelijkheid van hen die onderwijs geven, een en ander bij de wet te regelen.
3. Het openbaar onderwijs wordt, met eerbiediging van ieders godsdienst of levensovertuiging, bij de wet geregeld.
4. In elke gemeente wordt van overheidswege voldoend openbaar algemeen vormend lager onderwijs gegeven in een genoegzaam aantal openbare scholen. Volgens bij de wet te stellen regels kan afwijking van deze bepaling worden toegelaten, mits tot het ontvangen van zodanig onderwijs gelegenheid wordt gegeven, al dan niet in een openbare school.
5. De eisen van deugdelijkheid, aan het geheel of ten dele uit de openbare kas te bekostigen onderwijs te stellen, worden bij de wet geregeld, met inachtneming, voor zover het bijzonder onderwijs betreft, van de vrijheid van richting.
6. Deze eisen worden voor het algemeen vormend lager onderwijs zodanig geregeld, dat de deugdelijkheid van het geheel uit de openbare kas bekostigd bijzonder onderwijs en van het openbaar onderwijs even afdoende wordt gewaarborgd. Bij die regeling wordt met name de vrijheid van het bijzonder onderwijs betreffende de keuze der leermiddelen en de aanstelling der onderwijzers geëerbiedigd.
7. Het bijzonder algemeen vormend lager onderwijs, dat aan de bij de wet te stellen voorwaarden voldoet, wordt naar dezelfde maatstaf als het openbaar onderwijs uit de openbare kas bekostigd. De wet stelt de voorwaarden vast, waarop voor het bijzonder algemeen vormend middelbaar en voorbereidend hoger onderwijs bijdragen uit de openbare kas worden verleend.
8. De regering doet jaarlijks van de staat van het onderwijs verslag aan de Staten-Generaal.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:58

Art. 24
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.

Art. 25
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen, waarbij het oudste kind voorrang heeft, met plaatsvervulling volgens dezelfde regel. Bij gebreke van eigen nakomelingen gaat het koningschap op gelijke wijze over op de wettige nakomelingen eerst van zijn ouder, dan van zijn grootouder, in de lijn van erfopvolging, voor zover de overleden Koning niet verder bestaand dan in de derde graad van bloedverwantschap.

Art. 26
Het kind, waarvan een vrouw zwanger is op het ogenblik van het overlijden van de Koning, wordt voor de erfopvolging als reeds geboren aangemerkt. Komt het dood ter wereld, dan wordt het geacht nooit te hebben bestaan.

rationeel 30 oktober 2019 23:59

Antonisz

Minister Schouten gaat maatregelen nemen, een noodplan opstellen, Van Veldhoven is bezig met nieuwe norm voor PFAS-richtlijn, Remco Dijkstra en Daniel Koerts gaan ‘de problemen oplossen’ en Hark Harbers werkt naar eigen zeggen aan een doorbraak voor de vastgelopen bouw. ’t Is wel te hopen dat ze met elkaar praten, maar verstandiger is om even te bellen met het Expertisecentrum PFAS, daar hebben ze 5 oplossingen voor het huidige PFAS-probleem óf als bellen geen optie is de oplossingen gewoon te downloaden op de website.

rationeel 31 oktober 2019

W Seffelaar

Precies, de rechters en de raad van state kunnen naar hartelust hun gang gaan, zijn onaantastbaar en kunnen dingen verbieden zonder met oplossingen voor de gevolgen daarvan te komen.
Als het bedrijfsleven zo bestuurd zou worden was er elke dag sprake van tientallen faillissementen.

[verwijderd] 31 oktober 2019 00:01

Art. 27
Afstand van het koningschap leidt tot erfopvolging overeenkomstig de regels in de voorgaande artikelen gesteld. Na de afstand geboren kinderen en hun nakomelingen zijn van de erfopvolging uitgesloten.

Art. 28
1. De Koning, een huwelijk aangaande buiten bij de wet verleende toestemming, doet daardoor afstand van het koningschap.
2. Gaat iemand die het koningschap van de Koning kan beërven een zodanig huwelijk aan, dan is hij met de uit dit huwelijk geboren kinderen en hun nakomelingen van de erfopvolging uitgesloten.
3. De Staten-Generaal beraadslagen en besluiten ter zake van een voorstel van wet, strekkende tot het verlenen van toestemming, in verenigde vergadering.

luchtschip 31 oktober 2019 00:01

quote:
rationeel schreef op 30 oktober 2019 23:32:
Leo klei

Ja, dit is werkelijk schandalig honden in zetten tegen je eigen burgers.
En ja, genoten van de toespraak van dhr Bosma waar hij mevr. Ollongren afbranden tot op de grond
helaas was mevrouw afwezig; te laf om verantwoording af te leggen een andere onbenul nam haar dienst waar.

Stoer om dit niet zelf te zeggen en dan een of andere onbenul, Leo Klei, de dienst te laten waarnemen om deze posting in te vullen.

39.000 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%