SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeeltje! schreef op 2 september 2016 20:04:

[...]

Ik denk dat de schikking verdubbeld wordt, in nl was de schikking al zo'n bedrag....

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 2 september 2016 19:39:

We know nothing, but ...
VNG closes on Pil & Bue concept
www.upstreamonline.com/live/1442991/v...

and
Have a look at the third option :-)
www.vng.no/no/pil-bue/utbygging/

Leuk dat Upstream

Have fun

quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2016 18:58:

als analist Jos Versteeg verwacht dat het wel mee valt, dan zullen velen de billen dicht knijpen ..

Jos sluit een (iets) hogere schikking niet uit. SBM zou ook kunnen stellen :
als je graag zaken met ons blijft doen, dan sluiten we de procedure zonder een schikking te hoeven betalen. Het bedrag dat daarmee vrij valt, zetten we in als dividend in 2017.

Ah, ik zou het bijna vergeten te vermelden omdat de shortmutatie heel klein is ;
Oxford Asset Management gaat van 0,69% naar 0,70%.

quote:

knife catcher schreef op 2 september 2016 20:09:

[...]

Volkomen logisch dat je dan gaat verdubbelen, waar haal je het vandaan?

KC

quote:

aandeeltje! schreef op 2 september 2016 22:10:

[...]

Dat is niet mijn probleem, maar dat van SBM of bedoel je dat niet..,

Als ik BR was dan zou ik ook niet blij zijn als de schikking in BR even hoog zou zijn dan in NL en dan ook nog eens toekomst gericht.

Waarom niet aftikken op het dubbele? Gewoon in contanten en niet in toekomstige prestatiebeloningen. Cash kunnen ze in BR ook wel gebruiken.

quote:

knife catcher schreef op 2 september 2016 21:08:

[...]

Ik kom even terug op je overzicht potentiele opdrachten. Kunnen we daar de projecten aan toevoegen waar een fpso gewenst is, zie ook de door jou genoemde OMV?

Uiteraard moeten we wel scherp onderscheid blijven maken in relevantie (omvang, zeediepte etc) en status project.

KC

quote:

knife catcher schreef op 2 september 2016 22:37:

[...]
Ik bedoelde het cynisch om eerlijk te zijn

SBM heeft vanaf 2014 niet mee kunnen tenderen als onderdeel van de straf voor wat gebeurd is. Bedrijven die meewerken aan het onderzoek zouden op een relatief lichte straf kunnen rekenen. De personen achter de fraude zouden moeten boeten, niet de bedrijven ( en de gewone medewerkers) aldus de Braziliaanse overheid. Die gehele periode heeft SBM meegewerkt aan het onderzoek. De laatste anderhalf jaar zijn de spelregels rond leniency telkens elke paar weken tot paar maanden Aangepast, dan wel de verantwoordelijkheid en/of zeggenschap verlegd, dan wel opgeeist door een nieuwe partij. Op die manier is never tot een onderhandelingsresultaat te komen.

In onze wereld: heb je eenmaal partijen aangewezen om onderhandelingen te voeren, dan is de uitkomst wel min of meer bindend, zo niet in Brazilie dus.
Tot zover mijn interpretatie van de gang van zaken afgelopen twee jaar.

Ik zie geen reden om verder mee te gaan in de waanzin van de Braziliaanse politieke onkunde en gebrek aan consistentie in het uitroeien van de omkopingsproblemen.
Een verdubbeling van de genoegdoening/compensatie is al helemaal niet aan de orde, vooral ook niet omdat daar geen rekenkundige grondslag voor is.

Wat betreft je rekenvoorbeeld 'koersverlies vandaag'; waan van de dag

KC

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 2 september 2016 22:55:

[...]

Ik maak voor mezelf een lijstje, omdat ik weet/wist (gemakkelijk praten nu) dat er al een heleboel werk (vinden, beoordelen, ontwikkelen van velden) in een stadium was waarin het onzinnig zou zijn om te stoppen. Ik wist alleen niet om welke velden het ging. Elke keer als ik wat vind voeg ik dat toe aan mijn lijstje en deel de vondst op het forum.
Het wordt echter geen dagtaak en zal hoogstwaarschijnlijk nooit volledig worden.
Tegen de tijd dat het de moeite waard is, dan deel ik het lijstje wel weer :-)

Of het allemaal relevant is voor SBMO is moeilijker te bepalen.
Elke L&O contractor heeft zijn voor- en nadelen (buiten de prijs om). Da's ook een leuk projectje om eens over na te denken.
Het "pijl en boog" veld (Pil og bue) in de Noorse zee kan zeker interessant zijn (jammer dat er zoveel infrastructuur in dat gebied zit. Misschien interessanter voor BW-offshore, dat een noors bedrijf is. We zullen het zien.

Have fun

quote:

knife catcher schreef op 3 september 2016 08:17:

@ aandeeltje!

Ik heb - hoewel misschien wat kort- geprobeert je te informeren. Helaas geef je er blijk van een mening te willen vormen zonder je verder in te lezen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je gisteren short bent gegaan op 11,30 en nu probeert de mensen hier ter verontrusten. Ik weet niet wat je bezielt zo stellig over te komen zonder over relevante kennis te beschikken

Ik zou zeggen
- pak eens terug op het werkelijke nieuws over de 240 miljoen met het OM en je zult zien dat dat ergens op was gebaseerd (verkregen voordeel plus een boetecomponent), bovendien ging het niet alleen om Brazilie
- lees eens na hoe in Brazilie de wetten zijn veranderd in de loop van de afgelopen jaren. SBM kan voor heel veel zaken NIET veroordeeld worden
- lees ook even na hoeveel belang Petrobras heeft bij SBM in de nieuwe tenders; tenders Sepia en Libra werden uitgesteld of opnieuw getenderd ( correct me if I'm wrong) van september 2015 naar december, naar februari naar april, naar juli, toen augustus en ze gaan weer opnieuw beginnen! De meeste keren, zo niet alle omdat SBM niet mee kan doen vanwege de Braziliaanse overheid

Misschien zie ik je over een paar weken terug met een zinnige- onderbouwde posting. Ik wens je in ieder geval veel leesplezier en daarna wijze beleggingsbeslissingen

KC

quote:

AdrianaRich schreef op 3 september 2016 13:21:

(Vergelijk het even met China, die enorme olievoorraden opslaat...en nu, vlak voor het begin van de nieuwe onderhandelingen over het milieu, ineens het eerdere klimaatakkoord , van vorig jaar Parijs, ratificeert. Ziet er ineens heel anders uit, die redenen voor olieopslag daar...)

:D[/b]

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 3 september 2016 13:41:

[...]

China bereidt zich voor op oorlog om de Zuid Chinese zee, dat is de werkelijke reden voor de grote voorraden van dat land. How about that? :-)
Als Trump (wanker and coward) president wordt gaat het door en als Clinton (tough lady) wint, loopt het met een sisser af. Noord Korea wordt ook strategisch ingezet.

Have fun and a good weekend

quote:

knife catcher schreef op 3 september 2016 08:17:

...
Ik zou zeggen
- pak eens terug op het werkelijke nieuws over de 240 miljoen met het OM en je zult zien dat dat ergens op was gebaseerd (verkregen voordeel plus een boetecomponent), bovendien ging het niet alleen om Brazilie
- lees eens na hoe in Brazilie de wetten zijn veranderd in de loop van de afgelopen jaren. SBM kan voor heel veel zaken NIET veroordeeld worden
- lees ook even na hoeveel belang Petrobras heeft bij SBM in de nieuwe tenders; tenders Sepia en Libra werden uitgesteld of opnieuw getenderd ( correct me if I'm wrong) van september 2015 naar december, naar februari naar april, naar juli, toen augustus en ze gaan weer opnieuw beginnen! De meeste keren, zo niet alle omdat SBM niet mee kan doen vanwege de Braziliaanse overheid