Chela schreef op 4 september 2016 23:47:
[...]
Welnu, met enige moeite de eerste 25-30 paginas doorgeploegd en kan dan eigenlijk niet anders concluderen dat de zg. Vijfde Kamer met de gesloten overeenkomst regelrecht de vloer aanveegt. De kritiek is stevig en fundamenteel, zeker ook richting SBM. Tenminste zo zie ik het (als leek).
Enkele citaten (google translate) uit de link onderaan:
Pag.16:
..therefore there is not any opportunity to give full discharge to the legal person cause of damage, if not total and absolute identification of the damage throughout its extension, and its respective reparation is given.
Pag.16:
If no precise identification and quantification of damage resulting from illicit practices is given, the leniency agreement must leave expressed that the legal entity is not free from the obligation to fully repair the damage, as regards to the illicit practices that it has admitted.
Pag.23:
Reading the submitted leniency agreement, as well as the annex do not reveal the benefit to the investigation, which, as we repeat, is absolutely indispensablePage 24:
Be aware also of the clauses 4.2 and 4.5 which leave too wide the possibility of SBM to deny access to documents and information to MPF because of privacy standards, confidentiality and secrecy. If such standards exist, and to demand that they be immediately brought to the table, so that we can assess whether or not to impose restrictions that can derail the agreement. (onverenigbaar met een essentieel onderdeel van de leniency-overeenkomst: het doen van onderzoek)
En dan dit:
Pag.26:
It should be pointed out that, strictly speaking, no one has even clarity on which companies are object of the leniency-agreement . The agreement refers to the responsible collaborators as SBM Offshore N.V. and SBM Holding Inc. SA, the first based in the Netherlands and the second based in Switzerland.Hoe dit nu te interpreteren?
Is het inderdaad prutswerk van de betrokken partijen (inclusief het MPF te Rio!) of heeft deze 'toezichthoudende' Vijfde Kamer van het MPF te Brasilia gewoon veel meer een strafrechtelijke insteek met andere accenten?
Mijn gevoel zegt: de competentiestrijd wordt hier weer flink aangewakkerd door het MPF met SBM Offshore als lijdend voorwerp de komende maanden.
Zeg het maar.
www.mpf.mp.br/pgr/documentos/IC1.30.0...