SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

AdrianaRich schreef op 5 september 2016 09:49:

In ieder geval ligt er een heleboel schalie olie productie nu stil. Daar ergens in Amerika. Gisteren op teletekst...Arizona of zo? In ieder geval, leggen verscheidene staten die productie stil, vanwege aardbevingen, die er door ontstaan zijn :D

Daarnaast geloof ik, dat ene iemand hier, mijn complottheorie niet helemaal begreep. Geeft niet. Komt nog wel :D

Stijgende lijn. Happy ;P

quote:

Bokie schreef op 5 september 2016 10:49:

[...]

Als de aardbevingen aantoonbaar veroorzaakt worden door de schalieproductie dan komen de producenten daar niet weg met alleen herstel van huizen. De claimcultuur in de VS is dusdanig hoog dat het daar om hele andere bedragen zal gaan aan immateriele vergoeding. Dat zou dan wel eens de doodsteek voor de schalieproductie in bewoonde gebieden kunnen zijn.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 september 2016 09:28:

SBM Offshore verwijderd van mid & smallcaps premium list - Société Générale.
bron : www.iex.nl/Column/255698/IEXLiveblog-... .

quote:

gpjf schreef op 5 september 2016 11:18:

Wederom een voorbeeld om niet zo snel in paniek te raken bij bepaalde berichtgeving. Daghandelaren doen hier geweldig hun voordeel mee maar als lt belegger hoef je je ook volgens Soc.Gen. niet druk te maken over SBM

quote:

AdrianaRich schreef op 5 september 2016 11:37:

Nog even een onderbouwing bij mijn bericht, over het (tijdelijk?) stopzetten van die schalie winning in Amerika:

nos.nl/artikel/2129789-schalieputten-...

:D

quote:

knife catcher schreef op 5 september 2016 12:10:

[...]

Beetje vreemd bericht

In USA nieuws zaterdag al bericht dat 40 of 43 vuilwater terugspuitputten gesloten waren. De fraccers hadden echter nog capaciteit over om in andere putten te dumpen

Het Fraccen zelf zorgt niet voor de aardbevingen, maar het terugpompen van het (zwaar vervuilde) afvalwater naar grote diepte

ben benieuwd of dit bericht juist is

KC

quote:

knife catcher schreef op 5 september 2016 12:10:

[...]

Beetje vreemd bericht

In USA nieuws zaterdag al bericht dat 40 of 43 vuilwater terugspuitputten gesloten waren. De fraccers hadden echter nog capaciteit over om in andere putten te dumpen

Het Fraccen zelf zorgt niet voor de aardbevingen, maar het terugpompen van het (zwaar vervuilde) afvalwater naar grote diepte

ben benieuwd of dit bericht juist is

KC

quote:

AdrianaRich schreef op 5 september 2016 12:25:

@Dutchtenor....Taylor kwestie?....Ik loop weer achter denk ik...:)

quote:

Chela schreef op 5 september 2016 13:16:

Niet goedkeuring leniency overeenkomst door MPF (Vijfde Kamer).

Het Ministerie van Transparantie (wat een naam..) kwam op 2 sept. al met een reactie op de afkeuring:

Google translate (gedeeltelijk):
Het ministerie van Transparency sloeg terug en zei dat het akkoord de eisen van de Anti-Corruptie Wet "volledig heeft nageleefd". Volgens een verklaring van het ministerie, maakt de informatie van SBM Offshore het mogelijk om andere personen die betrokken zijn bij het misdrijf te identificeren, maar deze gegevens mogen alleen worden gebruikt indien de overeenkomst in werking treedt.

"De overeenkomst met SBM is beperkt tot erkende feiten en bewijzen en gedocumenteerd in het onderzoeksproces. Om deze reden is er geen volledige afwikkeling van de schade", aldus de verklaring.

Het ministerie waarschuwt dat de niet uitvoering van de overeenkomst kan leiden tot de verklaring van ongeschiktheid van de SBM en het beëindigen van contracten met Petrobras.

www.valor.com.br/politica/4696709/mpf...

Het akkoord gaat nu terug naar het MPF te Rio de Janeiro voor correctie dan wel vervolg van het onderzoek.

quote:

Dutchtenor schreef op 5 september 2016 13:39:

[...]
Komt mij enigszins vreemd over. SBM zou naast de vergoeding volledig moeten meewerken aan verder onderzoek, maar volgens mij moet dat verder onderzoek (door "iets" in Brazilië) nog plaatsvinden. Zoals ik het nu lees zouden er in de overeenkomst al definitieve resultaten van dat onderzoek moeten staan, terwijl SBM alleen maar kan meewerken.

quote:

gerben22 schreef op 4 september 2016 20:18:

de voorspellingen staan nu al 10% lager.

quote:

Chela schreef op 5 september 2016 14:01:

[...]
Hmm, ik lees in het akkoord over dat vermeende verdere onderzoek enkel dat SBM zich verplicht mee te werken aan eventueel onderzoek door het MPF naar 'third parties, as developments of the case'. Beetje rare zin..

www.sbmoffshore.com/?press-release=le...

quote:

Dutchtenor schreef op 5 september 2016 14:59:

[...]
Mee een dat dat in de agreement staat, maar de reden van afwijzen van de agreement doet anders vermoeden; ik lees hier uit dat er meer uit zou moeten komen dan alleen erkende feiten. In de agreement staat wel degelijk dat SBM meewerkt. Ik vermoed dat het uiteindelijk gewoon weer gaat om wie de langste heeft..
"De overeenkomst met SBM is beperkt tot erkende feiten en bewijzen en gedocumenteerd in het onderzoeksproces. Om deze reden is er geen volledige afwikkeling van de schade", aldus de verklaring.