Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zo snel kan het gaan: Shell op hoogste koers sinds 2001

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. mareblu 11 oktober 2023 11:49
    Net zoals bij alle energiereuzen weet je dat er een dag komt waarop een rechter Shell gaat afrekenen voor de enorme milieu-impact die het bedrijf ( en haar klanten!) willens en wetens veroorzaakt. We zien de enorme claims al jaren aankomen, maar geen analist die dit enorme risico echt incalculeert. Shell en andere energiereuzen zijn mooie dividendbeleggingen, totdat de dag komt dat ze veroordeeld worden voor het betalen van een schadevergoeding die de marktkapitalisatie ver te boven gaat. Dat gebeurt niet morgen, want we kunnen met zijn allen niet zonder Shell en consorten, maar elk klein nieuwtje dat wijst op verdere claims en rechtszaken kan de koets van Shell zomaar met 10% of 20% doen dalen. Mij is dat het risico niet waard. Steeds meer professionele beleggers erkennen dit risico en beleggen minder of helemaal niet meer in olie. De particuliere beleggers vangen straks de klappen op.
  2. Realistisch observeren 11 oktober 2023 12:20
    Die claims over milieu schade is geen gelopen race.
    Iedereen weet het nu, maar koopt gewoon de producten door.
    Zullen al die klanten een claim gaan krijgen en hun auto's en huizen in moeten leveren?
    Heeft geen kans van slagen.
    We zijn hypocriet.

    En de schade van de woekerpolissen;
    Ook dat is relatief.
    De schade is rekenkundig gewoon goed op te brengen voor de verzekeraars.
    En men geeft het nog niet op en procedeert voort.
  3. kuddedier 11 oktober 2023 13:01
    Naarmate de afhankelijkheid van olie kleiner wordt zullen de verwijten en claims richting shell en consorten groter worden. En inderdaad denk ik ook dat die megaclains een kwestie van tijd zullen zijn. Natuurlijk kunnen die bedrijven juridisch proberen te vluchten door met de hoofdzetel te verhuizen: Nederland > Londen > Bermuda... maar uiteindelijk zullen zij hun winst moeten behalen in de echte economie, en dan daar ook afgerekend worden.

    In de Jaren 70 was het ondenkbaar dat phillip morris en de tabaksindustrie op zou draaien voor gezondheidschade. Deze zienswijze kantelde in de opvolgende decenia, en zie waar we nu zijn... Tja je kan natuurlijk zeggen het 'gaat me om het geld' ik beleg lekker in een tabaksproducent. Maar ja als mens, wil je dat nu echt?
  4. GrandmasterC 11 oktober 2023 13:27
    Helaas zitten die tabaksfirma's nog steeds in veel beleggingsfondsen en ETF's. De overheden doen vreemd genoeg niets tegen deze firma's die honderden miljoenen mensen hebben vergiftigd en gedood en dat nog steeds doen. Dus het lijkt mij niet erg waarschijnlijk dat Shell etc. echt worden aangepakt, en die kunnen verwijzen naar de klanten die hun producten nodig hebben en hadden.
  5. Warm Buffet 11 oktober 2023 13:32
    quote:

    mareblu schreef op 11 oktober 2023 11:49:

    Net zoals bij alle energiereuzen weet je dat er een dag komt waarop een rechter Shell gaat afrekenen voor de enorme milieu-impact die het bedrijf ( en haar klanten!) willens en wetens veroorzaakt. We zien de enorme claims al jaren aankomen, maar geen analist die dit enorme risico echt incalculeert. Shell en andere energiereuzen zijn mooie dividendbeleggingen, totdat de dag komt dat ze veroordeeld worden voor het betalen van een schadevergoeding die de marktkapitalisatie ver te boven gaat. Dat gebeurt niet morgen, want we kunnen met zijn allen niet zonder Shell en consorten, maar elk klein nieuwtje dat wijst op verdere claims en rechtszaken kan de koets van Shell zomaar met 10% of 20% doen dalen. Mij is dat het risico niet waard. Steeds meer professionele beleggers erkennen dit risico en beleggen minder of helemaal niet meer in olie. De particuliere beleggers vangen straks de klappen op.
    Dit is wel heel erg vooruitlopen op zaken. Een rechter heeft 2 jaar geleden uitgesproken dat Shell de CO2-uitstoot moet reduceren. Het enige wat dit hooguit heeft gecreëerd is dat Shell Nederland vaarwel heeft gezegd.

    Er is op dit moment simpelweg gewoon olie nodig voor de manier waarop we transporteren en alle restproducten van olie die we gebruiken. Waar denk je dat autobanden van gemaakt worden / asfalt / plastic en verf van worden gemaakt? Zolang er geen waardige vervangers hiervoor gevonden zijn zal winning van aardolie noodzakelijk blijven.
  6. Warm Buffet 11 oktober 2023 13:33
    quote:

    Dividend Collector schreef op 11 oktober 2023 12:00:

    Je ziet dit in mindere mate ook bij de verzekeraars gebeuren met die woekerpolissen. Dit verraste de markt ook volledig en wat de koersen daarop deden hebben we kunnen zien.
    Woekerpolissen is iets heel anders [dan de Shell-zaak] dat zat in de kleine lettertjes net zoals banken dat hebben gedaan met rentederivaten. Die hebben daar ook voor moeten compenseren. Heeft niets met milieu te maken.
  7. riviera1234 11 oktober 2023 13:59
    Het Shell bashen en doemdenken slaat weer toe….. Met de argumenten die gebruikt worden zou ik zeggen : ga dan even short op fabrikanten van kroket , bier en andere alcoholische dranken , McDonnalds en alle fastfoods enz. om maar de laatste tendens in de Nederlandse politiek te volgen.
    Maar de wereld is groter dan NL… Shell is al verhuisd buiten de EU (naar Londen) en als het ze daar moeilijk wordt gemaakt dan pakken ze de mobiel en laptop en de volgende morgen zitten ze in Dubai of Singapore. Daar worden ze wel met open armen ontvangen. Afgezien daarvan ; vraag even aan onze Duitse buren hoe het hun vergaat wat betreft energie en industrie en de waarschijnlijk aanhoudende daling van diezelfde industriele produktie. Olie en gas zullen de komende 50 jaar niet van het podium verdwijnen en juist door het huidige gebrek aan investeringen in nieuwe bronnen kunnen de prijzen wel eens de pan uit rijzen. Wat weer extra inkomen en macht voor OPEC + zal betekenen.
  8. forum rang 5 kassa! 11 oktober 2023 14:00
    U belegt niet in Shell voor koerswinst, maar voor de aandeelhoudersreturn in de vorm van dividend en aandeleninkoop, toch?

    Iedere analist schrijft maar dat het geld voor aandeleninkoop terecht komt bij de aandeelhouders. Dus niet, het geld gaat alleen naar de aandeelhouders die uitstappen.
    Als LT belegger krijgt je dat geld van die aandeleninkoop niet in handen, je mag slechts hopen dat de koers erdoor stijgt.

    Als je pech hebt zoals bij Shell een jaar of 10 geleden, worden er eerst aandelen ingekocht, daarna wegens gebrek aan cash scrip dividend en blijkt dus het eerder uitgegeven geld om aandelen in te kopen pure kapitaalvernietiging geweest te zijn. Anno 2023 staan ze er echter riant voor dus die ellende van 10 jaar geleden zal zich niet zo snel herhalen.
  9. Sjefke7 12 oktober 2023 10:05
    quote:

    Warm Buffet schreef op 11 oktober 2023 13:32:

    [...]

    Dit is wel heel erg vooruitlopen op zaken. Een rechter heeft 2 jaar geleden uitgesproken dat Shell de CO2-uitstoot moet reduceren. Het enige wat dit hooguit heeft gecreëerd is dat Shell Nederland vaarwel heeft gezegd.

    Er is op dit moment simpelweg gewoon olie nodig voor de manier waarop we transporteren en alle restproducten van olie die we gebruiken. Waar denk je dat autobanden van gemaakt worden / asfalt / plastic en verf van worden gemaakt? Zolang er geen waardige vervangers hiervoor gevonden zijn zal winning van aardolie noodzakelijk blijven.
    En jouw reactie is dan weer een oversimplificatie. De oliewinning is niet het grootste probleem. Het is de verbranding van de olie. Zeker gezien je reactie is het eigenlijk doodzonde dat we zo'n nuttige grondstof simpelweg in de fik steken.
    Daarnaast zijn er sindsdien wel meer rechtszaken geweest. Recent won een groep jongeren een rechtszaak tegen de staat Montana inzake de winning van fossiele brandstoffen. (Montana is een grote speler op dat vlak) Daarnaast heeft de staat Californië onlangs een zaak aangespannen tegen enkele oliereuzen.
    Ik gok eigenlijk dat er in de komende jaren wel meer zaken gewonnen gaan worden. Het is wachten op de eerste zaak waarbij er ook echt gecompenseerd moet gaan worden.

    Voor iedereen zich nu rijk gaat rekenen. Die rechtszaken duren ten eerste erg lang. Daarnaast vermoed ik dat de olies dan allang de inboedel gemigreerd hebben naar een nieuwe fossielvrije onderneming. Vergelijkbaar met wat RWE een aantal jaar geleden heeft gedaan.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links