Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De voorspeller voorspellen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Corné van Zeijl

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Meer over Corné van Zeijl

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. dec '13 2014: Nieuwe eurocrisis? 8
  2. okt '12 Tabée Van Zeijl 51
  3. sep '12 Héle mooie grafieken 1

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. gurtx 30 augustus 2011 15:13
    @ AntonH: hahaha, scherp.
    Helaas ben ik het wel met de kolenman eens.
    Veel gelul, weinig rendement. Iedere fondsbeheerder zou een absoluut positief rendement moeten halen, geen outperform van de benchmarkt etc..
    En als je geen geld kunt maken in de NL aandelen, koop dan niks. Bankrente 1% is meer dan negatief rendement.
    Ook onze Corne is slechts een van de vele fondsbeheerders die er niet uitkomen en toch mogen blijven. Reden waarom de financiele sector -gelukkig- op instorten staat.
  2. k2es 30 augustus 2011 15:35
    @gurtx:

    Als jij denkt dat een fondsbeheerder altijd een positief rendement moet kunnen halen, ongeacht de omstandigheden, dan heb je blijkbaar weinig verstand van beleggen. Zet je geld dan op een spaarrekening of deposito als je geen risico wilt lopen en neem genoegen met de lage rente daarop.
  3. gurtx 30 augustus 2011 15:46
    @k2es: ik realiseer me dat een fondsbeheerder dat niet moet, en dat is mijns inziens het probleem. Want wat moet een fondsbeheerder dan eigenlijk wel?? Waar wordt hij voor betaald? Jaren op rij negatief resultaat en een fondsbeheerder mag doodleuk doorgaan?? (Gaat niet slechts over Corne, maar de gehele beroepsgroep)

    Bij negatieve rendementen zijn de consequenties voor de participanten, en bij positieve pikt de financiele sector/ fondsbeheerder vaak nog wat extra mee.

    Maargoed: ieder zijn keuze, het is voor mij de reden waarom ik nog liever geld op een spaarrekening zou zetten, ware het niet dat iedereen met een gezond verstand betere resultaten kan boeken dan een fondsbeheerder (sowieso omdat hij al alle kosten in de eigen zak houdt).

    Beleg jij zelf via fondsen eigenlijk?

  4. [verwijderd] 30 augustus 2011 16:06
    Ach, Corne is in goed gezelschap:

    LAATSTE 10 JAAR (BNP AEX INDEX FONDS -26.6%)

    DL -17.8%
    AEGON -18.8%
    ROBECO -25.8%
    ALLIANZ -31.4%
    SNS -32.0%
    ABN/BNP -32%
    ING -32.3%

    LAATSTE 5 JAAR (BNP AEX INDEX FONDS -28.6%)

    DL -20.9%
    ROBECO -24.6%
    AEGON -28.5%
    SNS -31.0%
    ING -31.3%
    ALLIANZ -31.6%
    ABN/BNP -34.6%
  5. [verwijderd] 31 augustus 2011 10:46
    Aanstaande donderdag wordt de belangrijke ISM Index gepubliceerd. Daar zullen veel beleggers naar uit kijken voor enige richting. Volgens Econoday is de gemiddelde verwachting 48,5 ten opzichte van 50,7 een maand eerder. Onder de 50 groeit de economie benedenmaats.

    naar mijn mening is onder de 50 sprake van krimp en niet van ondermaatse groei. 50 is niet de norm maar het omslagpunt tussen krimp en groei
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links