Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Boskalis werd afgewezen voor havenklus Israël

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 februari 2014 10:23
    Verstandig besluit. Geen zaken doen zolang Israël het Internationaal Recht schendt. Illegale joodse nederzettingen; illegale muur/hek; miljoenen Palestijnse vluchtelingen die niet terug mogen naar hun geboortegrond/huis in Israël; etc.
    De apartheid in Zuid-Afrika werd uiteindelijk ook pas opgelost door een jarenlange internationale boycot.
  2. Inspire 18 februari 2014 10:31
    Dit heeft niets met Ethiek te maken.
    Op de Westbank is het vaak geen pretje, simpelweg omdat dit stukje wereld in 1967 werd veroverd door een land dat in zijn bestaansrecht werd bedreigd en ‘toevallig’ een oorlog won. Dat daarvoor een oplossing gezocht moet worden is duidelijk. Maar de wereld gaat anno 2014 met zevenmijlslaarzen voorbij aan het feit dat je als homoseksueel of als vrouw beter in Israel kan leven dan in zelfs een groot aantal Europese landen. En dat geldt ook voor Israels etnische minderheden, die stemrecht hebben, kunnen studeren en het net als Joodse Israeli’s met hard werken ver kunnen schoppen. De kwaliteit van leven op de Westbank is koninklijk in vergelijking met vele andere landen, de gemiddelde levensverwachting: 74 jaar, hoger dan in Europees Bulgarije.
  3. Ralph van den Hoek 18 februari 2014 10:32
    quote:

    rookgordijn schreef op 18 februari 2014 10:23:

    Verstandig besluit. Geen zaken doen zolang Israël het Internationaal Recht schendt. Illegale joodse nederzettingen; illegale muur/hek; miljoenen Palestijnse vluchtelingen die niet terug mogen naar hun geboortegrond/huis in Israël; etc.
    De apartheid in Zuid-Afrika werd uiteindelijk ook pas opgelost door een jarenlange internationale boycot.
    Als het Nederlandse bedrijfsleven stopt met zaken doen met bedrijven uit landen die de internationale rechten schenden, dan blijft er weinig meer over om zaken mee te doen. Het is een positieve gedachte, maar ook uitermate naïef en hypocriet.
  4. [verwijderd] 18 februari 2014 10:48
    Uiteraard heeft dit helemaal niks met idealen te maken, maar alleen met geld. In de Arabische wereld is voor Boskalis veel meer geld te verdienen dan in het kleine Israel. Dit is een strategische keuze, die toekomstige projecten in Dubai e.d. niet op voorhand blokkeert.

    Dus vergeet de gedachte dat dit op basis is van schending van internationaal recht, het gaat alleen maar om geld.
  5. Inspire 18 februari 2014 10:49
    In dit geval zeer hypocriet. Boskalis weet niet in wat voor bochten zij zich moet wringen om de Arabische landen te pleasen. Landen, die geen enkele democratie kennen, het woord mensenrechten niet eens kennen, vrouwen onderdrukken, maar.... ze hebben wel geld. Meer geld dan Israel. Dus, is men ze ter wille en we gaan straks voetballen in Quatar. Zonder Joodse voetballers natuurlijk, want die mogen het land niet in. Lees het goed, Joodse voetballers, van welke nationaliteit dan ook.
  6. forum rang 5 theo1 18 februari 2014 11:45
    quote:

    rookgordijn schreef op 18 februari 2014 10:23:

    Verstandig besluit. Geen zaken doen zolang Israël het Internationaal Recht schendt. Illegale joodse nederzettingen; illegale muur/hek; miljoenen Palestijnse vluchtelingen die niet terug mogen naar hun geboortegrond/huis in Israël; etc.
    De apartheid in Zuid-Afrika werd uiteindelijk ook pas opgelost door een jarenlange internationale boycot.
    Wat een flauwekul zeg. Je eigen bevolking bombarderen, een bruut schrikbewind voeren, mensen met de dood bedreigen omdat ze het lef hebben als vrouw een café te beginnen, onschuldige burgers opblazen, voortdurend raketten over de grens schieten en intussen lopen jammeren hoe zielig je wel bent, mensen vermoorden omdat ze van godsdienst willen veranderen, brute groepsverkrachting goedkeuren omdat er roddels gaan dat het meisje misschien niet meer maagd is, journalisten oppakken en tot terrorist uitroepen omdat ze ooit hebben gepraat met iemand die werkt voor een TV station dat toevallig niet pro-regering genoeg is, dat is kennelijk allemaal wél OK qua internationaal recht. Want dat is toevallig de "normale" gang van zaken in de Arabische wereld. Vergeleken daarmee is Israel een baken van ethiek.

    Wat een weerzinwekkende hypocrisie.

    Edit: ik was de routinematige discriminatie van iedere niet-moslim nog vergeten.
  7. Mr.Windows 18 februari 2014 12:29
    Mee eens met inspire. We (de internationale) wereld kiezen vaak iets uit om daar mee aan de haal te gaan. Landen als China/Midden Oosten/India/Pakistan zijn geen pretje voor mensen qua mensenrechten.
    Israel is vaker doelwit, denk nu aan waterbedrijf en PGGM en is gewoon hypocriet. Ik hoorde eens een voorbeeld dat Intel processors niet zouden werken als een bedrijf uit Israel hun had geholpen. En ook qua securitysoftware komt er veel uit Israel, dus niet alleen fruit!
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links