Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Beurshandel in teken rentebesluit'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 andre68 10 maart 2016 09:41
    Het doelbewust willen creëren van 2% inflatie is diefstal van het volk. Een krampachtig vasthouden a la communistische 5-jaren plannen zoals vroeger in de USSR.

    Als door marktwerking (olie, energie) en efficientere produktiemethoden en toename van arbeidsproduktiviteit (electronica, computers, auto's) goedkoper geproduceerd kunnen worden en daardoor ook goedkoper aangeboden kunnen worden, wat is daar dan mis mee?

    M.a.w. als de prijs van benzine en een labtop omlaag gaan, waarom moet dan brood en aardappels en kleding duurder worden gemaakt om op die "heilige" 2% uit te komen. Het slaat gewoon nergens op.

    Mensen consumeren niet minder omdat ze uitstellen omdat zaken goedkoper worden. In het westen consumeren mensen vooral minder omdat ze alles al hebben of een appeltje voor de dorst willen houden omdat ze steeds vaker leeggeroofd worden door overheden. Waar de ECB er 1 van is met die stompzinnige gewenste 2% inflatie-diefstal.
  2. [verwijderd] 10 maart 2016 09:54
    quote:

    andre68 schreef op 10 maart 2016 09:41:

    Het doelbewust willen creëren van 2% inflatie is diefstal van het volk. Een krampachtig vasthouden a la communistische 5-jaren plannen zoals vroeger in de USSR.

    Als door marktwerking (olie, energie) en efficientere produktiemethoden en toename van arbeidsproduktiviteit (electronica, computers, auto's) goedkoper geproduceerd kunnen worden en daardoor ook goedkoper aangeboden kunnen worden, wat is daar dan mis mee?

    M.a.w. als de prijs van benzine en een labtop omlaag gaan, waarom moet dan brood en aardappels en kleding duurder worden gemaakt om op die "heilige" 2% uit te komen. Het slaat gewoon nergens op.

    Mensen consumeren niet minder omdat ze uitstellen omdat zaken goedkoper worden. In het westen consumeren mensen vooral minder omdat ze alles al hebben of een appeltje voor de dorst willen houden omdat ze steeds vaker leeggeroofd worden door overheden. Waar de ECB er 1 van is met die stompzinnige gewenste 2% inflatie-diefstal.
    Mee eens, AB
  3. [verwijderd] 10 maart 2016 10:22
    Volledig mee eens André. Die 2% inflatie dient maar 1 doel, en dat is het verlagen van de schuld van Zuid-Europa. Ze zouden op dit moment veel liever dubbelcijferige inflatie zien, maar dan komt echt de geloofwaardigheid in gevaar en ontstaat er anarchie.
    Wat ik niet begrijp is een nieuwsbericht van gisteren, dat Zuid-Europa een meerderheid heeft bij het nemen van beslissingen. Zuid-Europa is maar 4 landen....ok, 6 als je Malta en Andorra ook meerekent. Hoe hebben we het in vredesnaam laten gebeuren om die losers een meerderheid te laten krijgen? Het lijkt het songfestival wel waar Oost-Europa met jankliedjes iedere keer wint.
  4. Belgske 10 maart 2016 10:41
    quote:

    Ineluki schreef op 10 maart 2016 10:22:

    Volledig mee eens André. Die 2% inflatie dient maar 1 doel, en dat is het verlagen van de schuld van Zuid-Europa.
    Niet alleen de schulden in Zuid-Europa, maar ook uw schuld wordt met die beoogde 2% betaalbaar gemaakt.

    Niemand is vrij van schuld...Waar hebben we dat nog gehoord? ;)
  5. [verwijderd] 10 maart 2016 10:48
    quote:

    andre68 schreef op 10 maart 2016 09:41:

    Het doelbewust willen creëren van 2% inflatie is diefstal van het volk. Een krampachtig vasthouden a la communistische 5-jaren plannen zoals vroeger in de USSR.

    Als door marktwerking (olie, energie) en efficientere produktiemethoden en toename van arbeidsproduktiviteit (electronica, computers, auto's) goedkoper geproduceerd kunnen worden en daardoor ook goedkoper aangeboden kunnen worden, wat is daar dan mis mee?

    M.a.w. als de prijs van benzine en een labtop omlaag gaan, waarom moet dan brood en aardappels en kleding duurder worden gemaakt om op die "heilige" 2% uit te komen. Het slaat gewoon nergens op.

    Mensen consumeren niet minder omdat ze uitstellen omdat zaken goedkoper worden. In het westen consumeren mensen vooral minder omdat ze alles al hebben of een appeltje voor de dorst willen houden omdat ze steeds vaker leeggeroofd worden door overheden. Waar de ECB er 1 van is met die stompzinnige gewenste 2% inflatie-diefstal.
    AB.

    Ja waarom niet 0% inflatie-doelstelling?

    Dan stuur je aan op kostenoptimalisatie en efficiency-verbeteringen.

    Daar wordt de mensheid beter van.

    Betere aanwending van arbeid en kapitaal.

    Meer goedkopere produkten en diensten aanbieden.
  6. [verwijderd] 10 maart 2016 11:02
    quote:

    Belgske schreef op 10 maart 2016 10:41:

    [...]

    Niet alleen de schulden in Zuid-Europa, maar ook uw schuld wordt met die beoogde 2% betaalbaar gemaakt.

    Niemand is vrij van schuld...Waar hebben we dat nog gehoord? ;)
    Mijn schuld -of in een bredere perspectief die van mijn land- is peanuts vergeleken met die van Zuid-Europa. Daarnaast is mijn kracht om die zonder rente-kunstgrepen terug te betalen veel groter.
  7. forum rang 5 DurianCS 10 maart 2016 12:59
    quote:

    andre68 schreef op 10 maart 2016 09:41:

    Het doelbewust willen creëren van 2% inflatie is diefstal van het volk. Een krampachtig vasthouden a la communistische 5-jaren plannen zoals vroeger in de USSR.
    ....
    Ach, wat een verontwaardiging, terwijl het best meevalt. Alleen het rijkste deel van de bevolking heeft vermogen en wordt getroffen door de inflatie. Het overgrote deel van de bevolking heeft er hoegenaamd geen last van en bij schulden zelfs profijt, waarbij je de staatsschuld ook moet meetellen. En het rendement op je vermogen neemt waarschijnlijk toe met de inflatie, dus ook daar valt het nadeel reusachtig mee.
  8. forum rang 6 andre68 10 maart 2016 13:15
    quote:

    DurianCS schreef op 10 maart 2016 12:59:

    [...]
    Ach, wat een verontwaardiging, terwijl het best meevalt. Alleen het rijkste deel van de bevolking heeft vermogen en wordt getroffen door de inflatie. Het overgrote deel van de bevolking heeft er hoegenaamd geen last van en bij schulden zelfs profijt, waarbij je de staatsschuld ook moet meetellen. En het rendement op je vermogen neemt waarschijnlijk toe met de inflatie, dus ook daar valt het nadeel reusachtig mee.
    Oneens. Het rijkste deel heeft zijn vermogen vooral belegd in aandelen, die, althans zo wordt beweerd, inflatiebestendig zijn.

    Als Jan met de pet ieder jaar 2-3-4% inflatie voor zijn kiezen krijgt is het maar de vraag of zijn loon evenredig meestijgt. Waarschijnlijk niet of met zeer grote vertraging.

    Maar het gaat me nog niet eens om "recht" of "onrecht". Ik vind het gewoon ZINLOOS om d.m.v. "beleid" geld proberen te ontwaardigen.
  9. leuke volvo 10 maart 2016 14:18
    ECB verlaagd rente naar 0% lees ik zojuist.

    Slechtste besluit van de eeuw en het is mijns inziens redelijk simpel.
    In Nederland zijn er minimaal 100.000 (wel of niet gepensioneerd) mensen/gezinnen met ongeveer 1 miljoen euro op de bank.
    In heel Europa veel meer.
    Dat zijn veel mensen/gezinnen die bijvoorbeeld hun bedrijf(je) hebben verkocht en zelf geen of een klein pensioentje hebben opgebouwd.
    Die mensen hebben een probleem, want dat geld levert geen rente op van de bank.
    Die mensen teren in dus gaan ze zuinig om met hun geld. Als de rente normaal zou zijn dan levert dat miljoen 40 á 50 duizend euro per jaar op.
    Wanneer er 100.000 x 50.000 euro per jaar wordt uitgeven dan is dat 5 miljard en de economie wordt weer aangeslingerd.
    Niet meegerekend de mensen/gezinnen die ook flink wat spaargeld hebben, maar minder dan 1 miljoen.

    Alleen.... als de rente stijgt dan is er één partij die dat als een groot nadeel ziet.... dat zijn de overheden.... die zullen ineens meer rente moeten gaan betalen op hun leningen en is politiek gezien ongewenst, want dat zou wel eens stemmen kunnen gaan kosten bij verkiezingen.
    Dezelfde overheden (zij hebben invloed op de centrale bank) die beslissen of de rente stijgt of zakt.
  10. forum rang 5 DurianCS 10 maart 2016 15:59
    quote:

    leuke volvo schreef op 10 maart 2016 14:18:

    ECB verlaagd rente naar 0% lees ik zojuist.

    Slechtste besluit van de eeuw en het is mijns inziens redelijk simpel.
    In Nederland zijn er minimaal 100.000 (wel of niet gepensioneerd) mensen/gezinnen met ongeveer 1 miljoen euro op de bank.
    In heel Europa veel meer.
    Dat zijn veel mensen/gezinnen die bijvoorbeeld hun bedrijf(je) hebben verkocht en zelf geen of een klein pensioentje hebben opgebouwd.
    Die mensen hebben een probleem, want dat geld levert geen rente op van de bank.
    Die mensen teren in dus gaan ze zuinig om met hun geld. Als de rente normaal zou zijn dan levert dat miljoen 40 á 50 duizend euro per jaar op.
    Misschien, maar als de rente normaal zou zijn dan is de inflatie dat waarschijnlijk ook en dan heb je je rendement nodig voor inflatiecompensatie. Het ideale plaatje van een rente duidelijk hoger dan de inflatie klinkt optimistisch.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links