ageas « Terug naar discussie overzicht

Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
[verwijderd]
0
Lucas D wil niet inzien dat aandeelhouders de smeerolie van de economie zijn. Banken lenen een startkapitaal, maar meer mag het niet wezen (risico's), en dat ook nog tegen een woekertarief. Waarom nog aandeelhouders als bedrijven het zouden kunnen redden met spaargeld via banken? Daar komt nog bij dat een groot gedeelte van het spaargeld juist weer in aandelen gestoken wordt. Anders zaten zij nu nog droog brood te eten, en hadden spaarders een rente van om en nabij de 0,005 (?) gehad. Hopende dat jij weer iets geleerd hebt.
PS63
2
Wat een flauwekul kom je hier toch tegen. Ik heb ook het vermoeden dat we er hier niet uit komen met elkaar. Wel valt me op dat de speculanten in aandelen zich hier belangrijker maken dan zij zijn. Echte aandeelhouders weten dat zij hun geld met een investering in aandelen (een bedrijf) kunnen kwijtraken. Zij weten ook, dat zij Wouter Bos niet kunnen verwijten, dat de Fortis- directie zich niets aantrekt van het recht op zeggenschap van de aandeelhouders. Zij zullen zich dan ook aldaar melden.
Het afgeven op Wouter Bos is zeer merkwaardig. Wouter Bos is lid van de regering en geen bestuurslid van de VEB.
Hij dient de belangen van de Nederlandse burger te behartigen en zonodig veilig te stellen.
Als hij in de catastrofale Fortisweek openheid had gegeven over de verdamping in twee dagen van de kapitaalinjectie van 11 mld.(en dus..inderdaad...niet had gelogen) was het gehele Nederlandse financiele stelstel, waarin tegenover 1 euro spaargeld, 35 euro aan leningen uitstaat, als een kaartenhuis in elkaar gedonderd. Wie zou zijn spaargeld (dekking voor de uitstaande tegoeden) niet hebben teruggetrokken bij een dergelijke mededeling?
Het was de keuze: Of een groep speculanten (uit op korte termijn koerswinsten) en aandeelhouders, waarvan hij niet de vertegenwoordiger is(wel bv. de Fortis- directie en de VEB) de dupe laten worden van de situatie of de gehele Nederlandse bevolking. Sorry hoor, maar die keuze lijkt mij voor een minister van Financien zeer eenvoudig.
Inderdaad...Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan. En de VEB moet zorgen dat de aandeelhouders (en toch ook de speculanten, want dat is niet verboden) door Fortis (of door fondsvorming) deels schadeloos worden gesteld. Een vergoeding van tussen de 3 en 4 euro per aandeel lijkt mij redelijk.
Berdientje
1
De ICE-BANK- instappers rekenden ook op meer rendement, die worden wel 90-100% uitbetaald.
En die stapten zo maar lukraak in.

Ik stapte 2 oktober in Fortis omdat Bos en de Belgische minister het zelfs aanraadde om in te stappen.
En dit is toch wel een groot verschil omdat
niemand de ICE_BANK-instappers aanraade om dit te doen.

Maar i.d.d. hier lossen we niets op, maar daar is een forum ook niet voor, WEL om er met elkaar over te discusseren
Er is er maar één die dit op kan lossen
maar hij zwijgt in alle talen over de dagen na 29 september.
[verwijderd]
1
Wat een flauwekul kom je hier van PS63 tegen. Als aandeelhouder weet ik dat ik mijn geld kwijt kan raken: dit gebeurt in een geleidelijk proces van tegenvallende resultaten, nog slechtere berichten en uiteindelijk (maanden later) een flutkoers. Bos kun je verwijten dat hij in één weekend de aandeelhouders heeft opgescheept met een waardeloos geworden aandeel d.m.v. het leegroven van het voormalige Fortis. Een coup plegen op aandelen in het landsbelang kan toegestaan zijn, maar dit moet dan later wel in alle redelijkheid gecompenseerd worden (normale gang van zaken bij onteigening; en dat is dit volgens mij). Het afgeven op Wouter Bos is dus zeer gewenst, temeer daar hij van een compensatie-regeling niets wil weten. Wouter Bos is lid van de regering en dient dus ook de de belangen van de Nederlandse aandeelhouder te behartigen.
Zijn keuze om de groep aandeelhouders, die net als spaarders uit zijn op zo groot mogelijk gewin in zo kort mogelijke tijd, als rechtenloze vierderangs-burgers te behandelen is stuitend.
Zijn keuze lijkt mij voor een minister van Financien iets te eenvoudig.
Inderdaad...minister Bos heeft gewoon zijn werk niet goed gedaan. En de regering moet er voor zorgen dat de aandeelhouders deels schadeloos worden gesteld. Een vergoeding tussen de 7 en 10 euro per aandeel lijkt mij redelijk.
helle040
0
Ze hadden de handel in Fortis gewoon stil moeten leggen, die maandag. Ook hadden ze de bank tijdelijk moeten sluiten zodat er geen kapitaal weggehaald kon worden. Dan had er een oplossing,cq garantiestelling kunnen komen.
[verwijderd]
0
Potverdikkie, tien euro per aandeel???
Ja, er zijn destijds ook veel mensen ingestapt op zo'n 20 euro.
[verwijderd]
0
quote:

Henkoz schreef:

Inderdaad...minister Bos heeft gewoon zijn werk niet goed gedaan.

Inderdaad...minister Bos heeft zijn werk niet goed gedaan.

Maar de politicus Bos heeft zijn werk wél goed gedaan.
Bos heeft er een mediashow van gemaakt en zich opgeworpen als de zogenaamde daadkrachtige crisismanager.
Met het geld van de belastingbetaler en ten koste van de aandeelhouders heeft Bos er een theaterstuk van gemaakt.
Dat hij onjuiste informatie verspreidde, regels overtrad en duizenden op het verkeerde been zette interesseert hem (nog) niet.
Het beeld van Bos als redder van de spaarders moest neergezet worden, enkel en alleen gemotiveerd door de jacht op politiek gewin.

En met succes, want de PvdA herstelde in de peilingen.
Dáár heeft de aandeelhouder voor gebloed: stemmen voor de rooien.
[verwijderd]
0
Juist!
Wat ik ook zo grappig vind voor een PvdA-minister: dat is toch de partij die solidair is met arbeiders en dat nog wel in alle landen, waarvoor je ook 'De Internationale' moet aanheffen? Dit IQ 60-figuur heeft er willens en wetens voor gezorgd dat met name veel Belgische werkwillige arbeiders hun spaargeld (in aandelen van 'hun' bank) kwijt zijn. Maar ja, zijn IQ ligt denk ik toch hoog: hij heeft er inderdaad zetels bij. Conclusie: hij gaat dus over lijken, en nog wel op internationale schaal.
[verwijderd]
0
citaat PS63:
Ik heb ook het vermoeden dat we er hier niet uit komen met elkaar.

Er wordt teveel langs elkaar hen gepraat. Ik wijs even op mijn discussie met A.Q.W. de Wild.

citaat PS63:
Wel valt me op dat de speculanten in aandelen zich hier belangrijker maken dan zij zijn.

Onzin, dit is een forum waar beleggingsvraagstukken aan de orde komen.


citaat PS63:
Het afgeven op Wouter Bos is zeer merkwaardig. Wouter Bos is lid van de regering en geen bestuurslid van de VEB.

Enig idee waarom dat is?

citaat PS63:
Hij dient de belangen van de Nederlandse burger te behartigen en zonodig veilig te stellen.

Dat wordt ook nergens betwist.

citaat PS63:
Als hij in de catastrofale Fortisweek openheid had gegeven over de verdamping in twee dagen van de kapitaalinjectie van 11 mld.(en dus..inderdaad...niet had gelogen) was het gehele Nederlandse financiele stelstel, waarin tegenover 1 euro spaargeld, 35 euro aan leningen uitstaat, als een kaartenhuis in elkaar gedonderd.

Bos was op dat moment groot aandeelhouder en had dienovereenkomstig moeten handelen. En dat is: mond houden, geen uitspraken doen over mate van gezondheid. Datzelfde geldt voor Wellink. Helaas hebben beide heren dat wel gedaan en heeft daarmee miljoenen mensen misleid. Daarnaast heeft hij schaamteloos lopen beweren dat hij de het rotte deel in België heeft gelaten. En dat is een kapitale blunder! Belgie kwam daardoor onmiddellijk in een verzwakte onderhandelingspositie te zitten.

Bovengenoemd handelen van Bos c.s heeft m.i. tevens geleid tot de koersval van ING. Aandeelhouders hebben gezien hoe er met hen omgegaan wordt en hebben terecht de angst dat er een herhaling van zetten komt.


[verwijderd]
0
quote:

Green Guru schreef:


citaat PS63:
Ik heb ook het vermoeden dat we er hier niet uit komen met elkaar.

Er wordt teveel langs elkaar hen gepraat. Ik wijs even op mijn discussie met A.Q.W. de Wild.

citaat PS63:
Wel valt me op dat de speculanten in aandelen zich hier belangrijker maken dan zij zijn.

Onzin, dit is een forum waar beleggingsvraagstukken aan de orde komen.


citaat PS63:
Het afgeven op Wouter Bos is zeer merkwaardig. Wouter Bos is lid van de regering en geen bestuurslid van de VEB.

Enig idee waarom dat is?

citaat PS63:
Hij dient de belangen van de Nederlandse burger te behartigen en zonodig veilig te stellen.

Dat wordt ook nergens betwist.

citaat PS63:
Als hij in de catastrofale Fortisweek openheid had gegeven over de verdamping in twee dagen van de kapitaalinjectie van 11 mld.(en dus..inderdaad...niet had gelogen) was het gehele Nederlandse financiele stelstel, waarin tegenover 1 euro spaargeld, 35 euro aan leningen uitstaat, als een kaartenhuis in elkaar gedonderd.

Bos was op dat moment groot aandeelhouder en had dienovereenkomstig moeten handelen. En dat is: mond houden, geen uitspraken doen over mate van gezondheid. Datzelfde geldt voor Wellink. Helaas hebben beide heren dat wel gedaan en heeft daarmee miljoenen mensen misleid. Daarnaast heeft hij schaamteloos lopen beweren dat hij de het rotte deel in België heeft gelaten. En dat is een kapitale blunder! Belgie kwam daardoor onmiddellijk in een verzwakte onderhandelingspositie te zitten.

Bovengenoemd handelen van Bos c.s heeft m.i. tevens geleid tot de koersval van ING. Aandeelhouders hebben gezien hoe er met hen omgegaan wordt en hebben terecht de angst dat er een herhaling van zetten komt.




Mijn vriend,maar niet heus, Bakellende, zei twee jaar geleden al "Mijnheer Bos, u DRAAIT en u LIEGT"
Dat is een van de weinige uitspraken door hem gedaan die helaas maar al te juist is gebleken. juist uitsp
[verwijderd]
0
Bos heeft de aandeelhouder bedrogen. Eerst zeggen dat het goed gaat en vervolgens de kroonjuwelen zonder overleg met de aandeelhouder afpikken. Door ook nog eens te zeggen dat de rest besmet was heeft hij Belgie gedwongen de rest te verpatsen aan de BNP.

De VEB zal wraak nemen, daar heb ik vertrouwen in!
[verwijderd]
0
Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!
Als je dit ziet moet je toch kotsen.
wat een e...l degene die dit durft te beweren.
PS63
0
quote:

Henkoz schreef:


Wat een flauwekul kom je hier van PS63 tegen. Als aandeelhouder weet ik dat ik mijn geld kwijt kan raken: dit gebeurt in een geleidelijk proces van tegenvallende resultaten, nog slechtere berichten en uiteindelijk (maanden later) een flutkoers. Bos kun je verwijten dat hij in één weekend de aandeelhouders heeft opgescheept met een waardeloos geworden aandeel d.m.v. het leegroven van het voormalige Fortis. Een coup plegen op aandelen in het landsbelang kan toegestaan zijn, maar dit moet dan later wel in alle redelijkheid gecompenseerd worden (normale gang van zaken bij onteigening; en dat is dit volgens mij). Het afgeven op Wouter Bos is dus zeer gewenst, temeer daar hij van een compensatie-regeling niets wil weten. Wouter Bos is lid van de regering en dient dus ook de de belangen van de Nederlandse aandeelhouder te behartigen.
Zijn keuze om de groep aandeelhouders, die net als spaarders uit zijn op zo groot mogelijk gewin in zo kort mogelijke tijd, als rechtenloze vierderangs-burgers te behandelen is stuitend.
Zijn keuze lijkt mij voor een minister van Financien iets te eenvoudig.
Inderdaad...minister Bos heeft gewoon zijn werk niet goed gedaan. En de regering moet er voor zorgen dat de aandeelhouders deels schadeloos worden gesteld. Een vergoeding tussen de 7 en 10 euro per aandeel lijkt mij redelijk.

Ik moet zeggen, dat ik deze reactie grappig vind :-)
Anderen bewegen zich op een peil onder NAP. Onwaardig voor een forum als dit.
A.Q.W. de Wild
0
Fortis en ING staan op dit moment eindelijk eens bij de stijgers. Het stelt gezien de slotkoersen van vrijdag helaas nog niet veel voor.
Valiare
0
Het zou wel netjes zijn de gedupeerde aandeelhouders deels te compenseren.

Kan zijn helft van gemiddelde aankoopprijs of een vast bedrag per aandeel.

Ik zie dit echter niet snel gebeuren aangezien het miljarden zou kosten.
A.Q.W. de Wild
0
quote:

Valiare schreef:


Het zou wel netjes zijn de gedupeerde aandeelhouders deels te compenseren.

Kan zijn helft van gemiddelde aankoopprijs of een vast bedrag per aandeel.

Ik zie dit echter niet snel gebeuren aangezien het miljarden zou kosten.


Bos is daar gelukkig duidelijk over geweest: de Fortis aandeelhouder hoeft van hem geen extra geld meer te verwachten. Bos heeft de Fortis aandeelhouders al fors gesteund door hen (Fortis) een stevige prijs te betalen voor het Nederlandse deel van Fortis. Hij kan uiteraard niet aan de gang blijven.

MvG

A.Q.W. de Wild
[verwijderd]
1
quote:

A.Q.W. de Wild schreef:


[quote=Valiare]
Het zou wel netjes zijn de gedupeerde aandeelhouders deels te compenseren.

Kan zijn helft van gemiddelde aankoopprijs of een vast bedrag per aandeel.

Ik zie dit echter niet snel gebeuren aangezien het miljarden zou kosten.
[/quote]

Bos is daar gelukkig duidelijk over geweest: de Fortis aandeelhouder hoeft van hem geen extra geld meer te verwachten. Bos heeft de Fortis aandeelhouders al fors gesteund door hen (Fortis) een stevige prijs te betalen voor het Nederlandse deel van Fortis. Hij kan uiteraard niet aan de gang blijven.

MvG

A.Q.W. de Wild


Het lijkt me veel beter dat de rechter daarover oordeelt..... mijnheer A.Q.W. de Wild !
[verwijderd]
0
quote:

Alexin schreef:


[quote=A.Q.W. de Wild]
[quote=Valiare]
Het zou wel netjes zijn de gedupeerde aandeelhouders deels te compenseren.

Kan zijn helft van gemiddelde aankoopprijs of een vast bedrag per aandeel.

Ik zie dit echter niet snel gebeuren aangezien het miljarden zou kosten.
[/quote]

Bos is daar gelukkig duidelijk over geweest: de Fortis aandeelhouder hoeft van hem geen extra geld meer te verwachten. Bos heeft de Fortis aandeelhouders al fors gesteund door hen (Fortis) een stevige prijs te betalen voor het Nederlandse deel van Fortis. Hij kan uiteraard niet aan de gang blijven.

MvG

A.Q.W. de Wild
[/quote]

Het lijkt me veel beter dat de rechter daarover oordeelt..... mijnheer A.Q.W. de Wild !


Het heeft niet zoveel nut te reageren op A.Q.W de Wild. Hij/zij belicht de zaak aan maar aan een kant, verder kijkt hij/zij niet. Het lijkt ook meer op uitlokken/irriteren dan discussiëren.
[verwijderd]
0
Iemand enig idee waneer we wat horen van de ondernemerskamer. Verwachte eigenlijk gisteren al een voorlopige voorziening
744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2022 09:16
Koers 44,780
Verschil +0,290 (+0,65%)
Hoog 45,020
Laag 44,560
Volume 17.260
Volume gemiddeld 493.733
Volume gisteren 278.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront