Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt?

339 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 4 september 2009 16:54

'PVDA wil terugkeer 60% toptarief'
4 september 2009, 17:00 | BNR.nl
Als het aan de PvdA ligt, wordt het aloude toptarief weer ingevoerd. Mensen die meer dan de Balkenendenorm van 181.000 euro verdienen, moeten 60 procent belasting gaan betalen. Dat schrijft het dagblad De Telegraaf. De PvdA wil het niet bevestigen.

Het toptarief is nu 52%. In het kabinet Paars II, onder leiding van premier Kok werd acht jaar geleden de belastingschijf van 60% geschrapt.

De lastenverzwaring zou een van de maatregelen zijn om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen.

De ingreep wordt door de PvdA op tafel gelegd om het enorme financiële gat te dichten, dat als gevolg van de economische crisis in de schatkist ontstaat.

Staatschuld
Op Prinsjesdag, over anderhalve week, maakt het kabinet duidelijk dat er richting 2015 tussen de euro 35 en 40 mrd euro moet worden bezuinigd om de staatsschuld binnen de perken te houden.

Momenteel wordt onderzocht hoe er na 2011 moet worden bezuinigd om de overheidsfinanciën weer op orde te brengen. Bij de presentatie van de miljoenennota zal de regering twintig verkenningen aankondigen, die moeten uitwijzen hoe de overheid minder geld kan uitgeven op terreinen als arbeidsmarkt, zorg en woningmarkt.

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) zei gisteren al dat er moeilijke offers van de burger zal worden gevraagd. Maar het CDA bestempelt het voorstel als symboolpolitiek en is tegen de lastenverzwaring.

[verwijderd] 4 september 2009 16:59

Ach, een beetje short gaan zo nu en dan, en je hebt het zo weer terug.
Ja ze zijn inderdaad van de pot gerukt. Laat ze gewoon eens wat calls ING schrijven, daarmee kun je in ieder geval wat meer uit je investering halen.

[verwijderd] 4 september 2009 17:26

Mee eens. Invoeren dat toptarief. Het gaat om inkomens van boven de E. 181.000 per jaar.

smith&jones 4 september 2009 17:36

Ja, 'hunnie' moeten het betalen...

pathetic...

S&J.

Kaiser 4 september 2009 17:39

Akkoord met PVDA, in tijden van crisis moet de sterksten de zwakkeren tijdelijk ondersteunen... iedereen heeft baat bij een vreedzame warme samenleving waar iedereen zich thuis voelt en niet uitgesloten.

[verwijderd] 4 september 2009 17:39

quote:
Beursplein 5 schreef:
Mee eens. Invoeren dat toptarief. Het gaat om inkomens van boven de E. 181.000 per jaar.

opportunist

[verwijderd] 4 september 2009 17:39

Ik ben op zich niet tegen hogere belasting voor hoge salarissen. (zou met alle plezier een fortuin aan belasting betalen ^_^) Maar waarom moet toch telkens die jp bakellende als norm worden gebruikt!?

voda 4 september 2009 17:40

Laten ze hier maar eerst wat aan doen!!

'Te hoge grondprijzen bij gemeenten'
4 september 2009, 17:38 | BNR.nl
De huizenprijzen dalen, maar veel gemeenten blijven hun grondprijzen verhogen, zegt de Vereniging Eigen Huis. Daardoor zijn nieuwbouwwoningen te duur en stagneert de verkoop. De vereniging vindt dat de grondprijzen voor nieuwbouwhuizen met minstens 10 procent omlaag moeten.

Volgens het onderzoek heeft 40 procent van de gemeenten de grondprijzen verhoogd. Bij een kwart zijn de prijzen bevroren en 35 procent heeft wel besloten de prijzen aan te passen aan de huidige omstandigheden.

Bij enkele onderzochte gemeenten, Someren en Veere, gingen de grondprijzen zelfs met 10 procent of meer omhoog. Amsterdam bevroor de prijzen.

Doordat de gemeenten tot nu toe de grondprijzen juist verhogen, blijven de prijzen van nieuwbouwhuizen stijgen. Terwijl de prijzen van de huizen sinds de recessie alleen maar dalen, zegt de vereniging Eigen Huis, die de grondprijzen 25 gemeenten onderzocht heeft.

Nieuwbouwhuizen goedkoper
Volgens Vereniging Eigen Huis zouden nieuwbouwwoningen 25.000 euro goedkoper worden als de grondprijzen met gemiddeld 10 procent zouden dalen. Een verlaging van de grondprijzen zou volgens de belangenvereniging geen probleem moeten zijn, omdat er grote reserves zijn opgebouwd door het hoge niveau van de prijzen in de afgelopen jaren.

De komende maanden stellen de gemeenten de begrotingen vast voor volgend jaar. De Vereniging wil nu dat de grondprijzen het komend jaar lager zijn dan dit jaar.

Te vroeg conclusies getrokken
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zegt dat Vereniging Eigen Huis te vroeg conclusies heeft getrokken. Bij veel gemeenten waren de grondprijzen voor dit jaar al vastgesteld, voordat de woningmarkt inzakte. ,,Gemeenten kunnen volgend jaar de woningmarkt gaan stimuleren met de grondprijzen'', zei een woordvoerster vrijdag.

Aanpassing is ook in het belang van de gemeenten, stelt de VNG. ,,Zij hebben er geen belang bij dat projecten stilvallen.''

[verwijderd] 4 september 2009 17:43

quote:
HerrKaiser schreef:
Akkoord met PVDA, in tijden van crisis moet de sterksten de zwakkeren tijdelijk ondersteunen... iedereen heeft baat bij een vreedzame warme samenleving waar iedereen zich thuis voelt en niet uitgesloten.

Ik vind het een belachelijke maatregel. Het levert weinig op en werkt niet echt stimulerend.

Verkeerde prioriteiten, laat ze reorganiseren in de ambtenarenbezetting. Hier ligt de grootste kostenpost en dus besparing. Kan allemaal veel effecienter. Natuurlijk zal 96% van Nederland denken kan mij het schelen. Het is wel de eerste stap naar IB-verhoging en kan dus op langere termijn breder worden ingevoerd.

[verwijderd] 4 september 2009 17:44

waarom zo moeilijk en niet gewoon 10% belasting per iedere 25.000 euro inkomen? Dan hoeft niemand meer te verdienen dan 250.000 euro.

lijkt me eerlijk en fair

[verwijderd] 4 september 2009 17:58

quote:
Beursplein 5 schreef:
Mee eens. Invoeren dat toptarief. Het gaat om inkomens van boven de E. 181.000 per jaar.

Mag van mij nog wel hoger dan 60%.

@iPlof 4 september 2009 18:54

Vermogensrendementheffing mag ook wel eens naar 3% onderhand!

mercurius-adept 4 september 2009 18:55

sorry hoor, maar mag dit topic ZSM naar het subforum Politiek verhuizen?

[verwijderd] 4 september 2009 19:08

op naar 100% tarief, volledige slavernij, dat zal ze leren zoveel waarde te creeeren.

[verwijderd] 4 september 2009 19:39

Symbool- en korte termijn politiek. Gaat op lange termijn meer kosten dan opleveren.

Het maakt Nederland een minder aantrekkelijk vestigingsland. Ok, de banken willen we graag kwijt, misschien dan een 80% heffing voor bankbestuurders maar voor de rest zou een vlaktaks a 35% oid. eenvoudiger en veel mooier zijn.

Met dan wel een kwijtschelding voor alles tot 20.000euro en de HRA ook gelijk weg. BTW kan naar 20%/10%, rekent wat makkelijker. Verder uiteraard de balkenende-max. voor alles waar de overheid in zit.

Simpel, eenvoudig en je houdt stimulans om meer te verdienen. Nu zijn er ook mensen die expres minder werken, bijv. 4 of 3 dagen omdat de vrije tijd netto meer waard is dan extra netto-loon. Bij de huidige belastingstructuur halen we niet het maximale uit onze beroepsbevolking.

ffff 4 september 2009 19:45

Als het aan de PvdA ligt, wordt het aloude toptarief weer ingevoerd. Mensen die meer dan de Balkenendenorm van 181.000 euro verdienen, moeten 60 procent belasting gaan betalen. .......

Eigenlijk, beste vrienden, doet zo'n bericht mij nog goed ook!

Ruim 25 jaar geleden Nederland verlaten omdat ik mij kapot ergerde aan de gigantische belastingheffing. Ik zat, inclucief vermogensbelasting tegen de 70 procent.

En toen maar naar België. dat heeft mij fortuinen opgeleverd als ik dat vergelijk met als ik in Nederland gebleven was.

Maar....... na mijn vertrek en van zoveel andere kapitaalkrachtige Nederlanders gingen ze in Nederland de belastingdruk aanmerkelijk verlagen. En ik geef eerlijk toe: ik heb echt wel eens gedacht: hadden die hufters dat nu niet tien jaar eerder kunnen doen.

Maar als ik Hans' bericht nu weer lees, denk ik: Toch maar goed dat ik in België zit en vooral.....nooit teruggaan.

Peter

[verwijderd] 4 september 2009 19:50

quote:
ffff schreef:
Als het aan de PvdA ligt, wordt het aloude toptarief weer ingevoerd. Mensen die meer dan de Balkenendenorm van 181.000 euro verdienen, moeten 60 procent belasting gaan betalen. .......

Eigenlijk, beste vrienden, doet zo'n bericht mij nog goed ook!

Ruim 25 jaar geleden Nederland verlaten omdat ik mij kapot ergerde aan de gigantische belastingheffing. Ik zat, inclucief vermogensbelasting tegen de 70 procent.

En toen maar naar België. dat heeft mij fortuinen opgeleverd als ik dat vergelijk met als ik in Nederland gebleven was.

Maar....... na mijn vertrek en van zoveel andere kapitaalkrachtige Nederlanders gingen ze in Nederland de belastingdruk aanmerkelijk verlagen. En ik geef eerlijk toe: ik heb echt wel eens gedacht: hadden die hufters dat nu niet tien jaar eerder kunnen doen.

Maar als ik Hans' bericht nu weer lees, denk ik: Toch maar goed dat ik in België zit en vooral.....nooit teruggaan.

Peter

Maar ja,

Je zoekt alsmaar je heil op een puur Nederlandse site.

Je kunt dus niet goed goed afscheid nemen van je Nederlandse wortels, oom Dagobert.

Mag ik je een beetje zielig vinden?

Groet.

[verwijderd] 4 september 2009 19:58

Tja, meer belastingen omdat we banken redden/ er teveel ballast zit in de "overheden"?

Een belasting-percentage boven de 50% vind ik ronduit onfatsoenlijk, en het begint op diefstal te lijken.

En waarom moeten de dikverdieners proportioneel meer betalen dan de lagere inkomes?

Waarom niet gewoon 33% op salarisstrook/bron voor iedereen? Jong/oud/vrijgezel/getrouwd/etc.

Belastingaftrek afschaffen.

Belastingdienst en FIOD kan opgeheven worden.

Zelfs de minister van financiën is niet in staat zijn opgave zélf in te vullen.

Fiscale fraudes worden onmogelijk, en vooral niet geïnspireerd.

De belastingheffing is een lappendeken, die niemand meer doorziet.

Belasting wordt geheven uit allerlei hoeken en voor allerlei bestemmingen.

Het kan simpeler. Al dit gecompliceerde gedoe zet geen zoden aan de dijk.

Schaf ook provinciale en gemeente/ andere heffingen af.

OK, 37,5 % maximaal voor alles.

Is dit niet genoeg om de staat/ provincies/ gemeentes te runnen, dan moeten die maar eens aan efficiency gaan denken. Ipv nieuwe gaten voortdurend met nieuwe heffingkjes te dichten...

En dan is er de BTW nog.

Zet die op 12,5% voor alles en dan zijn we klaar.

En het wordt ook pietje duidelijker.

50/50 is toch een redelijke deal?

Erboven is gewoon niet fair.

[verwijderd] 4 september 2009 20:02

quote:
AndyCap schreef:
Een belasting-percentage boven de 50% vind ik ronduit onfatsoenlijk, en het begint op diefstal te lijken.

Wees maar blij dat je niet in NYC woont dan.

[verwijderd] 4 september 2009 20:03

quote:
AndyCap schreef:
Waarom niet gewoon 33% op salarisstrook/bron voor iedereen? Jong/oud/vrijgezel/getrouwd/etc.

Ja, precies. Steel van de armen en geef het aan de rijken.

Maar dan ook wel geen subsidie voor kunst en hoger onderwijs meer.

339 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 0,00 0,00% 20 mei


Germany40^	18.742,20	-0,14%
BEL 20	4.006,94	0,00%
Europe50^	5.057,00	-0,34%
US30^	39.832,90	-0,01%
Nasd100^	18.672,50	-0,09%
US500^	5.312,42	0,00%
Japan225^	38.944,00	-0,91%
Gold spot	2.415,89	-0,43%
EUR/USD	1,0862	+0,03%
WTI	78,73	-0,61%