Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt?

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Omlaag ↓

pim f 4 september 2009 22:50

en minder regels, zodat die 'zwakkeren' in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien

lees bv deze column van heleen mees die over het integratievraagstuk een interessante column schreef, en probeer de gedachte die hierin geformuleerd wordt eens uit te breiden naar alle 'zwakkeren' die je kent (en nu geen voorbeeld aub van 80-jarige kankerpatienten die hun 102-jarige moeders in een achterkamer verzorgen)

weblogs.nrc.nl/mees/2009/03/20/integr...

pim f 4 september 2009 22:52

quote:
blaaskaak schreef:
In ieder geval punt 1 en punt 2 geven in het begin economische krimp. Dat is voor de dames en heren die we de laatste jaren in het kabinet hebben zitten ondenkbaar. Die geven liever nog 2000 euro van jou uit om 1000 euro groei van het BBP te creeren. Waarom denk je dat ze zo graag volk importeren, puur omdat iedereen die hier extra rondhuppelt voor economische groei zorgt (op papier). Het hele banen creeren is een goed voorbeeld. Kost de werkende man een vermogen maar het is goed voor de cijfertjes. Een overheid hoort helemaal geen banen te creeren. In een gezonde economie gaat dat vanzelf

Helemaal mee eens, daarom punt 3 de belastingverlaging.

[verwijderd] 4 september 2009 22:56

quote:
AndyCap schreef:
En waarom moeten de dikverdieners proportioneel meer betalen dan de lagere inkomes?

Waarom niet gewoon 33% op salarisstrook/bron voor iedereen? Jong/oud/vrijgezel/getrouwd/etc.

Belastingaftrek afschaffen.

Belastingdienst en FIOD kan opgeheven worden.

Zelfs de minister van financiën is niet in staat zijn opgave zélf in te vullen.

Fiscale fraudes worden onmogelijk, en vooral niet geïnspireerd.

De belastingheffing is een lappendeken, die niemand meer doorziet.

Belasting wordt geheven uit allerlei hoeken en voor allerlei bestemmingen.

Het kan simpeler. Al dit gecompliceerde gedoe zet geen zoden aan de dijk.

Schaf ook provinciale en gemeente/ andere heffingen af.

OK, 37,5 % maximaal voor alles.

En dan is er de BTW nog.

Zet die op 12,5% voor alles en dan zijn we klaar.

En het wordt ook pietje duidelijker.

Niet TE simpel maken allemaal ... dan kom je aan mijn omzet ;-)

[verwijderd] 4 september 2009 22:58

quote:
pim f schreef:
en minder regels, zodat die 'zwakkeren' in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien

lees bv deze column van heleen mees die over het integratievraagstuk een interessante column schreef, en probeer de gedachte die hierin geformuleerd wordt eens uit te breiden naar alle 'zwakkeren' die je kent (en nu geen voorbeeld aub van 80-jarige kankerpatienten die hun 102-jarige moeders in een achterkamer verzorgen)

weblogs.nrc.nl/mees/2009/03/20/integr...

Tja. Als het zo goed werkt in NY is prachtig natuurlijk. Ik weet niet wat voor `slag` immigranten daar rondloopt. Ik geloof dat je toch niet zo makkelijk daar als illegaal binnenkomt. Ik heb wel eens begrepen dat het voor de gemiddelde Mexicaan al niet zo makkelijk is de grens over te steken.

[verwijderd] 4 september 2009 22:59

quote:
pim f schreef:
[quote=blaaskaak]
In ieder geval punt 1 en punt 2 geven in het begin economische krimp. Dat is voor de dames en heren die we de laatste jaren in het kabinet hebben zitten ondenkbaar. Die geven liever nog 2000 euro van jou uit om 1000 euro groei van het BBP te creeren. Waarom denk je dat ze zo graag volk importeren, puur omdat iedereen die hier extra rondhuppelt voor economische groei zorgt (op papier). Het hele banen creeren is een goed voorbeeld. Kost de werkende man een vermogen maar het is goed voor de cijfertjes. Een overheid hoort helemaal geen banen te creeren. In een gezonde economie gaat dat vanzelf
[/quote]

Helemaal mee eens, daarom punt 3 de belastingverlaging.

Ik denk dat we het aardig eens zijn inderdaad maar dan moet er echt een wervelwind door de politieke kamers gaan ben ik bang.

[verwijderd] 4 september 2009 23:01

quote:
pim f schreef:
en minder regels, zodat die 'zwakkeren' in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien

lees bv deze column van heleen mees die over het integratievraagstuk een interessante column schreef, en probeer de gedachte die hierin geformuleerd wordt eens uit te breiden naar alle 'zwakkeren' die je kent (en nu geen voorbeeld aub van 80-jarige kankerpatienten die hun 102-jarige moeders in een achterkamer verzorgen)

weblogs.nrc.nl/mees/2009/03/20/integr...

Ik vind Heleen Mees een dommig zelfingenomen tutje die maar één grammofoonplaat kan afdraaien.

[verwijderd] 4 september 2009 23:07

[Modbreak]: Uitschelden van andere forumleden is niet nodig.

pim f 4 september 2009 23:08

quote:
kees100 schreef:
Ik vind Heleen Mees een dommig zelfingenomen tutje die maar één grammofoonplaat kan afdraaien.

hierover verschillen wij van mening, maar je woordgebruik geeft mij impliciet toestemming om jou Salonsocialist te noemen.

ffff 4 september 2009 23:08

Hebben jullie die reacties van Hirsch gelezen?

Blijft toch een zielig manneke.

Komt hij iemand tegen die het véél slimmer dan hij heeft aangepakt....kan hij alleen maar ziekelijk jaloers reageren.

Ik wist dat natuurlijk wel uit veel vorige reacties de afgelopen jaren, maar toch frappant dat dat iedere keer weer zo bij hem naar bovenkomt.

Weet je Hirsch, met wat mij dat vertrek uitgespaard heeft kun je minimaal 10 zeer luxe villa's bouwen. En weet je Hirsch, wat nu zo zalig is?

Dat er van die Hirsch-oenen in Nederland rondlopen die dat ondergaan met zichzelf wijs te maken, dat ze daarmee zo geëngageerd bezig zijn. Maar eigenlijk....zijn het gewoon slappe lullen die zelf niet de guts hebben om aan zo'n situatie definitief iets te veranderen. Stikjaloers op mensen die het wel voor gezien hielden bij die Den Uyl met zijn: " De sterke schouders moeten de zwaarste lasten dragen" maar NOOIT: "Kunnen er niet minimaal een half miljoen van die anderhalf miljoen uitkeringstrekkers niet gewoon eens aan het werk geschopt worden...?

Peter

pim f 4 september 2009 23:10

quote:
pcrs7 schreef:
[quote=blaaskaak]
Overigens vind ik de verhoudingen in Nederland dermate scheef dat ik 60% over zulke hoge inkomens niet zo gek vind.[/quote]
Ga het zelf stelen, stuk vuil. Waarom het door anderen laten opknappen?

akelige tekst, ik heb voor jou maar op 'dit is niet ok' geklopt, deze agressie kan ik/ kunnen we missen als kiespijn. ga alsjeblieft weg

[verwijderd] 4 september 2009 23:13

quote:
blaaskaak schreef:
............
immigranten daar rondloopt. Ik geloof dat je toch niet zo makkelijk daar als illegaal binnenkomt. Ik heb wel eens begrepen dat het voor de gemiddelde Mexicaan al niet zo makkelijk is de grens over te steken.

Laten we zeggen kans 1 op 3 = 33%. 3x proberen en de volgende Mexicaan is weer binnen. Natuurlijk ook elk jaar met kerst weer terug naar de familie.

Wel eens documentaires over gezien, het is zo lek als een mandje.
Hier in Europa ook trouwens.

Boemba ~ de stem van de rede 4 september 2009 23:15

bij welk inkomen gold vroeger het tarief van 60% eigenlijk?

volgens mij levert het boven de balkenendenorm trouwens maar weinig op. gaat om een half procent van de werkende bevolking...

het zet meer zoden aan de dijk wanneer we idd weer teruggaan naar de belastingschijven van de jaren 90...

voda 4 september 2009 23:29

Even het draadje doorgelezen. De titel was nogal "controversieel". Ik had hier wel reacties op verwcht, en sommige zijn zeer interessant voor mij (en voor anderen).
Een aantal posters laten hier hun "ware" aard zien denk ik.
En dat, terwijl het onderwerp helemaal niet politiek bedoelt is. Maakt ook niet uit.

@ Hirch: waarom nu zo'n reactie naar Peter toe? Het is immers zijn goed recht?

@ Pim F: ik had al weinig twijfels, maar die zijn nu helemaal "weggenomen". Bedankt voor je inbreng.

[verwijderd] 4 september 2009 23:31

quote:
pcrs7 schreef:
[Modbreak]: Uitschelden van andere forumleden is niet nodig.

Ben ik niet met u eens. Is soms wel nodig en gebeurt ook continue, bijv. in dit draadje Hirsch en ffff. U bent vaak wat selectief in 't verwijderen van berichten. De grofste opmerkingen laat u vaak staan.

[verwijderd] 4 september 2009 23:36

quote:
~~**boemba**~~ schreef:
bij welk inkomen gold vroeger het tarief van 60% eigenlijk?

volgens mij levert het boven de balkenendenorm trouwens maar weinig op. gaat om een half procent van de werkende bevolking...

het zet meer zoden aan de dijk wanneer we idd weer teruggaan naar de belastingschijven van de jaren 90...

Belastingtarieven
Hieronder staan de belastingtarieven (2002) zoals die gebruikt worden in de Hypotheek Calculator.
Ter vergelijking zijn de tarieven van de vijf voorgaande jaren (1997, 1998, 1999, 2000 en 2001) ook vermeld.
In de laatste twee kolommen staan de schijven voor 2002 (in guldens en Euro).
1997 1998 1999 2000 2001 2002 (Hfl) 2002 (Euro)
Belastingvrij (tariefgroep 2) 7.102 8.617 8.799 8.950 0 (***) 0 0
Eerste schijf 45.960
37.3 % 47.184
36.35 % 15.000
35.75 % 15.255
33.90 % 32.769
32.35 % 33.785
32.35 % 15.331
32.35 %
Tweede schijf 33.175
37.05 % 33.739
37.95 % 26.751
37.60 % 27.582
37.85 % 12.516
37.85 %
Derde schijf (*) 51.462
50 % 56.590
50 % 57.779
50 % 58.762
50 % 42.532
42 % 43.849
42 % 19.898
42 %
Vierde schijf (**) > 97.422
60 % > 103.774
60 % > 105.954
60 % > 107.756
60 % > 102.052
52 % > 105.216
52 % > 47.745
52 %

(*) was tweede schijf tot en met 1998
(**) was derde schijf tot en met 1998
(***) ipv een belastingvrije som is er een algemene heffingskorting (Hfl 3.473) en een arbeidskorting (Hfl 2.027) in 2001.
Voor 2002 bedraagt de algemene heffingskorting (Hfl 3.630, Euro 1.647) en de arbeidskorting (Hfl 2.091, Euro 949).

[verwijderd] 4 september 2009 23:43

quote:
Beursplein 5 schreef:
Mee eens. Invoeren dat toptarief. Het gaat om inkomens van boven de E. 181.000 per jaar.

Inderdaad, ook mee eens.

Boemba ~ de stem van de rede 4 september 2009 23:45

quote:
ffff schreef:
Komt hij iemand tegen die het véél slimmer dan hij heeft aangepakt....

mwoah

er zijn wel meer mensen die het zich niet kunnen veroorloven om in nederland te wonen

maar waarom dan niet naar een warm land?

belgië laat maar al te graag duidelijk merken dat de bevolking wat minder belasting betaald. weegt dat trouwens op? de wegen daar zijn abominabel...
jullie betalen misschien minder belasting, maar jullie krijgen er relatief gezien ook veel en veel minder voor terug

[verwijderd] 4 september 2009 23:50

Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.

[verwijderd] 4 september 2009 23:55

quote:
lookingvalue schreef:
Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.

Een aantal hier zijn het niet eens met belastingverhoging maar met verhoging van de hoogste schijf. En dat is niet uit jaloezie maar uit fatsoen.

[verwijderd] 5 september 2009 00:01

quote:
kees100 schreef:
[quote=lookingvalue]
Trouwens iedereen die het maar eens is met belastingverhoging. Waarom? jaloezie? Dit gaat om mensen die aardig mobiel zijn. Persoonlijk wil ik die graag in Nederland houden. Als ze vertrekken hebben we immers helemaal niets.
[/quote]

Een aantal hier zijn het niet eens met belastingverhoging maar met verhoging van de hoogste schijf. En dat is niet uit jaloezie maar uit fatsoen.

Fatsoen is allemaal maar relatief. Zeker net zo fatsoenlijk als minder dan 1% afdragen aan ontwikkelingshulp, wat vrijwel volledig in verkeerde (NL) zakken beland. En wat er met de ouderen gebeurt kan ik ook niet echt fatsoenlijk noemen. Laat de overheid lekker eerst zelf schoon schip maken.

339 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 +1,70 +0,19% 20 mei


Germany40^	18.746,00	-0,12%
BEL 20	4.006,94	+0,05%
Europe50^	5.066,92	-0,15%
US30^	39.838,40	0,00%
Nasd100^	18.688,40	0,00%
US500^	5.312,58	0,00%
Japan225^	39.302,80	0,00%
Gold spot	2.428,37	+0,54%
EUR/USD	1,0859	-0,10%
WTI	79,21	-0,38%