Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

Da Freeze 18 augustus 2014 18:46

quote:
jrxs4all schreef op 18 augustus 2014 18:41:
Of nog beter, laat ze zelf bouwen voor 80K en verkoop ze dan voor flink wat meer. Gouden handel!

Dat wordt al gedaan, alleen het systeem met zijn kromme regelgeving zorgt ervoor dat deze woning dan voor 220.000 in de verkoop gaat.

[verwijderd] 18 augustus 2014 18:59

quote:
jrxs4all schreef op 18 augustus 2014 18:41:
[...]

Da's toch wel apart, dat woco's het dubbele betalen voor een gemiddelde (echt niet superluxe) huurwoning. Mischien kun je jezelf aanbieden als consultant :)

Of nog beter, laat ze zelf bouwen voor 80K en verkoop ze dan voor flink wat meer. Gouden handel!

Gaat helaas niet lukken. De bouwkosten cijfers van de woco's komen niet uit een sprookje maar uit de echte wereld.

Het CBS gaat voor bouwkosten uit van de kostenopgave voor de bouwvergunningen. Dat was in de meest recente cijfers ongeveer 250 euro/m3 exclusief BTW dus reken 300 euro/m3 met BTW. En de werkelijk kosten komen altijd hoger uit dan wat wordt opgegeven in de aanvraag van de bouwvergunning. En dat zijn dan voor 300 a 350 euro/m3 beslist geen luxe woningen.

Wel leuk dat je voor de zoveelste keer te koop loopt met het feit dat je echt totaal geen idee hebt waar je het over hebt.

Nieuwbouw kan veel goedkoper,
www.vlok.nl/ecms_pages.php?id=380

De bouw kan een factor vier goedkoper,
www.eigenhuis.nl/downloads/magazine/a...

NewKidInTown 18 augustus 2014 19:06

quote:
Da Freeze schreef op 18 augustus 2014 18:46:
[...]

Dat wordt al gedaan, alleen het systeem met zijn kromme regelgeving zorgt ervoor dat deze woning dan voor 220.000 in de verkoop gaat.

Tja, dus circa 120.000 EURO te veel komt bij weet ik wie terecht, ten eerste natuurlijk in de vorm van een soort belasting (weide-grond voor 500 euro per m2) naar de overheid. Het moet natuurlijk ergens vandaan komen, al die voorzieningen en toeslagen naar diegenen met te weinig of totaal geen inkomen, de zeg maar "kansrijken" in de "kracht- en prachtwijken".
Dat gaat natuurlijk binnen VIJF jaar totaal vastlopen, zeker nu zo veel taken naar de gemeentelijke overheid gaan zonder voldoende financiele ondersteuning.
En dan alles binnen de zaligmakende EU proberen op gelijke hoogte te krijgen, ten eerste de inkomens en daar van afgeleid de woningprijzen. Laten we eerst maar zorgen dat we op Duits niveau komen, kan de gehele hyotheekrenteaftrek overboord en dan maximaal een hypotheek van 80%, dus 20% plus de kosten eerst sparen, lijkt me een goede eerste stap in het gezond maken van de woning"markt".

Maar voor we zover zijn, zullen er nog een hele hoop belanghebbers dwars gaan liggen, noem ze allemaal maar op.

[verwijderd] 18 augustus 2014 19:18

quote:
jrxs4all schreef op 18 augustus 2014 17:53:
[...]

Als je het helemaal zelf bouwt wel ja :) En dan wordt het nog krap.

Pure bouwkosten van een gemiddelde woco woning was in 2012 € 149.878 (bron CVF). De gemiddelde rijtjes koopwoning zal nog wat duurder zijn.

Had niet gedacht dat jij ook al in een droomwereld leeft.

CBS weet toch hele andere getallen tevoorschijn te toveren. Dat bedrag strookt ook niet met gemiddelde grootte rijtjeshuis en bouwkosten per m3.

Weet niet hoe CFV aan die bedragen komt, maar bouwkosten die met bijna 20% gestegen zijn de afgelopen jaren lijkt me een beetje raar. Volgens het CBS zijn bouwkosten per m3 met 5% tot 8% gedaald.

PS:
Gemiddelde bouwkosten (let wel, gemiddelde bouwkosten zijn hoger dan de bouwkosten van een gemiddelde rijtjeswoning).

(A) Huurwoningen 94k
(B) Koopwoningen 144k
(C) Bouwkosten corporaties 150k

(A) en (C) lopen "nogal" uiteen.

Bouwkosten per m3 zijn volgens CBS zo'n 250 euro per m3. De gemiddelde rijtjeswoning heeft een inhoud van zo'n 350m3. Dan zit je op 90k bouwkosten voor een gemiddelde bestaande woning. De gemiddelde nieuwbouw woning is groter dan de bestaande voorraad en derhalve duurder.

NewKidInTown 18 augustus 2014 19:24

quote:
henk38 schreef op 18 augustus 2014 18:59:
[...]

Nieuwbouw kan veel goedkoper,
www.vlok.nl/ecms_pages.php?id=380

De bouw kan een factor vier goedkoper,
www.eigenhuis.nl/downloads/magazine/a...

Het is mij ook een groot raadsel waarom in andere sectoren de industriele produkten zoals auto's en electronica nauwelijks duurder zijn geworden maar tegelijkertijd een gigantische kwaliteitsverbetering hebben doorgemaakt.
Neem nou de eerste zwart-wit-tv van mijn ouders, een echte "dikke" philips, rond de 1100 gulden of 500 euro's. Wat koop je nu voor TV voor hetzelfde geld, past dat nog in een normale woonkamer of moet je daarvoor eerst voor 100.000 euro gaan UITbouwen ;-)

En de woningen zouden terecht??? elk jaar duurder moeten worden en elk jaar zelfs op de inkomens vooruit moeten lopen, hoe dan, waarom dan ?
Kijk eens hoe de inkomens en prijsontwikkeling van woningen geweest is, sinds de laatste wereldoorlog. Het is te hopen dat we geen nieuwe nodig hebben om alles weer "back-to-normal" te krijgen.

voda 18 augustus 2014 19:27

:-)

'Slachtoffer' hypotheekcrisis verft huis uit protest oranje

Een Zeeuwse kunstenaar die zijn huis uitgezet dreigt te worden omdat hij niet kan voldoen aan de hypotheekverplichtingen, heeft het pand oranje geschilderd. Met die knipoog naar de weercode in dezelfde kleur wil hij het 'gevaar' van het hypotheekbeleid van zijn bank symboliseren. 'Ik moet van alles van de bank maar zij moet eens iets voor mij doen,' verklaart William Verstraeten (63) tegenover het AD.

'Avonturier'
Verstraeten, die het pand bewoont met partner Marijke (58), hun twee kinderen en de vriend van een van hen, kocht het monumentale pand in 2007. Hij nam een hypotheek van 1 miljoen euro, zegt de kunstenaar over de telefoon. 'Ik had 250.000 euro eigen geld en leende 750.000 van de bank.' Een flinke lening voor een kunstenaar met wisselende inkomsten. 'De bank noemde mij een avonturier maar was dat zelf ook door de lening te verstrekken aan iemand zoals ik.'

De kunstenaar is naar eigen zeggen afhankelijk van langlopende opdrachten waarbij hij pas betaald krijgt als ze zijn afgerond. Door de economische crisis heeft hij veel minder opdrachten dan ervoor. 'De bank wist hoe ik de kost verdien maar weigert haar verantwoordelijkheid te nemen en geduld te hebben nu ik mijn hypotheekverplichtingen niet kan nakomen.'

Oplossing
Volgens Verstraeten wil Van Lanschot bankiers dat hij een oplossing zoekt maar doet ze dat zelf niet. 'De bank wil alleen schriftelijk communiceren terwijl ik graag een en ander wil uitleggen in een face-to-face gesprek. Dat kan blijkbaar niet want ik krijg alleen maar mails over dingen die ik in hun ogen moet. Daar heb ik geen zin meer in. Zij moeten maar eens iets voor mij doen.'

Twee maanden geleden plofte volgens hem een envelop op de deurmat waarin de bank liet weten dat de woning op 4 september gedwongen verkocht zal worden als er voordien geen oplossing komt. 'De meeste huizenbezitters kruipen in zo'n geval in hun schulp maar ik wil dat negatieve beeld van zo'n executieveiling doorbreken. Het oranje schilderen van het huis is een statement vóór die veiling.'

Bank
Van Lanschot bankiers zegt 'met verbazing' kennis te hebben genomen van Verstraetens schilderactie via de Zeeuwse krant PZC. De bank wil niet inhoudelijk ingaan op het hypotheekdossier van de kunstenaar maar wil wel kwijt dat het een lange voorgeschiedenis heeft. 'Wij zijn voortdurend bezig om in gesprek te komen met deze cliënt en staan nog steeds open voor een oplossing,' zegt woordvoerder Jochem van de Laarschot.

De gemeente Middelburg, die op sociale media 'veel aandacht' ziet voor het oranje pand, zegt op haar Facebookpagina dat de kleur niet aan het kleurenbeleid voldoet en dat de vereiste omgevingsvergunning ontbreekt. 'De monumentencommissie vergadert op 21 augustus over de zaak,' zo luidt het.

'Kunstproject'
Verstraeten gaat intussen vrolijk verder met wat volgens hem géén protest tegen de bank is maar een kunstproject. 'De gemeente kan de kleur van zo'n project niet verbieden. Trouwens, de oranje kleur is alleen nog maar de grondverf. Uiteindelijk wil ik de gevel beplakken met bladgoud waarbij elk stukje symbool staat voor een geveild huis. Via crowdfundingsite Kickstarter hoop ik 700.000 euro in te zamelen zodat ik mijn hypotheek kan aflossen.'

www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl...

2008drama 18 augustus 2014 19:33

quote:
henk38 schreef op 18 augustus 2014 18:59:
[...]

Nieuwbouw kan veel goedkoper,

De bouw kan een factor vier goedkoper,
www.eigenhuis.nl/downloads/magazine/a...

Toen ik begon te lezen, dat deze man de HSL en de Noord-Zuid Lijn in zijn pakket had voordat hij met pensioen ging begreep ik meteen hoe hij aan dit soort zinnen komt.

Ongelovelijk dat mensen die aan dit projecten hebben gewerkt die een factor vijf duurder zijn uit gevallen dan projected.. en nog worden gequote ook.... dat ze het een factor vier goedkoper kunnen.. Sjonge sjonge.... wat een randdebielen heb je toch ook, gelukkig dat hij nu geen schade meer kan aanrichten...

Ik ging van het weekend schrootjes halen bij de bouwmarkt. Ik was honderd Euro kwijt voor een half karretje.

En dan heb je hier maloten die voor 80K een huis neerzetten. Wat staat er dan op de gevel: Fisher Price?

@iPlof 18 augustus 2014 20:07

quote:
BEN belegt schreef op 18 augustus 2014 19:18:
[...]

Gemiddelde bouwkosten (let wel, gemiddelde bouwkosten zijn hoger dan de bouwkosten van een gemiddelde rijtjeswoning).

(A) Huurwoningen 94k
(B) Koopwoningen 144k
(C) Bouwkosten corporaties 150k

(A) en (C) lopen "nogal" uiteen.

Bij een gemiddelde corporatie worden heel wat vergaderuurtjes van adviseurs, beleidsmakers, directie, externen, kwaliteitmedewerkers en meer van die kantoortijgers op de projecten geboekt waardoor het project extreem duur wordt.

NewKidInTown 18 augustus 2014 20:10

quote:
2008drama schreef op 18 augustus 2014 19:33:
[...]
Toen ik begon te lezen, dat deze man de HSL en de Noord-Zuid Lijn in zijn pakket had voordat hij met pensioen ging begreep ik meteen hoe hij aan dit soort zinnen komt.

Ongelovelijk dat mensen die aan dit projecten hebben gewerkt die een factor vijf duurder zijn uit gevallen dan projected.. en nog worden gequote ook.... dat ze het een factor vier goedkoper kunnen.. Sjonge sjonge.... wat een randdebielen heb je toch ook, gelukkig dat hij nu geen schade meer kan aanrichten...

Ik ging van het weekend schrootjes halen bij de bouwmarkt. Ik was honderd Euro kwijt voor een half karretje.

En dan heb je hier maloten die voor 80K een huis neerzetten. Wat staat er dan op de gevel: Fisher Price?

Beetje simpel Drama, om deze man verantwoordelijk te houden voor prijsoverschrijdingen van zeer grote projecten uitgevoerd door vele externe partijen. Het ligt er maar aan of hij een puur technische funktie heeft gehad of meer aan de financiele of begrotingskant werkzaam was.
Ben zelf vaak betrokken geweest bij projecten binnen grote organisaties waarbij vele interne afdelingen betrokken waren, iedere afdeling heeft z'n eigen belangen, probeert zich waar te maken. Ik zou toch willen stellen dat deze complexiteit in veel gevallen leidt tot kostenverhogingen van soms wel honderden procenten. En dan heb je het nog over interne afdelingen die zich waar proberen te maken en waarvan de medewerkers worden "doorbelast". Veel extremer wordt het natuurlijk als het eigenlijke project wordt uitgevoerd door externe partijen die vooral winst moeten maken en soms weliswaar wat lager de klus aannemen maar dan exact weten dat bij de onvermijdelijke wijzigingen hun winst wel gemaakt kan worden.

Ik denk in ieder geval dat deze man weet waar het gruwelijk fout kan gaan en ook gaat en een goede kennis heeft van de materie. Ook kanmerken deze grote eenmalige rojecten zich doordat ze uniek zijn, waar hij ook op wijst en niet standaard zijn zoals de meeste woningen in NL, je zou met 10 verschillende woningtypen in NL al klaar zijn en alleen door de interne variatie er zo maar 500 van kunnen maken. Alleen zo jammer dat veel van dit soort figuren pas na hun pensionering aan de bel gaan trekken, willen er natuurlijk ook niet graag eerder uitgebonjourd worden, hyotheek enzo :-)
Zelfde zie je bij mensen uit de "klimaatindustrie".

[verwijderd] 18 augustus 2014 20:23

quote:
plof® schreef op 18 augustus 2014 20:07:
[...]

Bij een gemiddelde corporatie worden heel wat vergaderuurtjes van adviseurs, beleidsmakers, directie, externen, kwaliteitmedewerkers en meer van die kantoortijgers op de projecten geboekt waardoor het project extreem duur wordt.

Ja, en als ik zo uit het raam kijk kan het bouwbedrijf ook een stuk efficienter (en goedkoper) werken. Man, man, wat een (tijds)verspilling.

NewKidInTown 18 augustus 2014 20:25

quote:
plof® schreef op 18 augustus 2014 20:07:
[...]

Bij een gemiddelde corporatie worden heel wat vergaderuurtjes van adviseurs, beleidsmakers, directie, externen, kwaliteitmedewerkers en meer van die kantoortijgers op de projecten geboekt waardoor het project extreem duur wordt.

Ook dat bedoel ik met mijn vorige posting, even afgezien dan nog van wat die vergaderingen dan ook nog aan extra werk in de uitvoering gaan "opleveren".

[verwijderd] 18 augustus 2014 20:26

Ik zie dat dhr de Ridder dezelfde observaties heeft gemaakt.

2008drama 18 augustus 2014 20:43

quote:
KidBackInTown schreef op 18 augustus 2014 20:10:
[...]

Beetje simpel Drama, om deze man verantwoordelijk te houden voor prijsoverschrijdingen van zeer grote projecten uitgevoerd door vele externe partijen. Het ligt er maar aan of hij een puur technische funktie heeft gehad of meer aan de financiele of begrotingskant werkzaam was.

Niet simpel, wel kort door de bocht (en daar is een forum voor...)

Ik blijf erbij dat de kapitein van de Costa Concordia niet meer moet roepen dat ie verstand van dieptes en afstanden heeft.

Het is ook een beetje exemplarisch dat (ex) ambtenaren denken dat ze het altijd goedkoper kunnen dan de private markt terwijl ze zelf altijd (in dit geval aantoonbaar) zes keer duurder zijn..

Of tegen ongunstiger tarieven een PPS project trekken waarbij de private toko er met de mooie dingen vandoor gaat en de publieke sector met de geabkken peren zit na afloop omdat ze graag ondernemertje spelen met andermans geld...

Maar "ze" staan dan wel mooi bekend als de trekker van die VINEX wijk, die tunnel die er dan toch komt of de brug die nooit te financieren was..

De uitbreiding van de haven van Amsterdam, die nu alweer ontmanteld is. De BIOGAS centrale bij Sloterdijk die nu na vijftig jaar wordt afgeschreven ipv 15, het Noordzeekanaal dat straks wordt verbreed terwijl er niet eens geld is om het uit te diepen zodat er daadwerkelijk grotere schepen komen....

Dat er daarna weer moet worden afgeboekt of de terugverdientijd van tien jaar naar dertg jaar gaat etc etc.

Bedoel je die ambtenaren die roepen dat het vier keer goedkoper kan.... En altijd straks weer; "met de kennis van nu, en vroeger waren heel ander tijden...

Kijk KID jij valt in een heel ander belastingregime dan ik, dan zou ik er namelijk ook niet z'n problemen mee hebben.

2008drama 18 augustus 2014 21:00

Kijk ik word op mijn wenken bedient... Lees onderstaand maar weer eens.
Dat ze een rente risico afdichten.. prima.. Neem dan een swap...

Nee het moet weer even wat anders. Dan lijkt het namelijk alsof de swap niets kost en het rente risco is afgedicht en de gemeente, WOCO of wie dan ook altijd wint....

Terwijl het risico met een hefboom, eenzijdig wordt neergelegd alleen dan twintig jaar verder..... Maar dan kunnen "Ze" weer verder omdat er geen risico's meer zijn. Dus dan kan er nog meer grond worden aangekocht, nog meer huizen worden gebouwd zonder dat het merendeel al is verkocht....

Leuk "Staal"tje ondernemerschap!

Zorginstellingen, gemeenten en corporaties laten zich nog steeds riskante derivaten aansmeren, schrijft Patrick van Gerwen.

Het risico is dat de instelling na afloop van de eerste periode ineens wordt geconfronteerd met rentelasten die fors omhoog gaan
De openbare verhoren in de parlementaire enqûete woningcorporaties hebben weer wat meer inzicht gegeven in het gebruik van rentederivaten bij (semi-)publieke instellingen.

Zowel bij woningcorporaties, zorginstellingen als gemeenten wordt gebruik gemaakt van zeer riskante renteproducten. Deze constructies met rentederivaten maken eerst lage rentelasten mogelijk. Daarvoor moet mogelijk in de toekomst een hoge prijs worden betaald en dat kan een significante impact hebben op de exploitatie van deze instellingen.

Deze constructies staan bekend als 'extendible leningen' of leningen met 'embedded swaps' en passen niet bij verantwoord renterisico-management. Ze vormen een tijdbom voor de toekomstige rentelasten die een instelling moet betalen.

Renteswap
Deze constructies komen in het kort op het volgende neer. Een instelling doet een gecombineerde transactie in rentederivaten, bedoeld om het renterisico op de onderliggende financiering af te dekken. Dat gebeurt bijvoorbeeld door een renteswap af te sluiten met een looptijd van 15 jaar. Tegelijkertijd verkoopt de instelling een swaption (een recht op een swap) aan de bank met een looptijd van bijvoorbeeld 10 jaar, die pas ingaat na het aflopen van de renteswap, in dit voorbeeld dus na 15 jaar. Die swaption geeft de bank het recht om over 15 jaar een renteswap met de instelling af te sluiten tegen een vaste rente. De bank beslist dus of ze van dat recht gebruikmaakt.

Doordat de instelling een product aan de bank verkoopt, ontvangt zij een premie. Die premie wordt nog hoger door een relatief hoge rente af te spreken. En precies die hoge premie wordt gebruikt om het rentetarief in die eerste 15 jaar kunstmatig te drukken.

Renterisico afgedekt
Daardoor ontstaat het beeld dat de instelling voor de eerste 15 jaar haar renterisico zeer scherp heeft afgedekt. In veel gevallen zal dit door de accountant als een 'effectieve hedge' worden beoordeeld en zal dit ook zo worden gerapporteerd in het jaarverslag.

En lijkt er dus niets aan de hand. Bovendien kan de naam van de constructie misleidend zijn; een 'extendible lening' lijkt immers een lening die je kunt verlengen. Het is voor de instellingen echter niet altijd duidelijk dat het recht tot verlengen alléén bij de bank ligt, en niet bij henzelf.

Tijdbom
De toekomstige impact van deze constructie blijft hierbij echter volledig buiten beeld en kan als een ware tijdbom werken voor de instelling. Het risico is dat de instelling na afloop van de eerste periode ineens wordt geconfronteerd met rentelasten die fors omhoog gaan. Dat is de prijs die wordt betaald voor het voordeel dat nu wordt genoten. Simpel gezegd worden rentelasten doorgeschoven naar de toekomst. Deze constructie is dus geen vorm van verantwoord en duurzaam renterisico-management.

Met name in een scenario van lage rente kunnen deze constructies veel geld kosten. En dat gaat ten laste van andere budgetten bij zorginstellingen, gemeenten en woningcorporaties. Dat kan vervelend uitpakken voor deze instellingen, die door allerlei wijzigende regels al voor voldoende uitdagingen staan de komende jaren.

Brievenbus 18 augustus 2014 22:05

Heeft toch weer een tijdje geduurd voor men dat broodje aap over die mooie huizen van 80k weer van stal haalde?
Is eerder al 3x keer volledig ontkracht en onhaalbaar gebleken, als je tenminste daadwerkelijk in zo'n huisje ook wilt wonen, maar, komt na een paar maandjes gewoon weer bovendrijven bij de wensdromers.
Ach ja, ze moeten wat, het stijgt.....

[verwijderd] 18 augustus 2014 22:13

ben geen wensdromer, maar als je simpelweg bouwkosten index sinds 1985 en huizenprijs ontwikkeling bekijkt ... tsja..

Brievenbus 18 augustus 2014 22:36

Hou die genoemde bouwkosten voor corporaties maar aan, dam zit je goed.

[verwijderd] 18 augustus 2014 22:58

welke... die van het CBS (94k) of die van CFV (150k) ?

[verwijderd] 18 augustus 2014 23:01

quote:
Brievenbus schreef op 18 augustus 2014 22:05:
Heeft toch weer een tijdje geduurd voor men dat broodje aap over die mooie huizen van 80k weer van stal haalde?
Is eerder al 3x keer volledig ontkracht en onhaalbaar gebleken, als je tenminste daadwerkelijk in zo'n huisje ook wilt wonen, maar, komt na een paar maandjes gewoon weer bovendrijven bij de wensdromers.
Ach ja, ze moeten wat, het stijgt.....

Het is natuurlijk overduidelijk dat jij niet zit te wachten op goedkopere koopwoningen , zowel niet voor de bestaande bouw of voor nieuwbouw , in jouw ogen moeten de prijzen zo hoog mogelijk blijven aangezien jouw huisje dan ook zijn waarde blijft behouden.
Je bent dus ook een wensdromer net zoals de meeste woningbezitters en natuurlijk de financierders van die huizen.
Heel deze kliek wil maar een ding en dat is geen verlies draaien en daar wordt alles voor uit de kast getrokken , ook dingen die bij logisch nadenken het daglicht niet kunnen verdragen.

Brievenbus 18 augustus 2014 23:37

quote:
henk38 schreef op 18 augustus 2014 23:01:
[...]

Het is natuurlijk overduidelijk dat jij niet zit te wachten op goedkopere koopwoningen , zowel niet voor de bestaande bouw of voor nieuwbouw , in jouw ogen moeten de prijzen zo hoog mogelijk blijven aangezien jouw huisje dan ook zijn waarde blijft behouden.
Je bent dus ook een wensdromer net zoals de meeste woningbezitters en natuurlijk de financierders van die huizen.
Heel deze kliek wil maar een ding en dat is geen verlies draaien en daar wordt alles voor uit de kast getrokken , ook dingen die bij logisch nadenken het daglicht niet kunnen verdragen.

Nee hoor Henk, persoonlijk vind ik het wel jammer dat er een einde is gekomen aan de periode van koopjes; heb leuke dingen gescoord de laatste jaren.
Maar, in het grote geheel der dingen is een licht herstellende markt toch echt beter....

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	0,00%
WTI	77,14	0,00%