Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 28 september 2013 03:28:

Pechtold kust de vvd helemaal plat waar een goedkope heroine-hoer zich zelfs voor zou schamen.

quote:

izdp schreef op 28 september 2013 02:13:

Dan atitlan.

Ik ben uniek en izdp kent maar 1 naam en daar moeten jullie het mee doen.
Goede wijn houdt zich verre van fruitvliegjes met hun azijngedrenkte schimmelpootjes.

quote:

atitlan schreef op 28 september 2013 09:01:

......een geliefde linkse hobby......

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 september 2013 23:40:

[2]: Veel woorden maar weinig bewijs. Hoezo 'stichten ver onder de marktprijs'? Waren aannemertarieven voor woco's dan lager dan voor anderen? Als je het alleen over grondprijzen hebt, kom dan met over-all cijfers en liever niet met een toevallig plaatselijk voorbeeld. Of heb jij geen globale cijfers?

[3]: Aantoonbaar onjuist. Verder: de huurtoeslag kan je eigenlijk geen woonsubsidie noemen, en zeker geen woningsubsidie.

quote:

izdp schreef op 28 september 2013 03:28:

Het is nog erger ralph van het jaar 78.
Pechtold kust de vvd helemaal plat waar een goedkope heroine-hoer zich zelfs voor zou schamen.
Dus sneller en goedkoper dat ontslag. Dus korter die ww en niks vrije ontslagvergoeding. Enkel als schoolgeld uit te betalen.
Hartverwarmend voor de lasser, de tuinman, de stucadoor, de orderloper in het magazijn, de inpakker, de bloemschikker, de man en vrouw die alleen maar werkt.
Borg sluit 2/3 van de winkels en wat zegt de directeur: ontslag betreft vrijwel enkel oproepkrachten.
Dus die tellen niet echt. Pechtold snapt niet dat die flexmarkt al bestaat en van de pot is gerukt.
Het zijn niet de roemenen en bulgaren die ons bedreigen. Het zijn miezerige mannetjes a la pechtold. En nee ik ben niet van pvv, want ik ken pechtold zelf.
Pedante kwezel die onvervaard over lijken gaat en mensen zonder excuus ondersteboven loopt zonder enig excuus. En nee, zelf geen slachtoffer van.

quote:

jrxs4all schreef op 28 september 2013 10:34:

[...]

3. Hoe je het noemt maakt niet zoveel uit, het gaat erom wat het is en de huurtoeslag is feitelijk een woonsubsidie. Net zoals de HRA een woonsubsidie is.

2. Wel eens van het begrijp onrendabele top gehoord ? De stichtingskosten van een gemiddelde coporatiewoning zijn ongeveer 190K en de economische waarde aan de hand van de huur die er voor mag worden gerekend ongeveer 120K. Dat verschil is subsidie, door de corporaties betaald uit hun reserves of door andere woningen te verkopen (die op hun beurt ook zijn gesubsidieerd).

De jaarlijkse subsidie van de huurmarkt is niet allen de huurtoeslag, dat is ook het bedrag wat corporaties elk jaar aan de huurders schenken door onder de markthuur te verhuren. Ongeveer 8 miljard per jaar plus de huurtoeslag, kom je ongeveer aan hetzelfde bedrag als de HRA (waar je natuurlijk eerst het huuwaardeforfait=huisbelasting nog van af moet trekken).

quote:

ralph1978 schreef op 28 september 2013 11:18:

[...]klopt het wordt nog veel erger hierdoor. Ik zelf word er gelukkig niet door geraakt maar velen wel. Ik wil een huis kopen en kan dit ook met gemak maar denk dat het slimmer is om nog een jaar te wachten

quote:

KidBackInTown schreef op 28 september 2013 11:45:

[...]

Dat lijkt me een heel wijs besluit, beter niet een jaar wachten maar wachten totdat de prijzen "steady" 12 maanden achter elkaar zijn gestegen, i.p.v. na een, mijns inziens, incidentele 1 of 2 maanden stijging van prijs of omzet, je voor jaren te gaan vastleggen terwijl je niet weet of dit incidenteel of structureel is. Iedereen die een beetje weet hoe aandelen werken gaat NIET kopen als in een langdurende downtrend de aandeeltjes 1 of 2 dagen een plus noteren, neem bijvoorbeeld TomTom maar zo zijn er velen.
En je hoeft ook niet bang te zijn dat de prijzen INEENS een 10 of 20% stijgen per jaar, dat kan en zal niet gebeuren in deze onzekere economische tijden met zoveel werkeloosheid en onzekerheid.
Beter over een paar jaar kopen van iemand die langdurig werkeloos is en MOET verkopen tegen 50% van de prijs van 2008 of heden.

quote:

izdp schreef op 28 september 2013 02:53:

Oh ja da freeze: beschikbare grond en je cijfers. Ik geloof ze niet. En al helemaal niet waar de vraag is. Al heel veel getelde grond is daar water. Wat je daar neemt zie je al de vraag/noodzaak van offeren elders.

quote:

henk38 schreef op 28 september 2013 13:07:

Door de zogenaamde goeie berichten van de banken en de media
zie ik dat het aanbod van te koop staande woningen weer is toe
genomen , er staan ook woningen bij , die eerder uit de markt
waren gehaald en nu weer te koop staan , er zitten verkopers
bij die door de goeie berichten hun onverkoopbare woning maar
weer te koop hebben gezet en ook maar gelijk de vraagprijs dik
hebben verhoogd , alsof alles weer koek en ei is.

quote:

KidBackInTown schreef op 28 september 2013 13:26:

Begrijp ik dat nou goed, de gemeente koopt grond als agrarisch voor 5 euro per m2, plakt er een etiketje op met BOUWGROND en wil het gaan verkopen voor 500 euro per m2, zet het in de boeken voor die 500 euro per m2 en geeft het "verdiende" geld voor al die "inspanningen" nl 495 euro per m2 alvast uit ? Zo dom zullen de "boven ons gestelden" toch niet zijn in hun honger om geld uit te geven ? Zeg me dat het niet waar is.

Gelkkig hebben de gemeenten geen enkel probleem, wel een heel mooi gemeentehuis.

www.youtube.com/watch?v=tWKvoDq6Z3c

quote:

DurianCS schreef op 28 september 2013 13:52:

[...]
Kan me niet voorstellen dat het anders is. Zo werkt een begroting: geplande inkomsten versus geplande uitgaven. Pech dus als de geplande inkomsten tegenvallen.