Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.343 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

2008drama 23 november 2013 14:29

quote:
ONN schreef op 22 november 2013 16:13:
Ik had wel een lekker koekje voor je bij de koffie vandaag Drama ;-)

o vuk!
Dan maar dinsdagochtend? Gratis koekjes met die stijgende woonlasten is natuurlijk altijd erg lekker!! (helemaal vergeten, zat in Slotervaart).

DurianCS 23 november 2013 14:42

quote:
roanna smits schreef op 23 november 2013 12:50:
Ik zat even op funda te spitten en het blijkt dat er toch wel veel goedkope alternatieve zijn .
Wat denken jullie van onderstaande ?Alleen wel zonde van de erfpacht .

www.funda.nl/koop/ermelo/huis-4886233...

Veel te klein voor mij. Zelfs voor mijn vakantie zoek ik altijd woningen uit die aanzienlijk groter zijn.

2008drama 23 november 2013 14:50

quote:
henk38 schreef op 22 november 2013 18:21:
[...]

Dat zeg je nu elke keer , maar elke keer laat ik je het weer
zien , maar toch blijf je hiermee komen , of staat dit
standaard in je vertaal programma ?

In 2007 verkocht ik iemand een woning voor 260.000e
deze persoon nam een hypotheek bij Obvion tegen 4,8%
met een looptijd van 10 jaar , aflossingsvrij.
www.obvion.nl/Hypotheken/Hypotheekren...

Dit koste 1040,- euro bruto in de maand

Nu blijkt deze woning nog maar 210.000e waard te zijn
en kost nu 1063,- euro bruto in de maand met
aflossing , 4% rente 10 jaar vast
www.hypotheker.nl/Hypotheken/Ik+wil+e...

En dan te bedenken dat we er ook 7% aan inkomen op achteruit
zijn gegaan

Ik breng twintig procent eigen geld in (40K). Future value over tien jaar I is 2% (opbrengst eigen geld op spaarrekening)wordt 50K. (ik mis dus maar 10K aan rente opbrengst. (niet nauwkeurig berekend)
Ik leen aflossingsvrij 50% van de martwaarde is 105K a 4%
Ik sluit af voor 45K een ann hypotheek voor 4.2%(dit is de enige component van je die klopt.)

Vergelijk dat eens met je aflossingsvrij van vijf jaar geleden.

Aflossingsvrij (meestal in 2007) tot max 80% executie waarde) 150K a 4.8%
Geen eigen inbreng.
110K annu hypotheek a 4.8%.

Ik doe niet eens doe moeite om mijn calculator erbij te pakken. Bovenstaande som is nu niet bepaald door een raketgeleerde gemaakt en met heel reeele assumpties. Dan kom je wel degelijk bij een Veel betaalbaarder woning waar je de kop van het risico in twintig jaar aflost (in dit geval tot bijna 50% van de aanschafwaarde. Dit huis is rampbestendig op adres Berenstraat in Beringen, gemeente Beersel.

Kijk als jij een vergelijking gaat maken tussen een aflossingsvrij en volledig afgeloste woning in twintig jaar, ja met dat soort assumpties reken je mooi naar je eigen visie toe. Het einde der tijden is nabij!!

[verwijderd] 23 november 2013 16:27

Ik vraag me wel af, is er nou werkelijk niks interessanters dan dalende of wellicht stijgende woningprijzen ? Uiteindelijk is het een resultante van de vraag huren of toch maar kopen met vooral de vraag of je fluctuaties in de prijzen op eigen conto wilt hebben of toch maar liever op conto van de eigenaar, woco of particuliere verhuurder.

Zet eens drie stappen achterwaarts en ga dan nog eens bij je zelf na, is dit nou echt het belangrijkste onderwerp dat er is ? Waar ben je bang voor, je eigen geld te verliezen, de boot te missen en DUS grote prijsstijgingen zoals uit het verleden ? Baanzekerheid, (on)zekerheid over je eigen relatie ?

Ik weet het niet, dus zeg het maar.

Da Freeze 23 november 2013 17:59

quote:
Plattelandsmeisje schreef op 23 november 2013 16:27:
Zet eens drie stappen achterwaarts en ga dan nog eens bij je zelf na, is dit nou echt het belangrijkste onderwerp dat er is ? Waar ben je bang voor, je eigen geld te verliezen, de boot te missen en DUS grote prijsstijgingen zoals uit het verleden ? Baanzekerheid, (on)zekerheid over je eigen relatie ?

Ik weet het niet, dus zeg het maar.

Dat is niet het uitgangspunt van dit topic. Het gaat hier om de speculatie over dalende of stijgende woningprijzen. Niet zozeer over angst van baanverlies of boten missen. En ik vind dit topic dan ook een geweldige relativering tegen de algemene media met de roze bril.

[verwijderd] 23 november 2013 18:23

quote:
Plattelandsmeisje schreef op 23 november 2013 16:27:
Ik vraag me wel af, is er nou werkelijk niks interessanters dan dalende of wellicht stijgende woningprijzen ?

Zo'n vraag kun je stellen bij alles wat je doet in je leven

[verwijderd] 23 november 2013 18:50

quote:
Da Freeze schreef op 23 november 2013 17:59:
[...]

Dat is niet het uitgangspunt van dit topic. Het gaat hier om de speculatie over dalende of stijgende woningprijzen. Niet zozeer over angst van baanverlies of boten missen. En ik vind dit topic dan ook een geweldige relativering tegen de algemene media met de roze bril.

Okay okay, misschien ging ik te ver in mijn relativering, en misschien dalen de prijzen, zoals in dit topic of titel vermeld nog de resterende procenten, maar dan is de vraag, wil je dat dat je hele verdere leven gaat verpesten of niet ?
Dan zou je in de shit komen, das vervelend. Maar voordeel zou zijn dat je er dan misschien achter gaat komen wat werkelijk belangrijk is in je leven.

Niettemin kan ik me voorstellen dat het uitermate frustrerend is dat je van een overwaarde-situatie in een paar jaar tijd naar een 100.000 euro verlies kunt gaan. Dat was in het verleden natuurlijk anders, elk jaar een circa 5 a 10% erbij. Dat zal voorlopig niet terugkomen. En dat zie je ook aan de koperskant, men is niet meer zo gretig, na 1 of 2 jaar is het misschien nog of veel goedkoper, geef ze eens ongelijk.

[verwijderd] 23 november 2013 19:43

quote:
2008drama schreef op 23 november 2013 14:50:
[...]
Ik breng twintig procent eigen geld in (40K). Future value over tien jaar I is 2% (opbrengst eigen geld op spaarrekening)wordt 50K. (ik mis dus maar 10K aan rente opbrengst.

Kijk als jij een vergelijking gaat maken tussen een aflossingsvrij en volledig afgeloste woning in twintig jaar, ja met dat soort assumpties reken je mooi naar je eigen visie toe. Het einde der tijden is nabij!!

Er zijn ook mensen bij die geen woning hebben gekocht en met die
40K zijn gaan ondernemen , er zijn erbij die met zo'n bedrag
schatrijk zijn geworden , zo kocht ik van mijn eerste spaargeld
een woning om er wat mee te verdienen en niet zoals andere jonge
mensen om me heen die er zelf in gingen wonen , het is maar net
waar je voor kiest en waar je genoegen mee neemt.

Maar het gaat er natuurlijk niet om hoe wij het zouden doen
het gaat erom wat de massa doet en ik heb met eigen ogen gezien
hoe de massa denkt en handelt , de massa heeft gewoon als kippen
zonder kop woningen gekocht en het liefst aflossingsvrij en denk
nou niet dat de massa elke maand spaarde voor de toekomstige
aflossing , welnee , dit geld was alweer uitgegeven voor dat het
binnen was , ik heb banken ook leningen zien geven van 6x het jaar
inkomen , aflossingsvrij.

De massa wilde ook maar een ding weten , wat kan ik max lenen
en daarna kwam pas de vraag , wat kost dat eigenlijk per maand
waarom denk je dat je bij de meeste online hypotheekberekeningen
alleen kon zien wat je kon lenen , maar niet de maandlasten
kreeg te zien ? omdat mensen dat niet als eerste wilden weten

En als ze dan naar de maandlasten keken , wilden ze die natuurlijk
zo laag mogelijk houden en daarom werd er natuurlijk maar al te
graag voor aflossingsvrij gekozen en dan kunnen wij nu wel zeggen
dat dit dom was , maar ja , tegen iemand van 27 zeggen over 30
jaar is je woning afgelost klinkt in zijn oren als 1000 jaar
het doel was dus om zoveel mogelijk te lenen met een hypotheek die
in maandlasten zo laag mogelijk was en of dit nou een goeie of een
slechte hypotheek was , ja dat was eigenlijk maar een bijzaak.

En de massa denkt nu nog steeds het zelfde , wat kan ik max lenen
en hoe kan ik dat het goedkoopst regelen , maar nu de banken
daar veel strenger op letten , zien deze kopers dat ze niet veel
kunnen lenen , vergeleken met de huizenprijzen en dat ze ook nog
eens hoge maand lasten hebben en wat is dan het verweer van de
banken en verkopers , ja maar u lost nu wel af , ja heel leuk
hoor , maar waarom hebben jullie zelf wel aflossingsvrij gekocht ?
jullie wilden toch ook lage maandlasten hebben.

De huizenprijzen staan nu op een prijs uit 2003 , als de economische situatie ook op 2003 had gestaan zouden we nu maar wat blij zijn
maar dat staat hij helaas niet , voor de meeste mensen is de
situatie nu velen malen slechter en uit berichten kunnen we
lezen , dat het voor veel groepen mensen nog veel slechter gaat
worden , zo konden we vandaag lezen , dat de kosten van de zorg
en de sociale zekerheid onbetaalbaar zijn geworden , met andere
worden daar gaat verder aan geknaagd worden.

Huizenpijl op 2003 , economisch gevoel op 1985
maar maandlasten op 2007
volgens mij klopt hier iets niet.

[verwijderd] 24 november 2013 01:25

Henk, ik herken een groot deel van wat je stelt. Zelf heb ik een nichtje langs gehad om wat uit te leggen over hypotheeksoorten. Mijn advies: neem maar een spaarhypotheek. Hadden ze zich later toch weer deels een beleggingshypotheek laten aansmeren. Hebben dan 10 jaar later dan weer eruit gegooid.

Op zich vond het trouwens wel mooi. Iets jongere optimistische mensen om me heen bezig en trots op hun eerste huis. Waar jou redenering toch wel eens spaak op kan lopen: is de redenering van nu gaat het slecht en dat zal wel in de toekomst slechter gaan.

Heb ik ook gehad in het verleden. Ik heb er zelf hele zorgelijke dingen over geschreven. Na een paar jaar en een enige jaren verder kwam er toch weer de opgaande lijn. Dat was dan wel na echt daadkrachtig regeringsbeleid (Lubbers 1) en even wakker worden door het bedrijfsleven.

Kortom Henk, ik zie het iets minder zorgelijk in. Heb wel stevige bedenkingen bij die 18 mld voor de windmolens e.d. Blijft die gekkigheid doorgaan dan zal er wel een andere regering komen, verwacht ik dan. Duurt allemaal het wat langer dan. PvdA is gewoon een vertragingsfactor in de gang naar een echt betere toekomst voor de gewone man, maar een zegen voor Greenpeace en dat soort halve zolen.

Groet, Jonas

PS Henk die top van Greenpeace in Nederland moet toch naar het gevang? Met je dikke kont op je bureaustoel jonge idealistische mensen voorspelbaar het gevang inwerken!

Mijn oude vader. Ondernemer in ruste had het vandaag nog over de PvdA (niet zijn partij). De PvdA was de PvdA niet meer vanwege te veel zakkenvullers en gebrek aan echte arbeidersaanhang. Eigenlijk niet zo gek bedacht!

Beperktedijkbewaking 24 november 2013 10:48

quote:
2008drama schreef op 20 november 2013 10:36:
[...]De regering zegt helemaal niet tegen WOCO's je mag niet bouwen voor huren van 750 Euro per maand. Ze zeggen alleen dan krijg je geen subside op je grond. En voor je huurmarkt gaan we de bewoners niet subsidieren.
...

Ik zal je sterker vertellen:
Europa (N. Kroes c.s.) vertelt ons via onze regering dat we slechts <10% van ons woco-bezit aan bruto inkomens > 34000 mogen verhuren. (Dan hebben we het trouwens over lagere huren dan jouw >750, sorry.)

Bij hogere huren zoals die 750 moeten woco's van Brussel een afgesplitste administratie gaan voeren. Zodat ze als commerciële verhuurders behandeld kunnen worden (terwijl het stichtingen zonder winstoogmerk zijn). Zie bijlage.

Bijlage:

Beperktedijkbewaking 24 november 2013 10:56

quote:
Brievenbus schreef op 22 november 2013 11:08:
[...]

Dat verkopen om de balans te versterken komt o.a. vanwege de derivatenzeperds, zie ook Vestia...

Uitponden is natuurlijk uitgevonden door de Woco's, niets nieuws onder de zon, maar, zoals ik al schreef, ze zijn nu een beetje dwaas kapitaal aan het vernietigen, verkopen op de bodem van de markt, hé, koddig, dat zie je bij de institutionelen ook vaak met aandelen en obligaties.....

Met beide punten (helaas) eens. Wat mij betreft vervolgen ze Erik Staal tot alle uithoeken der aarde.

Beperktedijkbewaking 24 november 2013 11:35

quote:
2008drama schreef op 22 november 2013 16:09:
[...]Dan ben ik abuis, ik dacht dat je eens liet vallen dat je vroeger bij een WOCO de lakens uitdeelde. Dat is niet de bedoeling van mijn post.

Dan is het ook niet terecht dat ik je beschuldig van meer wetenschap dan je verkondigt.

Ik zie jou continue beweren dat de WOCO's niet worden gesubdideerd. Als jij dat zegt als innocent bystander kan ik je deze onwaarheden niet zo kwalijk nemen. Hooguit dat je onwetend bent.
...
Inzake SEO rapporten twijfel ik er niet aan dat ze ook zaken publiceren zodanig om de opdrachtgever tegemoet te komen. Maar zie onderstaand. Ze doen heel veel rapporten van rechts tot links.

www.seo.nl/publicaties/rapporten/

Ik snap ook niet dat je voorbij gaat aan de stelling over subsideren, Ik zou het namelijk knap van de onderzoeker vinden dat hij dat bij elkaar sjoemelt. Subsidie van grond is een een redelijk hard rationeel gegeven.

Het subjectieve en eventuele conclusies zijn veel meer te sturen maar daar heb ik uitdrukkelijk niet naar gekwoot

Dat met die facuren was een gebbetje
...

Mijn waardering voor de rustige toon van je post.
Voor de goede orde: ik ben voorzitter van een kleine huurdersvereniging in de commerciële sector. In die hoedanigheid heb ik me behoorlijk verdiept in het huurwezen en allerlei regelgeving daaromtrent. Ook qua gereguleerde huren (sommige van 'mijn' oudere leden vallen nog onder die huurbescherming).

En verbaas me steeds meer over alom tegenwoordige antipathie tegen huurders. Bij sommige posters hier, maar je hoort het ook tussen de regels door bij min. Blok. En de EU niet te vergeten, die zoals vaak van onze sociale tradities niets snapt en er een rechts-liberaal harnas aan oplegt. Hoewel ik een latere EU-commissaris dan Neelie Kroes ook heb horen zeggen dat de soep wat hem betrof niet zo heet opgediend hoeft te worden.

Al met al weet ik inmiddels ook iets van woco's en hun cijfers. Ik heb niet de behoefte om woco's of Aedes in het algemeen te verdedigen, maar ik verzet me tegen het sprookje dat ze (nog) zo zwaar gesubdidieerd zijn. Dat is niet zo, zeker niet in vergelijking met de HRA-subsidie voor de koopsector.

Om het nog maar eens kort samen te vatten:
- Hun zg. rentevoordeel is echt peanuts.
- Huursubsidie is geen directe subsidie aan woco's, en overigens ook maar 1/5e van de HRA-subsidie.
- Voordelen uit gemeentelijke grondpolitiek zijn lastig te beoordelen en te becijferen. Niet voor niks liet 'Brussel' dat argument weg in hun uiteindelijke oordeel over onze woco's, zie ook mijn vorige post (andere documentatie ook beschikbaar). Het was kennelijk niet waar te maken.
- En verder is grond een kwestie van gemeentelijke democratie, ik blijf daarbij. Van subsidie kan je overigens pas spreken als een gemeente die grond onder hun oorspronkelijke kostprijs aan woco's verkocht. Ik ken daar geen voorbeelden van.

[verwijderd] 24 november 2013 12:03

In Brussel wordt nog wel eens de waarheid verteld.

www.youtube.com/watch?v=CBVFpYN0iNo

DurianCS 24 november 2013 12:10

quote:
henk38 schreef op 24 november 2013 12:03:
In Brussel wordt nog wel eens de waarheid verteld.

www.youtube.com/watch?v=CBVFpYN0iNo

Dit is erg verfrissend.

Beperktedijkbewaking 24 november 2013 12:25

quote:
DurianCS schreef op 24 november 2013 12:10:
[...]
Dit is erg verfrissend.

Nee, dit is populisme, en niet constructief.
Dreigen met 'people that will hang you' is niet mijn taal.

Fred 62 24 november 2013 12:30

quote:
DurianCS schreef op 24 november 2013 12:10:
[...]
Dit is erg verfrissend.

Goh, wat heeft deze man gelijk.
Grotere dieven dan in Brussel zie je zelden.

[verwijderd] 24 november 2013 12:34

Dirk Bezemer legt in de onderstaande video uit hoe economische crises ontstaan.

www.youtube.com/watch?v=v-3zwsufih0

Veel mensen proberen het grote publiek wijs te maken dat het alleen met vertrouwen te maken heeft. Dirk laat zien dat het in het systeem zit bubbels en crises zitten in ons economisch systeem gebakken.

Het einde van een crisis komt pas in zicht , als de maandelijkse
lasten en schulden op een betaalbaar niveau komen.

[verwijderd] 24 november 2013 16:52

quote:
jonas schreef op 24 november 2013 01:25:
Heb ik ook gehad in het verleden. Ik heb er zelf hele zorgelijke dingen over geschreven. Na een paar jaar en een enige jaren verder kwam er toch weer de opgaande lijn. Dat was dan wel na echt daadkrachtig regeringsbeleid (Lubbers 1) en even wakker worden door het bedrijfsleven.

Kortom Henk, ik zie het iets minder zorgelijk in.

Met mijn verhalen probeer ik echt niet mensen ervan te overtuigen
dat het einde van de wereld er aan komt , dat zou natuurlijk onzin
zijn , ik probeer mensen alleen te laten inzien dat wij vergeleken
met andere landen , een stel verwende kinderen zijn geweest waar
alles voor werd geregeld , maar of we het nou leuk vinden of niet
daar is nu gewoon een einde aangekomen , deze omschakeling gaat
heel veel mensen veel pijn doen , alleen de pijn die er aan zit
te komen wordt zowel door de media en de politiek totaal dood
gezwegen ze laten mensen gewoon in de waan , dat het dalijk
gewoon weer wordt zoals het was ,maar dat is gewoon een grote
leugen

Door de globalisering en de open grenzen , is het voor landen
zoals NL onmogelijk om door te gaan met het huidige systeem
het is gewoon te duur en slecht voor onze concurrentiepositie
wereldwijd zullen de sociale systemen langzaam op elkaar gaan
lijken , een land als NL zal daar de meeste pijn van ondervinden
aangezien wij aan top staan met ons systeem
Maar als we dit niet zouden doen , staan we er binnen now time
voor als een land als Frankrijk dit land wil nog niet hervormen
waardoor de problemen daar met de dag groter worden.

Vandaar ik ook zeker weet dat de kloof tussen rijk en arm in NL
veel groter gaat worden , de grote middenklasse die wij hebben
gekend komt binnenkort echt niet terug , ik denk zelfs dat wij
dat ook niet meer gaan mee maken , al wil de politiek ons dat
wel doen geloven.

Ik ben er ook wel van overtuigt dat we natuurlijk een keer de
bodem bereiken , waar ik alleen niet van overtuigt ben zijn de
verhalen , dat het daarna weer een rechte lijn omhoog is
dat lijkt me echt te voorbarig , ik voorzie de eerste jaren
nog een lijn van een beetje groei tot geen groei
nu en in de toekomst zijn de grootste groep werklozen laag
geschoolde arbeiders en juist op deze groep probeert het
bedrijfsleven zoveel mogelijk te bezuinigen , zowel via
automatisering als via technologische ontwikkelingen en het
lijkt er echt op , dat dit proces nu versnelt je ziet dat
het aantal laag geschoolde arbeiders toeneemt , maar dat
de vraag slinkt

Mensen kunnen dit zien als doem denken en er om lachen
laten we ook maar hopen dat mijn verhaal onzin is
alleen ik geloof er in en handel er ook na en Baat het
niet, dan schaadt het niet ;)

Beperktedijkbewaking 24 november 2013 17:27

quote:
henk38 schreef op 24 november 2013 16:52:
[...]

Met mijn verhalen probeer ik echt niet mensen ervan te overtuigen
dat het einde van de wereld er aan komt , dat zou natuurlijk onzin
zijn , ik probeer mensen alleen te laten inzien dat wij vergeleken
met andere landen , een stel verwende kinderen zijn geweest waar
alles voor werd geregeld , maar of we het nou leuk vinden of niet
daar is nu gewoon een einde aangekomen , deze omschakeling gaat
heel veel mensen veel pijn doen , alleen de pijn die er aan zit
te komen wordt zowel door de media en de politiek totaal dood
gezwegen ze laten mensen gewoon in de waan , dat het dalijk
gewoon weer wordt zoals het was ,maar dat is gewoon een grote
leugen [1]

Door de globalisering en de open grenzen , is het voor landen
zoals NL onmogelijk om door te gaan met het huidige systeem
het is gewoon te duur en slecht voor onze concurrentiepositie
wereldwijd zullen de sociale systemen langzaam op elkaar gaan
lijken , een land als NL zal daar de meeste pijn van ondervinden
aangezien wij aan top staan met ons systeem [2]

Vandaar ik ook zeker weet dat de kloof tussen rijk en arm in NL
veel groter gaat worden , de grote middenklasse die wij hebben
gekend komt binnenkort echt niet terug , ik denk zelfs dat wij
dat ook niet meer gaan mee maken , al wil de politiek ons dat
wel doen geloven. [3]

...
Mensen kunnen dit zien als doem denken en er om lachen
laten we ook maar hopen dat mijn verhaal onzin is
alleen ik geloof er in en handel er ook na en Baat het
niet, dan schaadt het niet ;) [4]

[1]: Nee, geen leugen, wel hoop. Te optimistisch?

[2]: Moet ik nog zien. Goede sociale systemen zijn niet per definitie ecomomisch ongunstig.

[3]: Niet als het aan mij en de mijnen ligt.

[4]: Succes ermee. Veel zal het idd niet schaden. Je bent nuttige smeerolie tussen puur kapitalistische en meer sociale partijen.

Willempie3 24 november 2013 18:22

Politiek Den Haag stuurt zelfs doelbewust aan op de vernietiging van de middenklasse: Tussen 40.000 en 70.000 Euro moet je in 2013 4 procent extra belasting betalen door het afbouwen van de arbeidskorting. Daardoor kom je dan tussen de 56 en 70 duizend uit op 56 procent belasting. Echte topinkomens blijven gewoon 52 procent betalen.
Ook de winsten van grote bedrijven worden relatief laag belast: 25 procent. Dividendbelasting is maar 15 procent, en dat krijg je terug als flink inkomstenbelasting betaalt. Topinkomens worden behoorlijk gematst in Nederland. Middeninkomens worden flink gepakt. En dan is het natuurlijk ook nog zo dat gemeentebelasting, energiebelasting, autobelasting en zorgpremies naar verhouding veel duurder zijn voor gewone inkomens als voor topinkomens. De truuk die de elite toepast is dat ze de belastingtarieven zo ondoorzichtig maken dat de meeste mensen het niet in de gaten hebben hoe hard ze gepakt worden.

W3.

40.343 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,39 -3,88 -0,42% 15:38


Germany40^	18.616,00	-0,40%
BEL 20	3.956,69	-0,48%
Europe50^	5.015,65	-0,44%
US30^	39.185,60	+0,31%
Nasd100^	18.689,80	+0,34%
US500^	5.287,29	+0,34%
Japan225^	38.736,60	+0,47%
Gold spot	2.343,84	+0,64%
EUR/USD	1,0849	+0,31%
WTI	77,27	+0,55%