uniQure « Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.806 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste

Omlaag ↓

Prof. Dollar 17 februari 2013 20:03

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 17 februari 2013 19:59:
[...]

Er komt juist geen verwatering in de vorm van extra uit te geven certificaten; dat is juist ons voordeel ten opzichte van een notering aan het damrak. Uniqure aan NPEX; is een paar partijen/investeerders die samen zaaien en oogsten...

Denk eens na! Natuurlijk komt er verwatering. Grote kans dat uniQure besluit onderzoek en marktaanvragen in samenwerking met een partner te doen. In dat geval krijgt uniQure een deel van de opbrengst (als het zover komt). Linksom of rechtsom, verwatering komt er toch.

[verwijderd] 21 februari 2013 13:45

Vandaag handelsdag februari uniqure, blijkbaar kan je een verkooporder inleggen tot de 2e woensdag in de maand, de 3e donderdag in de maand is dan de handelsdag. Even een andere kijk op de mogelijkheden. Overigens is de verkoopdatum van maart verdwenen, wordt waarschijnlijk weer toegevoegd.

[verwijderd] 21 februari 2013 13:46

Intrinsieke waarde is gelijk gebleven, € 0,52

[verwijderd] 21 februari 2013 13:58

quote:
streber schreef op 21 februari 2013 13:46:
Intrinsieke waarde is gelijk gebleven, € 0,52

niet juist. Tijdens de veiling zijn er 58.600 aandelen ver- en gekocht. De laagste betaalde prijs was 56 ct de hoogste prijs 81 ct. De gemiddelde prijs is 70,2 ct.
Intrinsieke waarde is niet bekend, want daar gaat de veiling niet over.De in het scherm weergegeven prijs is de gmiddelde prijs van de vorige handelsdag in januari. In de komend edagen zullend e neiuwe gegevens worden ingevuld.

Je kunt koop en verkoop orders ingeven tot op de veilingdag om 12.00.
Zoef

[verwijderd] 21 februari 2013 16:19

Waar kan je zien hoeveel aandelen verkocht en gekocht zijn? Vorige keer heb ik er een aantal bijgekocht en toen kreeg ik zo'n overzicht te zien. Nu heb ik niets bijgekocht en heb ik dit inzicht niet.
Fijn dat de gemiddelde prijs omhoog is gegaan, die moet dus nog verwerkt worden.

[verwijderd] 21 februari 2013 16:24

Overigens wilde ik een verkooporder ingeven vandaag van een zeer klein gedeelte van mijn aandelen, maar dit bleek dus echt niet mogelijk vandaag om half 12. Ik heb hierover contact gehad met NPEX en daar werd mij verteld dat dit mogelijk was tot die woensdag van de week voor de handelsdag!
Bij NPEX was daarnaast de mogelijkheid verwijderd om een verkooporder voor maart in te leggen. Hiervan heb ik melding gemaakt, dit zou gecorrigeerd worden.

[verwijderd] 21 februari 2013 18:39

Klik op "uniqure verhandelbaar" in de bovenste regel, waar 1 bij staat. er verschijnt dan een overzicht met verhandelde certificaten.

[verwijderd] 21 februari 2013 19:33

thanks usg fan!

QLVT 22 februari 2013 10:56

Wat is nu de waarde jongens
0,52 of 0,70

[verwijderd] 22 februari 2013 11:26

Als de portefeuilles zijn bijgewerkt komt er bij waarde te staan 70 ct. ( komt denk ik maandag in beeld) De waarde 52 ct was de gemiddelde verkoopsprijs van de januari veiling

Prof. Dollar 22 februari 2013 11:41

quote:
cqtvld schreef op 22 februari 2013 10:56:
Wat is nu de waarde jongens
0,52 of 0,70

Het begrip 'waarde' is moeilijk, laten we het hebben op prijs. Ook de term gemiddelde is niet gelukkig gekozen.

Op de beurs heb je een slotkoers, maar hier heb je meerdere 'eind-deals'. Sommigen hebben hun stukken verkocht voor 56 cent, andere voor 81 cent (en alles wat er tussen zit; dan kom je gemiddeld uit op 70,2 cent).

Hierbij opgemerkt dat er ook veel deals zijn geannuleerd. Dit komt door de vraagprijs (soms te hoog), de biedprijs (soms onder vraagprijs) en het volume (soms te veel waardoor transactiewaarde ook groot is; splitsen is oplossing).

Geannuleerde transacties vragen boven de 80 cent maar krijgen niet meer dan 48 cent geboden. Belangrijk om te onthouden, want misschien moet er niet naar het gemiddelde gekeken worden (er is een scheve verdeling; 81 cent met hoog volume is echt een uitschieter) maar naar de modus. En dan kom je uit op 'een waarde van' 60 cent.

Wat ook opvalt is dat lage vraagprijzen - vanaf 50 cent - meer biedingen hebben. Dus wil je er vanaf: lage vraagprijs, laag volume (heb je veel volume splits deze dan in kleine volumes / meerdere verkooporders), en zie het aantal biedingen stijgen.

Met deze nuances is 60 +/- 0,02 cent mijn inziens een representatieve 'waardering'.

PinkPanther 22 februari 2013 16:05

Als je nu opnieuw inlogt op de npex site, kun je zien dat de intrinsieke waarde van uniQure nu 70 cent is! Oftewel een plus van 34.6%!

Prof. Dollar 22 februari 2013 16:27

quote:
PinkPanther schreef op 22 februari 2013 16:05:
Als je nu opnieuw inlogt op de npex site, kun je zien dat de intrinsieke waarde van uniQure nu 70 cent is! Oftewel een plus van 34.6%!

Zonder de 81 cent transactie - die ik in mijn vorige reactie al betitelde als uitschieter - komt het gemiddelde uit op 58 cent. Oftewel, niet een plus van 34% maar van 20% - ruim 10% minder. Kortom, kijk uit hoe je de waarde berekend en reken je niet zomaar rijk.

Ik gun iedereen z'n feestje, maar het zal mij niks verbazen als toekomstige deals uitkomen nabij de 55 cent.

[verwijderd] 22 februari 2013 19:44

[quote alias=Prof. Dollar id=6757656 date=201302221627]
[...]
Zonder de 81 cent transactie - die ik in mijn vorige reactie al betitelde als uitschieter - komt het gemiddelde uit op 58 cent. Oftewel, niet een plus van 34% maar van 20% - ruim 10% minder. Kortom, kijk uit hoe je de waarde berekend en reken je niet zomaar rijk.

Ik gun iedereen z'n feestje, maar het zal mij niks verbazen als toekomstige deals uitkomen nabij de 55 cent.

Dat zou kunnen, maar op basis van eventuele goede berichten kan de koers de volgende ronde ook zomaar stijgen.

harrysnel 22 februari 2013 20:20

quote:
Prof. Dollar schreef op 22 februari 2013 16:27:
[...]
Zonder de 81 cent transactie - die ik in mijn vorige reactie al betitelde als uitschieter - komt het gemiddelde uit op 58 cent. Oftewel, niet een plus van 34% maar van 20% - ruim 10% minder. Kortom, kijk uit hoe je de waarde berekend en reken je niet zomaar rijk.

Ik gun iedereen z'n feestje, maar het zal mij niks verbazen als toekomstige deals uitkomen nabij de 55 cent.

Onzinnig om de 0,81 transactie weg te laten, het ging om 28900 stuks en was daarmee veruit de grootste transactie. 0,70 is een gewogen gemiddelde dus geeft prima beeld. De 28900 stuks werden overigens voor 0,79 aangeboden maar gingen op 0,81 omdat iemand ze op zeker wilde hebben.

Er werden bij deze veiling 5 relatief grote porties (>3000) aangeboden voor minder dan E1:

10000 op 0,88
5500 op 0,53
8000 op 0,52
9000 op 0,51
28900 op 0,79

Ik heb zelf ook geboden op de 0,51/0,52/0,53 serie maar vanaf kwart voor twaalf ineens veel belangstelling en ben verschillende keren overboden. Ineens ipv 1 bod 6 biedingen kort na elkaar. Uiteindelijk gelukt om portie op 0,61 te kopen.

Het beeld dat er weinig interesse was, of stellen dat 0,70 geen goede afspiegeling is, vind ik volstrekt onjuist. Het valt niet mee om grote portie voor redelijke prijs binnen te krijgen. Andere porties die de moeite waard waren werden aangeboden bij deze veiling:

28000 op 1,30
27575 op 5,00
26000 op 3,50
20050 op 4,50

Edit: als iemand een redelijke portie op 0,70 had gelegd had ik ze graag gekocht. Trek dus vooral eigen plan:).

[verwijderd] 23 februari 2013 14:46

Vandaag (zaterdag) een bijzonder uitgebreid stuk in de NRC over Unicure. Er werken weer 100 mensen maar de waarde van Glybera blijft helaas nog weer duister. Wel wordt er een raming gegeven van enkele tonnen - 1 miljoen per behandeling. Maar hier gaat Hans Herklots (woordvoerder Uniqure) niet op in. Jammer, maar wel goed dat er een uiterst positief beeld geschetst wordt. Dat zal de handel in de DR's zeker goed doen. Kortom, Uniqure is goud waard! (maar de koers van goud kan fluctueren ;) )

Frank

Prof. Dollar 23 februari 2013 15:12

Het blijft bijzonder hoe makkelijk men gaat van 'duister' naar 'goud'. uniQure heeft in potentie troef in handen, maar investeringen in tijd (zeker 3-5 jaar) en geld (enkele miljoenen) zullen nodig zijn. Dat ze dat nota bene zelf hebben aangegeven zijn de meeste al lang vergeten. En daarmee valt verwatering van koerswaarde niet uit te sluiten.

Daar bij komt dat het bedrijf geen informatieplicht heeft (zoals een beursgenoteerde onderneming dat wel heeft) en blijft de handel-en-wandel niet altijd duidelijk. Dat ze zelf positief zijn is een opendeur. Een kritische blik - of noem het nuance - is noodzakelijk.

Wat ik al eerder zei: ik gun iedereen z'n feestje maar plaats hier ook graag de nuance. uniQure (en Pharming): de hemel ingeprezen en zo ook naar beneden gevallen. Laten we maar eens afwachten of verkopen (inkomsten) en behandelingen (effect) aanslaat. Ook dit kan wel eens 1 tot 2 jaar duren alvorens we hier meer over te weten krijgen.

[verwijderd] 24 februari 2013 22:06

De veiling van UniQure verloopt heel anders dan de ons bekende beurs.

(@prof Dollar)Dat sommige plukjes lagere koersen vertonen, kan zijn dat de belangstelling vooral uitgaat naar grote plukken en men de kleine kruimels links laat liggen(kan ze dus ook als 'ondergewaardeerd' zien).

Dat er gelukszoekers op lagere prijzen dan de vraagprijzen bieden kan te maken hebben met het vastleggen van deze plukjes aandelen (men mag de order niet meer intrekken), voor het geval biedingen fors oplopen. Daarbij kan een verkoper na de veiling de aandelen alsnog aanbieden op de geboden prijzen...het staat de verkoper vrij daar evt. op in te gaan.

Ik schat zelf in dat UniQure met Glybera tzt weer een beursnotering opzoekt; de investeerders van dit moment kunnen kiezen voor uitstappen (geld terughalen), dan wel het avontuur aan te gaan met 's Westers eerste bedrijf met vermarkte gentherapie (pad voorbereid voor meer successen?).

Glybera moet voor een kasstroom zorgen van waaruit meerdere avonturen kunnen volgen. Fantasie is aanwezig in de vorm van een kandidaat therapie voor Hemofilie B en mogelijk Duchene. Samenwerkingsverbanden met derden kunnen voor gespreide risico's zorgen, royalties/milestonepayments en kansen op gezamelijke commerciele en wetenschappelijke successen.

Er zijn meer dan genoeg targets voor gentherapie, dus die fantasie kan zorgen voor een hoge premie (evt kapitaal ophalen) op de beurs.

Er zijn genoeg voorbeelden van bedrijven met minder perspectief en behaalde resultaten die hogere waarderingen kennen.

mvg Ivet

[verwijderd] 25 februari 2013 09:48

MIT zet het belang van uniQure op de kaart:

uniQure Named to MIT Technology Review’s 2013 50 Disruptive Companies List Recognizing World’s Most Innovative Companies

Feb 20, 2013

uniQure Makes MIT Technology Review’s 50 Disruptive Companies List

CAMBRIDGE, MA, Amsterdam, the Netherlands, February 20, 2013 — uniQure has been identified in the field of biomedicine as one of 2013’s 50 Disruptive Companies, MIT Technology Review’s annual list of the world’s most innovative technology companies. The honorees are nominated by MIT Technology Review’s editors, who look for companies that have demonstrated original and valuable technology over the last year, are bringing that technology to market at significant scale, and are clearly influencing their competitors. Spanning energy and materials, Internet and digital media, computing and communications, biomedicine, and transportation, the 50 companies on the list represent the disruptive innovations most likely to change our lives.

Jason Pontin, publisher and editor in chief of MIT Technology Review, states, “The pace at which technology changes is astounding. This issue celebrates organizations at the forefront, displaying ‘disruptive innovation’ that will prove to surpass the competition, transform an industry, and change our lives. uniQure proves they are one of those companies by restoring the promise of gene therapy with the approval to treat rare metabolic disorders.”

uniQure is the world leader in the development of human gene based therapies. uniQure’s Glybera, a gene therapy for the treatment of lipoprotein lipase deficiency was approved in the European Union in November 2012, and is the first approved gene therapy in the Western world.

“We are honored by the recognition of MIT Technology Review,” says Jörn Aldag, CEO of uniQure. “As one of the world’s leading technology publications, MIT Technology Review has consistently succeeded in picking the technology and science leaders of the future – disruptive innovators today and household names tomorrow. We believe that uniQure’s advances will have a significant impact on the field of gene therapy. The power and promise of gene therapy that inspire us every day are to provide permanent relief for a broad range of diseases, instead of symptomatic treatments. Gene therapy has the potential to transform the lives of millions of patients who cannot be treated today, and it harbors the promise to prevent disease in the future. As such gene therapy constitutes a real paradigm shift.”

uniQure and the other honorees will be featured in the March/April edition of MIT Technology Review, available on newsstands worldwide March 5, and online at technologyreview.com on February 20.

About uniQure
uniQure is the world leader in the development of human gene based therapies. uniQure’s Glybera, a gene therapy for the treatment of lipoprotein lipase deficiency has been approved in the European Union, and is the first approved gene therapy in the Western world. uniQure’s product pipeline of gene therapy products in development comprise hemophilia B, acute intermittent porphyria, Parkinson’s disease and SanfilippoB. Using adeno-associated viral (AAV) derived vectors as the delivery vehicle of choice for therapeutic genes, the company has been able to design the world’s first stable and scalable AAV manufacturing platform, validated in the approval process of Glybera. This proprietary platform can be applied to a large number of rare (orphan) diseases caused by one faulty gene. uniQure's largest shareholders are Forbion Capital Partners and Gilde Healthcare, two of the leading life sciences venture capital firms in the Netherlands. Further information can be found at www.uniqure.com.

About MIT Technology Review
MIT Technology Review leads the global conversation about technologies that matter. An independent global media company owned by the Massachusetts Institute of Technology (MIT), the enterprise produces publications read by millions of business leaders, innovators, thought leaders, and early adopters around the globe, in six languages and on a variety of digital and print platforms. The company publishes MIT Technology Review magazine, the world's most respected technology magazine (established 1899); daily news features, analysis, opinion, and video; and Business Reports, which explain how new technologies are transforming companies, disrupting markets, or creating entirely new industries. It also produces live events such as the annual EmTech MIT, international EmTech conferences, Summits, and Salons. The company's entrepreneurial community organization, the MIT Enterprise Forum, hosts over 400 events a year around the world.

flosz 26 februari 2013 16:23

Hi, my name is Glybera...

Wednesday, February 20, 2013 , by Timos (=Papagatsias, twitter.com/_timos_ )

In a previous post I expressed my confidence that we would see a Gene Therapy product approved by either the EMA or the FDA by 2020...it turns out I was right (although, in hindsight, 2015 would have been a more appropriate cut-off) as the EMA just made a huge step forward with Gene Therapy.

UniQure finally received the nod from the EU regulators for its AAV-based treatment for lipoprotein lipase deficiency (LPLD), Glybera. Hailed by the Gene Therapy and the rest of the scientific community as a "victory" and one of the most significant advancements in the field, everyone is now looking forward to the next important milestone: Glybera entering the market. Judging by the buzz around this, the next few months promise to be very exciting.

Breaking down the elements in the Glybera story, we see (a) something resembling a "triumph" for the AAV technology, (b) first evidence that it is worth pursuing utra-rare diseases treatment with Gene Therapy, (c) proof that a small biotech (Amsterdam Molecular Therapeutics initially and then uniQure) can get a Gene Therapy product approved and (d) that the EU regulators have finally begun to recognize Gene Therapy approaches as viable options for some patient groups. What we are yet to see though is how this product will actually fare in the market versus existing competition and primarily what its price tag will be (rumored to be more than EUR 1,000,000 / single "lifetime" shot).

Glybera is essentially an AAV-1 vector coding for a functional LPL gene. Inject it into the muscle and you get the muscle cells to produce "healthy" LPL protein. Glybera's other name is alipogene tiparvovec and you can go here for the latest publications on the topic. Safety comes first for regulators, and the AAV-1 vector in Glybera is indeed safe, with no real worrying signals or pathogenicity observed to-date. The promise of long-term supply of the therapeutic protein is also fairly robust, as the virus persists without genomic integration following administration and is not "cleared" by the immune system (low immunogenicity). It is no surprise then that AAV-based vectors have recently become quite popular and the vehicle of choice for gene delivery in many Gene Therapy approaches under development.

UniQure might still have to face its biggest test though: achieving success in the marketplace with Glybera. This becomes even more important as, apart from demonstrating that the first EU-approved Gene Therapy can compete in the marketplace, uniQure has the chance to open up opportunities for its remaining portfolio of Gene Therapy assets. So far, the majority of market access discussions revolve around pricing and reimbursement for the treatment, with discussions also coming up around how and where the patients will be treated and monitored.

And here is where things get a bit more complicated...The promise of a single-shot cure seems to be the best card that uniQure currently has at its disposal, and that is why it is rumoured to be pricing Glybera above EUR 1,000,000, as previously mentioned. That is probably not so unrealistic a price if you consider that Genzyme's Cerezyme was around USD 200,000/year in 2009 (check out a relevant table here) and the option for paying for Glybera in annual installments could indeed be very appealing to some governments/payors. I believe positioning Glybera as enzyme replacing therapy could justify this high premium and this is what uniQure is probably planning on doing.

However, the "single-shot" and "lifetime" terms are a bit vague in my opinion. Data submitted for registration included a four-year follow up of patients post-administration of Glybera for one of the studies (n=6); patients from the other two registrational studies (n=13 and n=1) were only followed up for two years and one year respectively...I can hear the P&R folks asking questions around what happens at five or 10 years after the patient has received Glybera. Getting a bit more technical, the LPL gene in Glybera is under the control of a human cytomegalovirus promoter (CMV), which is know to "shut down" in several cases in vivo after a certain period of time. So, it would not be unthinkable that in some patients, LPL gene expression could be reduced (and worst case scenario, could cease) after a period of time.

In terms of administration, the number of 0.5 ml injections containing Glybera is determined based on the patient's weight; expect an one time series of up to 60 injections for a 90 kg patient with immunosuppressive treatment for the next 3 months following treatment. UniQure has already set up a registry for monitoring patients who will be receiving Glybera and the company has also set up a network of centres where trained personnel will be able to offer its Gene Therapy treatment.

If, indeed "lifetime" does not turn out to be what the current hype is all about, what next for Glybera? The approval documents indicate that Glybera is for single administration only as data for repeated administrations over time have not been submitted. So, a scenario where treatment effect lasts for five years and there is no option for receiving the therapy again to sustain the effect for another 5-year period, or something similar, will be very challenging to justify to payors. Additionally, a repeat administration of the same product is probably not feasible due to anti-AAV1 antibodies that patients will develop following the first encounter with Glybera; subsequent administrations will have to overcome pre-existing immunity to the vector.

Nevertheless, uniQure is now approaching the FDA seeking an approval of Glybera in the US with a new US company president (Phillip Astley-Spark, ex-BioVex) and this will be a story to follow closely. A new manufacturing facility for Glybera is also in the cards. Profits from Glybera sales cannot come soon enough though as uniQure faces a EUR 20 million funding gap and funds seem to also be depleted, following a milestone payment to Xenon Pharma (developers of the LPLS447X gene variant included in Glybera and responsible for expression of LPL).

So, here are some of my thoughts on Glybera; although I am very excited with this development and plan to follow it very closely, I believe the real opportunities for uniQure lie in its upcoming pipeline products. www.uniqure.com/r-d/pipeline/
www.biohive.net/2013/02/hi-my-name-is...

7.806 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-1,18%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.297,97	-1,62%
EUR/USD	1,0682	+0,12%
WTI	81,58	0,00%