Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 juli 2017 20:15

quote:
LIBER8 schreef op 17 juli 2017 19:32:
Van de asielaanvragen wordt ongeveer de helft trouwens toegekend. De rest moet terug.

Ik moet ook van alles en nog wat .... maar tsjah, of ik dat ook doe is different koek .... ;-)

izdp 17 juli 2017 20:16

lol

[verwijderd] 17 juli 2017 20:16

afgewezen asielzoekers krijgen geen huisvesting en geen bijstand.

jonas 17 juli 2017 20:39

Nee ze krijgen gratis Bed en Breakfast en ziekteverzekering etc. Ga ik naar het buitenland dan moet ik zelf daar voor betalen. Gek ook zo een Human Rightwatch die zich erg druk maakt om harde aanpak van Islamitische hoofdafhakers en bij tot slaaf maken van Jezidivrouwen nergens was.

Wie financieert dat Human Rightwatch? Ene Soros? Afgezien daarvan wel vreemd dat NPO ineens zo is begaan met die IS-hufters. Waarom eigenlijk? Moslims koetelen?

Bij niets geen gekoetel van Moslims. Laat ze mij maar eens uitleggen waarom het niets met de Koran en hun geloof te maken heeft!

Groet, Jonas

PS Die Allah geeft wel erg veel ruimte aan de gruwelijkste vormen van mensenverminking. Het wordt eens tijd om zaken niet om te draaien en dat is dus dat hier zaken worden goedgepraat door vooral linkse niet Moslims, maar dat de Moslims niet wegduiken en eens zelf heel duidelijk maken dat ze hun geloof anders zien. Doen ze dus niet en waarom? Mogelijk zit het mis met dat geloof zelf?

Chiddix 17 juli 2017 20:40

quote:
LIBER8 schreef op 17 juli 2017 20:16:
afgewezen asielzoekers krijgen geen huisvesting en geen bijstand.

Het maakt helemaal niets uit of positief of negatief wordt beslist over een asielaanvraag. M.b.v de advocatuur is levenslange verzorging op kosten van de belastingbetaler gegarandeerd, zegt EJ Bron. De meeste landen weigeren pertinent vluchtelingen terug te nemen.

rationeel 17 juli 2017 20:45

quote:
izdp schreef op 17 juli 2017 19:56:
[...]

Oh ja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ik heel veel meer betaal en betaald heb dan jij.

Fantaseer er maar lekker op los. Dat is wat gemakkelijker dan met feiten en argumenten een discussie voeren.

En neem vooral veel vluchtelingen in huis op.

rationeel 17 juli 2017 20:51

quote:
izdp schreef op 17 juli 2017 19:57:
[...]

Je bent een min mannetje. Ik sprak niet over logeren, maar over vele jaren dagelijks dag en nacht in huis opnemen.

Trouwens voor de correctheid; ik sprak niet over een gezin opnemen, maar opnemen vanwege en dat betrof 1 persoon voornamelijk.

Geweldig toch. Dan heb je een goed inzicht gekregen in DE JODEN.

izdp 17 juli 2017 20:53

Ook dat weet je dus niet.
Vluchtelingen mag je niet opnemen.
Mijn locatie is te klein volgens de eisen van het COA; anders had ik die inderdaad aangeboden.

rationeel 17 juli 2017 20:55

quote:
izdp schreef op 17 juli 2017 20:53:
Ook dat weet je dus niet.
Vluchtelingen mag je niet opnemen.
Mijn locatie is te klein volgens de eisen van het COA; anders had ik die inderdaad aangeboden.

Koop je er toch een groter huis bij.
Waar een wil is, is een weg.

izdp 17 juli 2017 20:57

quote:
rationeel schreef op 17 juli 2017 20:51:
[...]

Geweldig toch. Dan heb je een goed inzicht gekregen in DE JODEN.

Dat zeg ik niet.
Ik zeg dat ik aardig de geschiedenis ken en ja door dat contact krijg je wel een idee van het geloof en de invulling.

Ik denk dat jij bent blijven steken in het drama van wo2 en de bewondering voor de zesdaagse oorlog en nooit verder hebt gekeken dan je neus lang is.

izdp 17 juli 2017 20:58

quote:
rationeel schreef op 17 juli 2017 20:55:
[...]
Koop je er toch een groter huis bij.
Waar een wil is, is een weg.

Nog steeds geen idee dus van de omvang en dat blijft maar de ene stommiteit na de andere eruit gooien.

[verwijderd] 17 juli 2017 21:03

quote:
Chiddix schreef op 17 juli 2017 20:40:
[...]

Het maakt helemaal niets uit of positief of negatief wordt beslist over een asielaanvraag. M.b.v de advocatuur is levenslange verzorging op kosten van de belastingbetaler gegarandeerd, zegt EJ Bron. De meeste landen weigeren pertinent vluchtelingen terug te nemen.

EJ Bron.

Als je graag een verknipt wereldbeeld wilt kweken.

jonas 17 juli 2017 21:04

Tiepies een smoesje "Mijn locatie is te klein volgens de eisen van het COA; anders had ik die inderdaad aangeboden". Als je echt had gewild was het mogelijk geweest. God oh god wat heeft IZDP ineens weinig woonruimte.

Het zou leuk zijn als altijd opgewonden Matthijs van DWD met die bekende o zo sociale bekende Nederlanders die allemaal zielige hoogopgeleide asielzoekers gingen opvangen nu eens gaat melden hoeveel er echt zijn opgevangen door die linkse mooipraters.

Ik vermoed eindstand: nul en een hoop slappe excuses! Welnu als je eerlijk bent wen je doet het zelf niet echt mag je dan verwachten dat een ander het wel doet. Nog erger mag je dan naar goed geweten die ander wegzetten als een domme helemaal foute Wildersaanhangers die ook niet zo dol zijn op gelukszoekers (zijn het voornamelijk en ook nog nauwelijks met opleiding)

Groet, Jonas die niet van smoesjes houdt

izdp 17 juli 2017 21:14

Nu zit je echt fouter dan fout Jonas.
In huis opnemen kan niet, dat zou pas kunnen na het verkrijgen van een verblijfstatus.
Een locatie moet groot genoeg zijn om voldoende wooneenheden te kunnen plaatsen.

Snap ik wel, immers er moet onderzocht en verzorgd worden en dat is een heel team en is niet te doen om het kleinschalig te houden en dat af te reizen telkens weer incluis tolken etc.

Chiddix 17 juli 2017 21:28

quote:
LIBER8 schreef op 17 juli 2017 21:03:
[...]

EJ Bron.

Als je graag een verknipt wereldbeeld wilt kweken.

Neem aan als je land van herkomst je weigert terug te nemen, je ingezetene wordt in het land waar de asielvraag is afgewezen. De afgewezene wordt door de staat onderhouden tot in lengte van jaren. Wachtend op een generaal pardon.

jonas 17 juli 2017 21:31

Ook weer IZDP-onzin "Geweldig toch. Dan heb je een goed inzicht gekregen in DE JODEN" was niet direct bedoeld voor mij, maar ik ken mede vanwege jarenlange liefde voor Joodse vriendin de Joodse wereld behoorlijk goed en dat ook vanwege het verdriet en die oorlog.

Het is wel zo:

1. Zet 2 katholieken bij elkaar en je houdt nog 1 kerk over (oudkatholieken zijn geen vijand).

2. Zet 2 refo's bij elkaar en je krijgt 3 kerken (andere refo's zijn verkeerd, maar hoofd afhakken hoeft niet|.

3. Zet 2 joden bij elkaar en dat wordt dus grote ruzie en minimaal 5 kerken erbij (hoofdafhakken hoeft dan ook weer niet).

Over de Islam heb ik zoals je van mij bent gewend nog diepgaander beschouwingen. Komt later wel als je meer openstaat voor een andere mening van de goedbedoelende medemens.

Groet, Jonas

izdp 17 juli 2017 21:37

Ehm Jonas, die uitspraak van geweldig etc was van ratio.

Ik kan me wel vinden in je 3 punten en leuk.

Chiddix 18 juli 2017 07:12

Peilingen Maurice de Hond: 16/7

VVD- 33
CDA- 16(-3)
PVV- 21(+1)
SP-11(-3)
D66-20(+1)
GL-13(-1)
PvdA-11(+2)
FVD-6(+4)
50Plus-3(-1)
Denk-3
CU-5
PvDD-5

Zijn maar peilingen maar het FVD is groter geworden onder de ondervraagden dan CU.
PVV met zijn extreme ideeen blijft gewoon de tweede partij. Had ik eigenlijk niet verwacht. Bij deze partij zitten veel oppervlakkige kiezers. Weinig nadenkers.
Vraag mij af of ze van het A viertje met de 11 punten notie hebben genomen.
De partijleider van de VVD omschreef het als knetterlinks. Punt 1 leidde er toe , dat Wilders geboycot is voor regeringsdeelname.

[verwijderd] 18 juli 2017 09:16

Zelf omschrijf ik de partijleider van de VVD als links-liberaal, dus zó ver zal hij niet van het PVV-gedachtegoed af zitten. Liever echter laat-ie slinks een groot deel van de Nederlandse bevolking met lege handen achter ten faveure van gelukszoekers en Europees utopia om witte voetjes te halen bij Übermensch-achtige fantasten.

Gelezen dat Hatsjie weer in business is. Voor 7,5 euri-K voor een half uur in te huren voor een speech. Mijn eerste gedachte: moeten we niet eens met z'n allen bijlappen om haar een weekje of zo hier in de KK te krijgen? Mijn tweede gedachte: waarom doen we dit zelf hier eigenlijk zo belangeloos? Fout bezig! :-)

josti5 18 juli 2017 09:27

'Mijn tweede gedachte: waarom doen we dit zelf hier eigenlijk zo belangeloos? Fout bezig! :-)'

Dát is nu 'onvoorwaardelijke liefde', Opus 135 -:)

Waarbij er inderdaad veel parels door de zwijnen worden opgevreten.

Maar die paar zaadjes, die in goede grond vallen: dáárom gaat het!

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,56 +0,17 +0,02% 18:05


Germany40^	18.701,80	-0,89%
BEL 20	3.995,10	-0,85%
Europe50^	5.059,15	-0,82%
US30^	39.963,10	+0,12%
Nasd100^	18.608,80	+0,08%
US500^	5.310,83	+0,06%
Japan225^	38.602,90	-0,25%
Gold spot	2.379,55	-0,29%
EUR/USD	1,0868	-0,15%
WTI	78,79	+0,51%