Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 27 november 2021 16:49:

Misschien is er een jaarlijkse fluctuatie (niet onverwacht) waarbij de pieken wat in elkaar overlopen. Heeft dus niets met zonnevlekken te maken.
Mee eens dus.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

New dawn schreef op 28 november 2021 08:51:

De variaties in de gemeten electromagnetische straling vd zon zijn zo klein dat er gesproken wordt over de zonneconstante. Ze zijn zo klein binnen de context van de klimaatopwarming dat ze geen aandacht behoeven.

nl.wikipedia.org/wiki/Zonneconstante

Heeft het daarom zin om hier over onzinnige hypothesen te koppelen aan het klimaat ? Waar praten we over....
Vooral academici die dat doen kun je grote vraagtekens bij zetten.

De bevindingen van de Royal Society zijn correct, analoog aan die van NASA.
Ik citeer uit je wiki-link:

"Doordat de zonneconstante is gedefinieerd op een bepaalde afstand van de zon, is de waarde niet afhankelijk van de iets variërende afstand tussen aarde en zon. De sterkte van de zon ondervindt echter kleine fluctuaties. Door de veranderende afstand tot de zon (excentriciteit van de aardrevolutie van ellipsvormig tot rond; een cyclus van 100.000 jaar), fluctueert de werkelijke hoeveelheid stralingsenergie van de zon ongeveer 6,9% gedurende het jaar, van 1412 W/m² in januari tot 1312 W/m² in juli, want in januari staat de aarde dichter bij de zon. Bovendien fluctueert de waarde door verandering in de zonne-activiteit zelf. Deze variatie aan de rand van de atmosfeer heeft overigens geen invloed op de temperatuur van het aardoppervlak.

Doordat de aarde een stralingsbundel opvangt met een doorsnede van een kwart van het aardoppervlak, is de binnenkomende energie per oppervlakte-eenheid gemiddeld een kwart van de zonneconstante. Van dit kwart, zijnde 340 W/m², wordt gemiddeld zo'n 30% gereflecteerd, de planetaire albedo. Dit kan variëren van 80% in het geval van ijs en sneeuw tot 10% bij wateroppervlakten. De overige 70% wordt geabsorbeerd, waarbij de atmosfeer 74 W/m² opneemt van de resulterende 239 W/m² en het aardoppervlak 165 W/m². Variaties hierin worden veroorzaakt door een wisselende albedo, de wisselende zonneconstante zelf en veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer (broeikasgassen, wolkendek, atmosferische reflectie en absorptie). "


Vraag 1: zijn al die beweringen nu keihard gemeten, of deels wellicht ook berekend en beredeneerd?
Vraag 2: wat zijn de bronnen voor die evt. metingen?


Als ik met sterk vergelijkbare beweringen en berekeningen kom (met soms net iets andere conclusies) verwijt je me "slechts rekensommen" te maken, en eis je overal directe experimentele onderbouwing voor.
Ik blijf dat een beetje beledigend vinden voor het (theoretisch) denken en rekenen van fysici die weten waar ze het over hebben.

Maar bovenal blijf ik erbij dat je met twee maten meet: van de populaire en kwalitatieve NASA- en KNMI- verhaaltjes voor het grote publiek slik je direct alles voor zoete koek, maar van mensen die ergens kritische kanttekeningen bij zetten eis je complete en gedetailleerde onderbouwing via letterlijke nameting van alles wat berekenen en zeggen.

- - - - - - - - - - - -

Even een koekje van eigen deeg. Jij beweerde dat het bij de vrachtvaart op onze rivieren om bulk gaat. Ik vind dat wazig geklets, en verlang cijfers en tonnages per maand en per laad- en loslocatie.....

luchtschip
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 november 2021 22:26:

[...]

- - - - - - - - - - - -

Even een koekje van eigen deeg. Jij beweerde dat het bij de vrachtvaart op onze rivieren om bulk gaat. Ik vind dat wazig geklets, en verlang cijfers en tonnages per maand en per laad- en loslocatie.....

CBS :

In 2020 vervoerde de binnenvaart 349 miljoen ton goederen. Dit is 2,3 procent minder dan een jaar eerder.

Het meeste vervoerde gewicht, 51 procent, is droge bulk.

Het vervoerd gewicht droge bulk daalde met 3,8 procent. Het vervoerde gewicht van containergoederen nam toe.

www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/verkee...

Soort goederen

De afvoer van goederen vanuit Nederland naar Duitsland daalde in 2020 vergeleken met een jaar eerder met 14,1 procent naar 60 miljoen ton. Er werden vooral minder kolen en metaalertsen per binnenvaartschip naar Duitsland vervoerd, een afname van respectievelijk 19,5 procent en 12,7 procent. Het transport van kolen per binnenvaartschip naar Duitsland neemt al jaren af.

De afgelopen jaren sloot Duitsland meerdere kolencentrales, waardoor de vraag naar kolen afnam.

Werd in 2013 nog ruim 28 miljoen ton verscheept, in 2020 is dit gedaald naar bijna 16 miljoen ton. Ondanks deze daling is het vervoer van kolen en metaalertsen nog steeds het belangrijkst voor de binnenvaart naar Duitsland.
Beperktedijkbewaking
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Beperktedijkbewaking
1
quote:

rationeel schreef op 28 november 2021 18:15:

...
Ik ben niet zo van het doemdenken, maar wel voldoende realist om te bedenken dat een leven zonder risico’s niet bestaat. Op elk moment kunnen we worden overvallen door onheil, plotselinge ziekte, of een verkeersongeval. Het is een illusie om te geloven dat we alle gevaren uit ons leven kunnen bannen of zelfs minimaliseren. Het leidt alleen maar tot doorgeschoten veiligheidsdenken dat al te vaak vooruitgang in de samenleving piepend en krakend tot stilstand brengt.
...
Het nieuwste gevaar waar we ons zorgen om kunnen maken zijn ruimtestormen. Die zijn natuurlijk niet echt nieuw, maar de astronomie boekt zo razendsnel vooruitgang dat we steeds beter kunnen zien hoe dit niet eens zo zeldzame fenomeen ons leven volledig en langdurig in de war zou kunnen schoppen. {Gelul, heeft niets met astronomie te maken, we met plasqama samfysicam rnmaken

Een ruimtestorm wordt veroorzaakt door energie-explosies op het oppervlak van de zon die kortdurend leiden tot sterk verhoogde straling. Daarop volgt een massieve wolk van geladen deeltjes die met een duizelingwekkende snelheid van anderhalf miljoen kilometer per uur de aarde binnen een dag bereikt. De wolk geladen deeltjes botst met het magnetisch veld op aarde en zorgt voor overbelasting en ernstige schade in elektriciteitskabels, oliepijpleidingen en transformatoren.

Zo’n storm is bovendien een enorme bedreiging voor de satellieten die rondom de aarde zweven en bijvoorbeeld onze telecommunicatie regelen. Zo’n gebeurtenis is allerminst denkbeeldig. Ruim dertig jaar geleden werd Canada getroffen door een kleine ruimtestorm en dat leidde tot een langdurige stroomstoring in een enorm gebied en allerlei andere problemen. Inmiddels is de complexiteit van onze elektriciteitsvoorziening en de afhankelijkheid van computerverbindingen en telecommunicatie exponentieel toegenomen. Het zou ons zomaar kunnen overkomen dat we dagenlang geen elektriciteit en telefoonverkeer hebben.
...
Levi meldt niks nieuws onder de zon. Hij moet zich bezig houden met zijn vak, en dat is het medische vak. No more to say.

Ik was ook enthousiast over Levi, maar hij moet zich geen allesweter gaan wanen.

New dawn
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 november 2021 22:26:

[...]
Ik citeer uit je wiki-link:

"Doordat de zonneconstante is gedefinieerd op een bepaalde afstand van de zon, is de waarde niet afhankelijk van de iets variërende afstand tussen aarde en zon. De sterkte van de zon ondervindt echter kleine fluctuaties. Door de veranderende afstand tot de zon (excentriciteit van de aardrevolutie van ellipsvormig tot rond; een cyclus van 100.000 jaar), fluctueert de werkelijke hoeveelheid stralingsenergie van de zon ongeveer 6,9% gedurende het jaar, van 1412 W/m² in januari tot 1312 W/m² in juli, want in januari staat de aarde dichter bij de zon. Bovendien fluctueert de waarde door verandering in de zonne-activiteit zelf. Deze variatie aan de rand van de atmosfeer heeft overigens geen invloed op de temperatuur van het aardoppervlak.

Doordat de aarde een stralingsbundel opvangt met een doorsnede van een kwart van het aardoppervlak, is de binnenkomende energie per oppervlakte-eenheid gemiddeld een kwart van de zonneconstante. Van dit kwart, zijnde 340 W/m², wordt gemiddeld zo'n 30% gereflecteerd, de planetaire albedo. Dit kan variëren van 80% in het geval van ijs en sneeuw tot 10% bij wateroppervlakten. De overige 70% wordt geabsorbeerd, waarbij de atmosfeer 74 W/m² opneemt van de resulterende 239 W/m² en het aardoppervlak 165 W/m². Variaties hierin worden veroorzaakt door een wisselende albedo, de wisselende zonneconstante zelf en veranderingen in de samenstelling van de atmosfeer (broeikasgassen, wolkendek, atmosferische reflectie en absorptie). "


Vraag 1: zijn al die beweringen nu keihard gemeten, of deels wellicht ook berekend en beredeneerd?
Vraag 2: wat zijn de bronnen voor die evt. metingen?


Als ik met sterk vergelijkbare beweringen en berekeningen kom (met soms net iets andere conclusies) verwijt je me "slechts rekensommen" te maken, en eis je overal directe experimentele onderbouwing voor.
Ik blijf dat een beetje beledigend vinden voor het (theoretisch) denken en rekenen van fysici die weten waar ze het over hebben.

Maar bovenal blijf ik erbij dat je met twee maten meet: van de populaire en kwalitatieve NASA- en KNMI- verhaaltjes voor het grote publiek slik je direct alles voor zoete koek, maar van mensen die ergens kritische kanttekeningen bij zetten eis je complete en gedetailleerde onderbouwing via letterlijke nameting van alles wat berekenen en zeggen.

- - - - - - - - - - - -

Even een koekje van eigen deeg. Jij beweerde dat het bij de vrachtvaart op onze rivieren om bulk gaat. Ik vind dat wazig geklets, en verlang cijfers en tonnages per maand en per laad- en loslocatie.....

Vraag 1 en 2.

Ja die worden gemeten door o.a. NASA maar ook anderen op eenvoudiger manier. (Campbell Stokes methode)
Bronnen, data heb ik niet. Ik denk dat de gemeten data van NASA correct zijn alsmede hun berekeningen.

www.nasa.gov/feature/goddard/2017/fou...

en.wikipedia.org/wiki/Campbell%E2%80%...

In de klimaatbestudering heb ik de mening dat het begint met meting. Daarna moeten berekeningen ondersteunen dat e.e.a. in overeenstemming is met de fysica. De meting blijft echter leidend.

Ik schreef dat ik hier op de rivier vaak bulktransport zie zoals zand en grind, meer niet. Natuurlijk zal er meer soorten vracht zijn. Was alleen maar wat ik zie.

Je loopt geloof ik op je tenen. Je begint mensen uit te schelden en plakt ziekten aan ze. Wat is er toch aan de hand....

Ik hou er maar weer mee op te reageren want het gaat van kwaad to erger. Biedt die mensen maar excuus aan want dat hebben ze niet verdiend.

New dawn
2
Dat de zon een constante ¨output¨ van straling heeft (1360 Watt/m2) had een sterke aanwijzing moeten zijn voor
al diegenen in het verleden dat zonnevlekken en output niets met elkaar te maken hadden. Meting wees dat uit, niet wat anders.

Vooral als ze academisch zijn gevormd omdat je mag verwachten dat juist die groep beter te werk gaat. Het is immers hun vakgebied..... Zij behoren beter te weten.

De zon bepaalt de energievoorziening voor de aarde, maar de kosmische configuratie de seizoenen en de aarde als geheel met al zijn factoren de uiteindelijke temperatuur. In dat geheel is nu ook de mens een factor.

Bij de zonneconstante kun naar de toekomst extrapoleren, maar ook naar het verleden zonder meting. (niet extreem ver)

Tijdens de Kleine IJstijd bereikte de aarde dus de gelijke warmte als nu. De oorzaak van afkoeling was de interne situatie op aarde.

voda
1
Ongebruikelijk koud in Scandinavië voor tijd van het jaar
ANP Producties 1 dag geleden

In Zweden is de laagste temperatuur in Europa van dit halfjaar gemeten: -37,3 graden. Dit is volgens Weer.nl de laagste temperatuur in november sinds 1980. Grote delen van Scandinavië verkeren al een tijd in winters weer en de scherpe temperatuurdalingen bleven tot nu toe doorzetten. Dit weer wordt veroorzaakt door een bel met koude lucht die vanaf het poolgebied over Scandinavië uit kwam zakken.

De vrieskou is het hevigst in het noorden van Scandinavië. Op 24 november daalde de temperatuur voor het eerst dit winterseizoen onder de -30 graden in Finland, dat is de laagste novembertemperatuur sinds 2010. De temperatuur daalde zaterdag naar -34,7 graden in Buresjön in Zweden en in Suolovuompi Lulit (Noorwegen) werd het -32,3 graden. Zondag deed de kou er nog een schepje bovenop met -34 graden op weerstation Utsjoki Kevo Kevojarvi in Finland, opnieuw -32,3 graden in Noorwegen (ditmaal in Kautokeino) en -37,3 graden in Nikkaluokta (Zweden).

Ondanks de ongebruikelijke kou in deze tijd van het jaar is volgens Weer.nl geen sprake van all-time novemberrecords, want het is in november in de Noordelijke landen nog wel eens kouder geweest. Zo daalde de temperatuur in Finland op 30 november 1915 naar -42,0 graden Celsius in Sodankylä en werd het in Nikkaluokta (Zweden) in november 1952 maar liefst -39,0 graden.

IJsdagen

Niet alleen in het noorden van Scandinavië is het koud, ook verder naar het zuiden heeft de winter een serieuze inval gedaan. Zo is zaterdag in de Finse hoofdstad Helsinki de eerste ijsdag van het winterhalfjaar gemeten waarbij de temperatuur de gehele dag onder het vriespunt bleef. De gehele komende week blijft de maximumtemperatuur er ruim onder 0. Ook in de Noorse hoofdstad Oslo en Zweedse hoofdstad Stockholm staan meerdere ijsdagen op het programma.

IJsdagen in november zijn in deze steden niet uitzonderlijk, maar zeker in het nieuwe klimaat komt het niet vaak voor dat het zo vroeg in het seizoen al zoveel dagen op rij onafgebroken vriest.

Het contrast met vorig jaar kan bijna niet groter. Vorig jaar verliep november in grote delen van Scandinavië juist zeer zacht en kwam het zeker ten zuiden van Lapland niet vaak tot vorst. Er lag toen ook minder sneeuw. Opvallend is dat het ook in Siberië en het poolgebied een stuk kouder is dan vorig jaar.
rationeel
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 november 2021 09:08:

[...]
Levi meldt niks nieuws onder de zon. Hij moet zich bezig houden met zijn vak, en dat is het medische vak. No more to say.

Ik was ook enthousiast over Levi, maar hij moet zich geen allesweter gaan wanen.

Hij is duidelijk over waar hij voor staat.

Geen tweedeling in de maatschappij.

Zeggenschap over het eigen lichaam.

Geen niet onderbouwde acties van de Machthebbers. Ik krijg de indruk dat hij het roer van de falende DE Jonge wel bereid is over te nemen.

Zou ook niet weten wie je voor die functie op overwogen gronden beter zou kunnen hebben.

Arts die zich ook nog daadwerkelijk met patienten bezig houdt, uitgebreide ervaring met het leiden van grote organisaties, wetenschappelijk onderlegd, open persoonlijkheid, houdt niet van geklets;)

Doelen duidelijk stellen en aan de slag:)

Ik verwacht dat hij een verademing zou zijn.
Ronald Engels
2
[quote alias=New dawn id=13844433 date=202111291021]
Dat de zon een constante ¨output¨ van straling heeft (1360 Watt/m2) had een sterke aanwijzing moeten zijn voor
al diegenen in het verleden dat zonnevlekken en output niets met elkaar te maken hadden. Meting wees dat uit, niet wat anders.

Vooral als ze academisch zijn gevormd omdat je mag verwachten dat juist die groep beter te werk gaat. Het is immers hun vakgebied..... Zij behoren beter te weten.

De zon bepaalt de energievoorziening voor de aarde, maar de kosmische configuratie de seizoenen en de aarde als geheel met al zijn factoren de uiteindelijke temperatuur. In dat geheel is nu ook de mens een factor.

Bij de zonneconstante kun naar de toekomst extrapoleren, maar ook naar het verleden zonder meting. (niet extreem ver)

Tijdens de Kleine IJstijd bereikte de aarde dus de gelijke warmte als nu. De oorzaak van afkoeling was de interne situatie op aarde.

=============================

New dawn,

Ik heb geen behoefte meer om alle klimaat betweters reacties te corrigeren, echter toch het volgende:
- je vergeet de Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding variations, meer of minder wolkenvorming variaties van 3 à 4 % op planeet aarde wereldwijd.

- En nog even dit, ter info: de TSI variaties gedurende de 110.000 jaar durende de 3 Milankovitch Cycles, varieren gewoon van het hoogte punt van ongeveer +/-1372 Watt/M2 naar het dieptepunt van ongeveer +/-1335 Watt/M2 op de Stratosfeer van Planeet Aarde!

- Overigens het wordt nog steeds koud de komende 35 jaar, de komende 200 jaar en superkoud in de komende nieuwe glaciale periode die ruwweg 90.000 jaar duurt, we zitten nu nog in de interglaciale warme periode, die reeds ongeveer 12.000 jaar duurt, met warmte hoogtepunt 8.000 a 6500 jaar geleden toen Planeet Aarde ruwweg 2.1 graad celcius warmer was als nu gemiddeld in het jaar 2020.

M.v.g. Ronald, overigens zal steeds minder beschikbaar zijn om mee te doen aan de discussies, heb serieuze lees problemen!
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 30 november 2021 01:20:

New dawn,

Ik heb geen behoefte meer om alle klimaat betweters reacties te corrigeren, echter toch het volgende:
- je vergeet de Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding variations, meer of minder wolkenvorming variaties van 3 à 4 % op planeet aarde wereldwijd.

Toon dat maar eens aan.

Het klimaat reageert helemaal niet merkbaar op de zonnevlekken. Je beweert dat gewoon maar (maar liefst met 1C!), zonder bewijs, en laat Dijkwacht je vuile was doen bij de navolgende discussie.

Dus voor de zoveelste keer: laat zien dat (in de halve eeuw satellieten waarnemingen of gedurende vroegere eeuwen van vlekkentellers) de temperatuur op aarde een 11 jaren cyclus toont met een amplitude van 1 graad Celsius.
[verwijderd]
0
De gemeente Amsterdam heeft voor de Transitievisie Warmte per buurt onderzocht welke alternatieven er zijn voor aardgas. Het warmtenet komt vaak als beste alternatief naar voren, aldus de gemeente.

In de Confuciusbuurt en Wildemanbuurt in Nieuw-West en Hakfort/Huigenbos en K-buurt Midden in Zuidoost wordt al eerste gestart, maar wel pas als er voldoende draagvlak is onder bewoners. De gemeente, woningcorporaties, Vattenfall en Westpoort Warmte werken samen om dat te realiseren. De betrokken partijen gaan hierover binnenkort met elkaar in gesprek.

Uiteindelijk is het de bedoeling dat er in totaal 110.000 woningen worden aangesloten op het warmtenet. De gemeente subsidieert het project. Voor de eerste 10.000 woningen wordt 50 miljoen euro uitgetrokken.

www.at5.nl/artikelen/212206/duizenden...

Beperktedijkbewaking
1
quote:

New dawn schreef op 29 november 2021 10:21:

Dat de zon een constante ¨output¨ van straling heeft (1360 Watt/m2) had een sterke aanwijzing moeten zijn voor al diegenen in het verleden dat zonnevlekken en output niets met elkaar te maken hadden. Meting wees dat uit, niet wat anders.

Vooral als ze academisch zijn gevormd omdat je mag verwachten dat juist die groep beter te werk gaat. Het is immers hun vakgebied..... Zij behoren beter te weten.

De zon bepaalt de energievoorziening voor de aarde, maar de kosmische configuratie de seizoenen en de aarde als geheel met al zijn factoren de uiteindelijke temperatuur. In dat geheel is nu ook de mens een factor.

Bij de zonneconstante kun naar de toekomst extrapoleren, maar ook naar het verleden zonder meting. (niet extreem ver)
Tijdens de Kleine IJstijd bereikte de aarde dus de gelijke warmte als nu. De oorzaak van afkoeling was de interne situatie op aarde.
Het is simpelweg niet waar wat je schrijft.

Die 'zonneconstante' is helemaal niet zo constant. In je post voorafgaande aan de bovenstaande noem je zelf een link met een plaatje waarin (gemiddeld over de 11-jarige zonnecycli heen) een licht afnemende trend te zien is.

In de bijlage (ook van Nasa) in m'n volgende post is dat nog duidelijker geïllustreerd. De meerjarig-gemiddelde TSI vertoont al ruim 60 jaar een dalende trend. De afname in die jaren, bijna 1 W/m2, is zeker niet verwaarloosbaar vergeleken met de netto-warmteabsorptie der oceanen. Ik heb daar eergisteren (28 nov om 18.59) nog uitgebreid over gepost.

Maar ja, je hebt al vaker bewezen dat je goed ben in het negeren van feiten die je niet aanstaan. Zeer irritant.

Over de IJstijd schrijf je ook onzin, althans halve waarheden, maar daar ging R. Engels al op in.

josti5
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 november 2021 15:15:

Hier de bijlage.

Einde quote.

Kortom: de aarde heeft gewoon minder zonkracht nodig, dank zij de mens, en de zon past zich aan :-)
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 30 november 2021 15:40:

[...]

Einde quote.

Kortom: de aarde heeft gewoon minder zonkracht nodig, dank zij de mens, en de zon past zich aan :-)
Je hebt het goed begrepen.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

josti5 schreef op 30 november 2021 15:40:

[...]
Kortom: de aarde heeft gewoon minder zonkracht nodig, dank zij de mens, en de zon past zich aan :-)
Dát is nog eens spiritueel denken!

Er zijn fysici die dat 'kwantumbewustzijn' noemen...

rationeel
1
Shell overweegt terugkeer naar Libië voor oliewinning
Nieuws via RSS voor Royal Dutch Shell
30 november 2021 - 15:54 | Nu.nl

Shell staat op het punt om de activiteiten in Libië te hervatten, meldt Reuters dinsdag. Het persbureau heeft de plannen daarvoor van de oliereus ingezien. Binnen enkele maanden moet beklonken worden dat Shell na tien jaar afwezigheid terugkeert in het olierijke Noord-Afrikaanse land. Lees verder op Nu.nl »
New dawn
0
Afkoeling van het klimaat zou welkom zijn. Maar de zon varieert zo weinig in straling dat men gemeend heeft te moeten spreken van een zonneconstante.

>>Several studies in recent years have looked at the effects that another grand minimum might have on global surface temperatures.2 These studies have suggested that while a grand minimum might cool the planet as much as 0.3 degrees C, this would, at best, slow down (but not reverse) human-caused global warming. There would be a small decline of energy reaching Earth, and just three years of current carbon dioxide concentration growth would make up for it. In addition, the grand minimum would be modest and temporary, with global temperatures quickly rebounding once the event concluded.<<

De zonneconstante is geen absoluut fysische constante zoals de snelheid van radiostraling of licht.

De zonneconstante is een gemiddelde van variatie, niet een momentmeting. Omdat de variatie niet bijzonder groot is, is hij in dit verband contstant. In de laatste 400 jaar was de variatie minder dan 0,2 procent.

climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/291...

De zon heeft geen invloed op het klimaat. De klmaatverandering gedurende de Kleine IJstijd wordt nu aan opeenvolgend vulcanisme gewijt destijds. Voortschrijdend inzicht.

38.994 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,59  +6,38  +0,71%  10 mei
 Germany40^ 18.773,50 +0,47%
 BEL 20 4.013,33 +0,70%
 Europe50^ 5.084,27 -0,02%
 US30^ 39.507,00 0,00%
 Nasd100^ 18.156,80 0,00%
 US500^ 5.221,51 0,00%
 Japan225^ 38.190,30 0,00%
 Gold spot 2.360,72 0,00%
 EUR/USD 1,0771 -0,10%
 WTI 78,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
CM.COM +2,92%
NX FILTRATION +2,63%
RANDSTAD NV +2,61%
ForFarmers +2,43%

Dalers

Kendrion -2,99%
UMG -2,95%
Alfen N.V. -2,63%
EBUSCO HOLDING -2,29%
VIVORYON THER... -1,85%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront