Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 13 augustus 2019 20:26:

Jij en schaatsen?
Wil ik zien!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 augustus 2019 07:17:

[...]
Je vergeet nog wat: de landmassa van Groenland zal gaan stijgen als de ijsmassa minder wordt of verdwijnt vanwege de verminderde druk.

quote:

izdp schreef op 13 augustus 2019 20:26:

Jij en schaatsen?
Wil ik zien!!!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 augustus 2019 23:55:

[...]
Klopt. Het zal in het geval van smeltend landijs op Groenland de zeespiegeldaling rond Groenland nog groter doen lijken.

quote:

rationeel schreef op 12 augustus 2019 11:03:

[...]
De sneer naar Dr BAUDET:) getuigt niet van inzicht over de soort kennis die een partijleider zou moeten bezitten.
De homo universalis is niet erg haalbaar meer in onze ontwikkelde wereld.

Hij preludeert uiteraard op wat hem verteld wordt door medestanders, en geeft zijn aandacht aan wat hem POLITIEK interessant lijkt. Op grond van het partijprogramma, waar de standpunten van FVD:) opgesomd zijn.

Je zou hem aan kunnen vallen, als hij...net zo als vrijwel ALLE partijen doen, daarvan af zou wijken.
...

quote:

gokker schreef op 13 augustus 2019 11:28:

Over de relatie tussen kosmische straling en temperatuur van de aardatmosfeer.
Met wat goede wil ziet men inderdaad de 11-jaar periode in de temperatuur, maar de eeuw-trend gaat in tegengestelde richting.

caption bij onderstaande figuur:
Annual average GCR counts per minute (blue - note that numbers decrease going up the left vertical axis, because lower GCRs should mean higher temperatures) from the Neutron Monitor Database vs. annual average global surface temperature (red, right vertical axis) from NOAA NCDC, both with second order polynomial fits.
...

quote:

josti5 schreef op 14 augustus 2019 08:15:

En intussen is de herfst in Nederland al héél vroeg begonnen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 augustus 2019 02:07:

[...]

Ik heb nog wel een vraagje over die 'caption' (wat is je bron trouwens?).
Wat doet het woord neutron daar, in 'Neutron Monitor Database'?

In een Nikhef-publicatie lees ik: "De straling die op de aardatmosfeer invalt bestaat uit kernen, elektronen, positronen, fotonen en neutrino's. Het is gebruikelijk om enkel de geladen deeltjes kosmische straling te noemen."
www.nikhef.nl/%7Ejo/quantum/qm/gw/tmp...
'Losse' neutronen worden niet genoemd. Die zouden als ongeladen deeltjes evenmin gevoelig zijn voor het aardmagnetisch veld etc., en hier dus niet relevant zijn.
Ze komen wel mee met He-kernen, maar die maken slechts 9% uit van de bovengenoemde kernen in de kosmische straling. De hoofdmoot bestaat uit kale protonen, zwaardere elementen komen slechts in kleine fracties voor (orde 1 promille).

Dus hoe zit dat met die Neutron Monitor Database? Worden de meegekomen (of door botsingen met N of O vrijgekomen) neutronen gemeten? En zo ja, hoe?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 augustus 2019 00:36:

[...]
Baudet wordt natuurlijk geacht zijn partijprogramma te volgen. Hoewel hij zelf geen bèta is mag hij daarbij verwijzen naar natuurwetenschappelijke onderzoeken en standpunten cq conclusies van bètawetenschappers. Dat hij in die situaties een voorkeur toont voor standpunten die hem politiek bevallen valt te billijken, maar hij moet oppassen met het stelselmatig negeren van studies en conclusies die niet in zijn kraam te pas komen. Als hij dat teveel doet wordt hij er door anderen wel mee om de oren geslagen.

Maar wat ik vooral wilde zeggen is dat hij niet zélf met wetenschappelijke rapporten en grafieken moet gaan zwaaien. Hij kent de context niet, begrijpt het achterliggende onderzoek niet, en kan doorvragende critici daarom niet van repliek dienen. Dat komt onbeholpen, licht belachelijk en niet overtuigend over.
Het zou hetzelfde zijn als wanneer ik in de cultuurfilosofische kringen van Baudet van alles zou gaan beweren op zijn studie- en vakgebied. Ik heb ooit een cursusje politieke filosofie gedaan, maar daarmee houdt het wel op. Als ik in zo'n gezelschap m'n mond al open zou doen, zou het vragenderwijs zijn.

Tenslotte, ik heb het hier al vaker geschreven: ik deel de kritiek van FvD en anderen op de overhaaste/ondoordachte, dure en op wereldschaal nauwelijks effectieve klimaatmaatregelen van het kabinet. Maar ik doe dat met andere argumenten dan: "Met het klimaat is niks aan de hand, allemaal onzin wat bezorgde wetenschappers roepen". Dat vind ik te makkelijk en lichtzinnig.

quote:

gokker schreef op 14 augustus 2019 10:37:

Een interessante draai, mij goed bekend van een broer Nir Joseph Shaviv
Hij waagt het te beweren dat mijn argumenten zijn gelijk bewijzen.
Als je iemand in de wetenschap op de kast wil hebben, dan is dit de methode!
Maar dijkwachter is prima in staat zich tegen irrationeel te weren.
Of irrationeel dat merkt, is wel te betwijfelen.