DeBeurs.nl

luchtschip 13 september 2023 16:01

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 15:39:
Kalk strooien in natuurgebieden gebeurt nu al op veel plaatsen en is veel goedkoper en effectiever dan het opkopen van boeren.

Kalk strooien is een paardenmiddel

--heel moeilijk om alle plekjes te bereiken --heel arbeidsintensief

--het moet jaarlijks herhaald worden

--je haal daarmee de stikstofverbindingen niet uit de grond

De natuur bestaat uit een lappendeken van grond met verschillende samenstelling
Dat maakt de natuur juist uniek--er is grond met zand ( met weinig mineralen ) grond met veel stikstof verbindingen grond met veel kalkverbindingen en grond met andere mineralen die als voeding voor planten dienen

denk aan
Calcium
Chroom
Jodium
Koper
Selenium
IJzer
Zink
Fosfor
Molybdeen
Mangaan
Chloor
Fosfaat
Natrium
Kalium
Magnesium

Juist de samenstelling van de grond levert voedsel voor een grote verscheidenheid aan planten

En nu gaan de boeren dit overwoekeren met een grote hoeveelheid stikstofverbindingen en dan gaan we dat weer rechtzetten door het naar behoeven vol te strooien met kalk

Zo gaan we er wel een potje van maken in de natuur

En dat alleen voor 3.000 boerenbedrijven die daar geen moeite mee hebben ?

DeZwarteRidder 13 september 2023 16:01

0

In 2019 ging Nederland ‘op slot’ door een uitspraak van de Raad van State, die het stikstofbeleid van de regering afkeurde. Een groot deel van de bouw kwam daardoor tot stilstand, en het bestaansrecht van de veehouderij kwam ter discussie te staan.

Het kabinet Rutte IV nam begin 2022 de vlucht vooruit door 25 miljard euro belastinggeld te reserveren, vooral voor het desnoods gedwongen uitkopen van boeren. Die reageerden met wekenlange trekkeracties. Nu was Nederland pas echt in stikstofcrisis.

Arnout Jaspers, onafhankelijk wetenschapsjournalist, fileert in De Stikstoffuik gedetailleerd en genadeloos hoe het unieke Nederlandse stikstofprobleem ontstond, waarom Nederland als enige land ter wereld een fulltime ‘stik- stofminister’ heeft en hoe de hele ‘crisis’ gebaseerd is op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.

‘De enkeling die in de alfahel het betahoofd koel hield en vanaf het begin nuchter en kritisch is geweest, is de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers,’ zegt bioloog en oud-minister Ronald Plasterk. ‘In dit verstandige boek vol nuttige feiten toont hij de absurditeit van het beleid aan. Iedereen zou het moeten lezen, zeker elke politicus of politiek geïnteresseerde.’

De stiksoffuik is een absolute bestseller en voerde in het voorjaar 2023 wekenlang de ranglijst aan van de Bestseller 60, de bestverkochte boeken van Nederland. Het boek werd uitgebreid besproken in alle media op radio, tv en geschreven pers.

luchtschip 13 september 2023 16:40

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 16:01:
In 2019 ging Nederland ‘op slot’ door een uitspraak van de Raad van State, die het stikstofbeleid van de regering afkeurde. Een groot deel van de bouw kwam daardoor tot stilstand, en het bestaansrecht van de veehouderij kwam ter discussie te staan.

Het kabinet Rutte IV nam begin 2022 de vlucht vooruit door 25 miljard euro belastinggeld te reserveren, vooral voor het desnoods gedwongen uitkopen van boeren. Die reageerden met wekenlange trekkeracties. Nu was Nederland pas echt in stikstofcrisis.

Arnout Jaspers, onafhankelijk wetenschapsjournalist, fileert in De Stikstoffuik gedetailleerd en genadeloos hoe het unieke Nederlandse stikstofprobleem ontstond, waarom Nederland als enige land ter wereld een fulltime ‘stik- stofminister’ heeft en hoe de hele ‘crisis’ gebaseerd is op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.

‘De enkeling die in de alfahel het betahoofd koel hield en vanaf het begin nuchter en kritisch is geweest, is de fysicus en wetenschapsjournalist Arnout Jaspers,’ zegt bioloog en oud-minister Ronald Plasterk. ‘In dit verstandige boek vol nuttige feiten toont hij de absurditeit van het beleid aan. Iedereen zou het moeten lezen, zeker elke politicus of politiek geïnteresseerde.’

De stiksoffuik is een absolute bestseller en voerde in het voorjaar 2023 wekenlang de ranglijst aan van de Bestseller 60, de bestverkochte boeken van Nederland. Het boek werd uitgebreid besproken in alle media op radio, tv en geschreven pers.

Op 3 maart 2023 gaf Arnout Jaspers het eerste exemplaar van zijn boek aan BBB leidster Caroline van der Plas

Tot aan de Provinciale verkiezinge van 15 maart 2023 kwamen de conservatieve politici en influencers met dit boek in de hand, als een bijbel, om te schreeuwen dat de kabinetsplannen niet deugen

Het staat in het boek van Arnout Jaspers, hij heeft bewezen etc etc

Maar er staat helemaal niets wetenschappelijks onderbouwd in het boek van Arnout Jaspers --het is een aaneenschakeling. van suggestieve voorstelling van zaken, foute aannames, niets ter zake doende feiten

En nu de verkiezingen gaan komen, komt er ineens weer een lawine van berichten over de kiezer heen met nietszeggende leuzen als "het staat in het boek van Arnout Jaspers"

Een prachtige PR stunt van de boeren organisaties om de verkiezingen met veel tamtam, maar weinig juiste inhoud, te beïnvloeden

En nu zijn er fanatici onder de burgerbevolking die begeesterd zijn van deze drogpropaganda, en enthousiast deze publiciteitsstunt gaan verspreiden

Ga je nu dit forum gebruiken als propaganda forum voor de BBB richting de verkiezingen, waarbij je niet schroomt onjuiste informatie van de BBB op de forum lezers los te laten ?

DeZwarteRidder 13 september 2023 17:07

0

Verreweg de ergste milieufanaten (zeg maar milieudictators) zitten bij Extinction Rebellion.

Wat mij betreft gaan deze figuren minstens een dag de gevangenis in of krijgen ze allemaal een boete van 500 euro.

Bulletje Rozenwater 13 september 2023 17:12

0

Op maandag blokkeer ik de a12 voor het klimaat. Zaterdag ga ik 2 weken met vliegtuig naar Vietnam. De opwarming van de aarde komt namelijk niet door mij, geloof die extremisten niet die dat zeggen. Het is de schuld van de industrie! We moeten gewoon direct met olie stoppen, dan komt alles goed en dan wordt het aan aards paradijs.

DeZwarteRidder 13 september 2023 17:19

0

’Kritische depositiewaarde ongeschikt’
Nieuwe studie bom onder piekbelastersbeleid: stikstof slaat amper neer rond stallen

Edwin Rensen
Aangepast: 2 uur geledenGisteren, 17:14in Binnenland

AMSTERDAM - De natuur heeft amper baat bij het piekbelastersbeleid waarin boerderijen worden opgekocht. Dat blijkt uit een nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Mesdagfonds. Volgens het onderzoek komt 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht in de directe omgeving.

De Universiteit van Amsterdam heeft de afgelopen drie jaar in opdracht van het Mesdagfonds het onderzoek uitgevoerd. Dinsdag zijn de resultaten gepresenteerd.
Hogere luchtlagen

Uit het onderzoek, uitgevoerd op twee melkveebedrijven, blijkt dat slechts 10 procent van de ammoniakemissie neerslaat binnen een straal van 500 meter rondom de stal. De overige 90 procent van de uitgestoten stikstof komt terecht in hogere luchtlagen van de atmosfeer, samen met de emissie van voornamelijk stikstofoxiden, afkomstig van industrie en verkeer. Deze stikstofdeken slaat elders neer.

Kritische depositiewaarde

Onder leiding van Albert Tietema van het UvA Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteem Dynamica (IBED) is bij de studie gebruikgemaakt van zowel bestaande methoden om stikstofdepositie te meten als enkele nieuwe, nog experimentele methoden.

Het onderzoek toont volgens Tietema aan dat er sprake is van voor de natuur schadelijke stikstofuitstoot door de landbouw. Wel vindt hij dat het beleid dat daarop is gebaseerd, anders zou moeten. „Wanneer een boerderij op pakweg 100 meter van een natuurgebied is gevestigd, kan het zinvol zijn deze op te kopen”, aldus Tietema. „Maar op 400 meter afstand ligt dat dus alweer heel anders.”

"Stikstof kan als oorsprong de landbouw hebben, maar ook het verkeer en industrie"

Tietema: „Ons doel was zoveel mogelijk te meten, met de beperkte middelen die we hebben. Er is onder meer gebruikgemaakt van biomonitoren. We hebben gekozen voor planten in potten die rondom de melkveehouderijen en in natuurgebieden zijn geplaatst. De stikstof die deze planten opnamen, bleek voornamelijk afkomstig te zijn uit de stikstofdeken en kan dus als oorsprong de landbouw hebben, maar ook het verkeer en industrie.”

Een belangrijke consequentie is volgens de onderzoekers daarom dat de kritische depositiewaarde (KDW), de grens van stikstofuitstoot die nu wordt gehanteerd voor Natura 2000-gebieden, niet geschikt is om te bepalen wat er moet gebeuren met veehouders.

Piekbelasters

Het huidige Nederlandse stikstofbeleid houdt in dat de piekbelasters verantwoordelijk worden gehouden voor een belangrijk deel van de neerslag van stikstof in beschermde natuurgebieden. Als zij stoppen, kan de natuur zich herstellen en komt het halen van de stikstofdoelen een stuk dichterbij, is de gedachte.

Maar dit beleid gericht op piekbelasters zal volgens de onderzoekers dus in veel gevallen niet effectief zijn omdat het niet tot meetbare verschillen in stikstofbelasting in de beoogde natuurgebieden leidt.

Inkrimpen van de veestapel

In plaats van te sturen op het neerslaan van stikstof is het volgens de UvA-onderzoekers en het Mesdagfonds veel effectiever om te kijken naar de uitstoot. Die kan niet alleen worden verlaagd met het inkrimpen van de veestapel, maar bijvoorbeeld ook door stikstof en fosfaat terug te winnen uit mest en dat te gebruiken als vervanger van kunstmest.

Boeren kunnen ook aan de slag met ander voer en een ander graslandbeheer, aldus de onderzoekers. Daar hebben niet alleen de Natura 2000-gebieden baat bij, maar alle natuur.

Tussen 1996 en 2006 werd de stikstofuitstoot al met 60 tot 70 procent verminderd door dit soort maatregelen.

Uitstoter of gebruiker

De onderzoekers concluderen verder dat het niet mogelijk is om expliciet antwoord te geven op de vraag of een bemest grasland een uitstoter of een gebruiker van ammoniak is. Dat hangt af van veel verschillende factoren, zoals het soort bodem en de grondwaterspiegel. Het kan bijvoorbeeld ook zo zijn dat bepaalde plantensoorten stikstof opnemen, wat de waarden automatisch verhoogt.

„De UvA heeft nu voor het eerst echt gemeten, dat is anders dan modellering waar telkens van uit is gegaan”, legt Lubbert van Dellen, secretaris van het Mesdagfonds, uit.

De uitkomsten komen volgens de onderzoekers overeen met eerder onderzoek en de modellen van het RIVM. ,Alleen heeft de overheid deze modellen anders geïnterpreteerd”, aldus Van Dellen.

Boerenbelangenorganisatie Agractie roept de Tweede Kamer nu op het stikstofbeleid controversieel te verklaren.

Bulletje Rozenwater 13 september 2023 17:27

0

Dat UVA onderzoek fileert het plan van de overheid (terecht), maar ze zijn het dan weer wel eens met het belang van stikstofreductie voor de natuur. Dat brengt de oplossing geen millimeter dichterbij.

Ter illustratie, een willekeurig stukje natura 200 natuur in ons land, daar doen we het allemaal voor.

DeZwarteRidder 13 september 2023 17:30

1

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 13 september 2023 17:27:
Dat UVA onderzoek fileert het plan van de overheid (terecht), maar ze zijn het dan weer wel eens met het belang van stikstofreductie voor de natuur. Dat brengt de oplossing geen millimeter dichterbij.

Ter illustratie, een willekeurig stukje natura 200 natuur in ons land, daar doen we het allemaal voor.

www.google.com/maps/@52.3302799,6.0895757,3a,75y,125.48h,75.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfZzh-SR6mBmVZi48gGW2JQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Die link werkt niet en kun je beter weghalen.

Bulletje Rozenwater 13 september 2023 17:34

0

Iex doet een beetje gek inderdaad met google maps linkjes. Kopieren en plakken in je browser. Ik heb er een jpeg van gemaakt omdat het zo leuk is.

Je ziet dan een tiental treurwilgen keurig op een rijtje met een grasveldje. Vrijwel alle uiterwaarden v/d IJssel zijn namelijk natura 2000. Dat is natuur in Nederland! De boeren aan de andere kant van het dijkje moeten weg uiteraard om deze kwetsbare natuur te beschermen.

Bijlage:

objectief 13 september 2023 19:00

0

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 13 september 2023 17:27:
Dat UVA onderzoek fileert het plan van de overheid (terecht), maar ze zijn het dan weer wel eens met het belang van stikstofreductie voor de natuur. Dat brengt de oplossing geen millimeter dichterbij.

Het is een onderzoek bij 2 boerderijen door het eigen clubje LTO; volkomen irrelevant want er zijn duizenden boerderijen. Een onderzoek is enkel nuttig bij honderden boerderijen onwillekeurig in Nederland gekozen. Het gaat hier om verkiezingspropaganda van de BBB.

DeZwarteRidder 13 september 2023 20:31

0

quote:
objectief schreef op 13 september 2023 19:00:
[...]
Het is een onderzoek bij 2 boerderijen door het eigen clubje LTO; volkomen irrelevant want er zijn duizenden boerderijen. Een onderzoek is enkel nuttig bij honderden boerderijen onwillekeurig in Nederland gekozen. Het gaat hier om verkiezingspropaganda van de BBB.

Zoals gewoonlijk snapt meneer O helemaal niks van het stikstofprobleem.

de tuinman 13 september 2023 20:35

1

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2023 16:01:
[...]

Kalk strooien is een paardenmiddel

--heel moeilijk om alle plekjes te bereiken --heel arbeidsintensief

--het moet jaarlijks herhaald worden

--je haal daarmee de stikstofverbindingen niet uit de grond

De natuur bestaat uit een lappendeken van grond met verschillende samenstelling
Dat maakt de natuur juist uniek--er is grond met zand ( met weinig mineralen ) grond met veel stikstof verbindingen grond met veel kalkverbindingen en grond met andere mineralen die als voeding voor planten dienen

denk aan
Calcium
Chroom
Jodium
Koper
Selenium
IJzer
Zink
Fosfor
Molybdeen
Mangaan
Chloor
Fosfaat
Natrium
Kalium
Magnesium

Juist de samenstelling van de grond levert voedsel voor een grote verscheidenheid aan planten

En nu gaan de boeren dit overwoekeren met een grote hoeveelheid stikstofverbindingen en dan gaan we dat weer rechtzetten door het naar behoeven vol te strooien met kalk

Zo gaan we er wel een potje van maken in de natuur

En dat alleen voor 3.000 boerenbedrijven die daar geen moeite mee hebben ?

Ik neem aan dat JIJ je excuses gaat aanbieden aan deze mensen wanneer blijkt dat jouw theorie geen verschil maakt ivm de biodiversiteit?

Of ben jij ineens 'verdwenen' als de voedselprijzen weer omhoog gaan en er geen verandering is in de biodiversiteit?

luchtschip 13 september 2023 20:55

0

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 13 september 2023 17:34:
Iex doet een beetje gek inderdaad met google maps linkjes. Kopieren en plakken in je browser. Ik heb er een jpeg van gemaakt omdat het zo leuk is.

Je ziet dan een tiental treurwilgen keurig op een rijtje met een grasveldje. Vrijwel alle uiterwaarden v/d IJssel zijn namelijk natura 2000. Dat is natuur in Nederland! De boeren aan de andere kant van het dijkje moeten weg uiteraard om deze kwetsbare natuur te beschermen.

best wel leuk
Alleen dit zijn knotwilgen en geen treurwilgen

Het kan ieder plekje in Nederland zijn, maar jij geeft verder geen details over de waar, deze volgens jou omstreden, plek zou zijn

Zeer vaag of dit wel een natura 2000 gebied is en of de boeren aan de andere kant weg moeten

Een foto met een paar knotwilgen zegt niet zo veel over de waarde van het natuurgebied
De enige informatie die jij erbij geeft is dat het onderdeel is van de meerdere uiterwaarden van de iJssel zijn

En dat bepaal jij met een foto met een paar treurwilgen in een groen landschap

Maar die uiterwaarden hebben inderdaad waarde

Er kunnen zeldzame planten zijn of karakteristieke planten voor dit gebied
Het kan een broedgebied of foerageergebied zijn voor bepaalde vogels en dieren
Het kan het leefgebied van kikkers, salamanders of andere reptielen zijn

Ik begrijp dat jij weet dat de boeren aan de andere kant van het dijkje weg moeten vanwege stikstof depositie

Verdere details ken ik niet -- maar het zou best kunnen dat de stikstof een grote invloed zal kunnen hebben op de biotoop van de uiterwaarden die jij op de foto laat zien

Het heeft geen zin om met deze oppervlakkige informatie ( slechts een foto ) jouw gelijk te halen

luchtschip 13 september 2023 22:31

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 17:19:
’Kritische depositiewaarde ongeschikt’
Nieuwe studie bom onder piekbelastersbeleid: stikstof slaat amper neer rond stallen

Edwin Rensen
Aangepast: 2 uur geledenGisteren, 17:14in Binnenland

AMSTERDAM - De natuur heeft amper baat bij het piekbelastersbeleid waarin boerderijen worden opgekocht. Dat blijkt uit een nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Mesdagfonds. Volgens het onderzoek komt 90 procent van de uitgestoten stikstof door melkveehouderijen helemaal niet terecht in de directe omgeving.

De Universiteit van Amsterdam heeft de afgelopen drie jaar in opdracht van het Mesdagfonds het onderzoek uitgevoerd. Dinsdag zijn de resultaten gepresenteerd.
Hogere luchtlagen

Uit het onderzoek, uitgevoerd op twee melkveebedrijven, blijkt dat slechts 10 procent van de ammoniakemissie neerslaat binnen een straal van 500 meter rondom de stal. De overige 90 procent van de uitgestoten stikstof komt terecht in hogere luchtlagen van de atmosfeer, samen met de emissie van voornamelijk stikstofoxiden, afkomstig van industrie en verkeer. Deze stikstofdeken slaat elders neer.

Kritische depositiewaarde

Onder leiding van Albert Tietema van het UvA Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteem Dynamica (IBED) is bij de studie gebruikgemaakt van zowel bestaande methoden om stikstofdepositie te meten als enkele nieuwe, nog experimentele methoden.

Het onderzoek toont volgens Tietema aan dat er sprake is van voor de natuur schadelijke stikstofuitstoot door de landbouw. Wel vindt hij dat het beleid dat daarop is gebaseerd, anders zou moeten. „Wanneer een boerderij op pakweg 100 meter van een natuurgebied is gevestigd, kan het zinvol zijn deze op te kopen”, aldus Tietema. „Maar op 400 meter afstand ligt dat dus alweer heel anders.”

"Stikstof kan als oorsprong de landbouw hebben, maar ook het verkeer en industrie"

[....]

„De UvA heeft nu voor het eerst echt gemeten, dat is anders dan modellering waar telkens van uit is gegaan”, legt Lubbert van Dellen, secretaris van het Mesdagfonds, uit.

De uitkomsten komen volgens de onderzoekers overeen met eerder onderzoek en de modellen van het RIVM. ,Alleen heeft de overheid deze modellen anders geïnterpreteerd”, aldus Van Dellen.

Boerenbelangenorganisatie Agractie roept de Tweede Kamer nu op het stikstofbeleid controversieel te verklaren.

quote uit jouw posting :

"De UvA heeft nu voor het eerst echt gemeten, dat is anders dan modellering waar telkens van uit is gegaan”, legt Lubbert van Dellen, secretaris van het Mesdagfonds, uit.

De uitkomsten komen volgens de onderzoekers overeen met eerder onderzoek en de modellen van het RIVM. ,Alleen heeft de overheid deze modellen anders geïnterpreteerd”, aldus Van Dellen.

einde quote

Dus de uitkomsten van het onderzoek zijn helemaal niet opzienbarend

De UvA is nu echt gaan meten, anders dan in de modellering waar telkens van is uitgegaan
Maar hoe verbazingwekkend,
nu zegt men dat de uitkomsten van het UvA onderzoek dezelfde zijn als eerder onderzoek en modellen van hetRIVM

Oh,

Nou breekt mijn klomp

eerst veel bombarie dat er een nieuw onderzoek is van de UvA die alle bestaande kennis onderuit schopt

En niet veel kort erna zeggen dat de resultaten hetzelfde zijn als de modellen en berekeningen van het RIVM

>>>maar nu gaat het erom hoe interpreteer je diezelfde feitenkennis

En dan gaat de secretaris van het Mesdagfonds, Lubbert van Dellen, uitleggen dat de interpretatie van die gegevens door het RIVM niet juist zijn

Van Dellen zegt dat tot 500 meter er inderdaad 5 % stikstofdepositie van de megastallen neerdaalt, maar dat is nog op ruime afstand van de natuurgebieden

En die andere 95 % dan ?
Ja die gaat in hogere luchtlagen waar ook stikstofverbindingen zitten van andere bronnen ( denk aan verkeer, industrie en luchtvaart )

Alles wat verder dan 500 meter neerdaalt is volgens hem dan niet te wijten aan de megastallen

>>>wat een boerenbedrog

bij wat er verder neerdaalt zit inderdaad ook stikstof van andere bronnen, maar toch wel degelijk ook nog de overige 95% van de megastallen

Die 95 % van de megastallen daalt verderop neer, maar die kan je de megastal niet aanrekenen omdat er ook stikstof uit andere bronnen bij zit

Hoe kun je het verzinnen en hoe durf je deze onzin te verkopen naar de burgers

>>>feit is dat die resterende 95 % van de megastallen ook verderop neervalt en dit wordt aangevuld door stikstofverbindingen in de lucht afkomstig van andere bronnen

Verderop krijgt de natuur dus een extra zware opdoffer --naast de stikstofdepositie van bronnen van elders komt daar ook nog de 95 % stikstofdepositie van de megastallen

Maar zegt de boerenorganisatie,

als onze stikstofdepositie samenkomt met de stikstofdepositie van andere bronnen en dan neervalt op de grond, dan komt die niet van ons

>>>met dit soort redenaties laten wij ons als burger toch niet in de maling nemen

vlak voor de verkiezingen met een spectaculair onderzoekresultaat komen
niet veel later zeggen dat de resultaten dezelfde zijn als de RIVM berekeningen en modellen

en dan gaan uitleggen dat de conclusie van het RIVM niet juist is, maar met een draaikontenverhaal uitleggen dat de boeren wel de uitstoot doen mar dat de stikstofdepositie niet van de boeren komt

hoe verzin je het

we worden bedrogen waar we bij staan en de Zwarte Ridder doet mee aan dit boerenbedrog

DeZwarteRidder 13 september 2023 23:08

0

De conclusie van de UvA is en blijft dat de sluiting van boerderijen vlak bij natuurgebieden, geen enkele noemenswaardige bijdrage levert aan het gezond houden van deze natuurgebieden.

Dat is nu al vele malen bewezen en dat zal de regering ook moeten toegeven.

Geld uitgeven aan het opkopen van boerderijen is dus volkomen onzinnig en zinloos.

Willempie3 13 september 2023 23:49

1

Stoppen met die stikstofonzin. De mens is de belangrijkste soort. We hebben die paar stomme plantjes van Tjeerd de Groot niet nodig. Onze boeren weten precies welke planten en dieren we wel nodig hebben om te eten.
Ons geweldige kabinet met D66 voorop en een VVD minister voor Stikstof die eerst niet eens wist wat de Kritische Depositiewaarde precies inhield, heeft bedacht dat 1 keer per jaar een hond uitlaten op 1 hectare Natura 2000 gebied al teveel stikstof is. Zo van de werkelijkheid los gezongen zijn ze dus in Den Haag. Als een rechter iets roept dan lopen ze daar blind achteraan. En let op: Na de verkiezingen gaan ze gewoon weer verder met ongeveer hetzelfde stikstof beleid.
Want: rechter en EU.
Voor Klimaat en Asielzoekers zal het net zo gaan. De Nederlanders zullen, zoals altijd, weer vooral FATSOENLIJK willen stemmen. En dan gaat er bitter weinig veranderen en moet je nog meer belasting betalen voor alle linkse deugprojecten.
Handschoenen uit: PVV, FVD, BVNL. Een handschoen uit: JA 21 of BBB. Alle andere partijen: Deugen en vooral Dokken !

JP Samosa 14 september 2023 08:32

0

@Willempie,
Fvd is geen optie vanwege de domheid Poetin uitspraken
TripleB is geen optie vanwege domheid om snelheid naar 130 te willen verhogen.

Willempie3 14 september 2023 10:02

0

quote:
JP Samosa schreef op 14 september 2023 08:32:
@Willempie,
Fvd is geen optie vanwege de domheid Poetin uitspraken
TripleB is geen optie vanwege domheid om snelheid naar 130 te willen verhogen.

De oorlog in Oekraïne is iets waar Nederland maar zeer weinig invloed op heeft, ook met FVD aan de macht. Het was dom om de oorlog te beginnen van Poetin, maar hij is er ingetrapt. Nu dreigt er voor hem toch regime change. Amerika heeft dit bedacht. Of het hen gaat helpen om wereldmacht nummer 1 te blijven en het gaat lukken om in Rusland een pro-Amerikaanse regering te krijgen, gaan we zien.

130 is inderdaad niet slim. Je verliest de gewonnen tijd weer aan files door ongelukken.
Al snap ik dan ook wel weer dat een boer vaker op een lege snelweg rijdt dan iemand uit de Randstad.

Mop: Waarom is het vliegtuig van Prigozhin neergestort ? De ramen konden niet open.

objectief 14 september 2023 10:09

0

quote:
Willempie3 schreef op 13 september 2023 23:49:
Stoppen met die stikstofonzin. !

Dit is propaganda van Baudet; het UvA onderzoek bewijst NIKS.
En dat niet alleen omdat er maar 2 bedrijven onderzocht zijn. Enkel BBB aanhangers hechten er enige waarde aan.
We exporteren 70% naar het buitenland en de stront blijft in ons land voor rekening van de 18 mln. burgers.

Willempie3 14 september 2023 13:15

3

quote:
objectief schreef op 14 september 2023 10:09:
[...]

Dit is propaganda van Baudet; het UvA onderzoek bewijst NIKS.
En dat niet alleen omdat er maar 2 bedrijven onderzocht zijn. Enkel BBB aanhangers hechten er enige waarde aan.
We exporteren 70% naar het buitenland en de stront blijft in ons land voor rekening van de 18 mln. burgers.

Ik had helemaal geen last van die stront. Maar dankzij dit kabinet en onze linkse rechterlijke macht en een paar milieu-activisten mag heel Nederland nu krom gaan liggen om land op te kopen, productie te stoppen waardoor vlees en zuivel veel duurder zullen worden. De linkse mensen beginnen dan weer te klagen dat ze het zo zwaar hebben omdat de boodschappen nog weer duurder zijn. Hup de uitkeringen en toeslagen en belastingen weer omhoog. Een zichzelf versterkend proces van armoede en ellende. Duits: verelendung: theorie van Marx: Hoe meer ellende, hoe meer kans er komt om de socialistische heilstaat te kunnen stichten. De mensen moeten eerst in opstand komen om de kapitalisten te verdrijven. Misschien is dit wat Links wil. Het schijnt dat Klaus Schwab een beeld van Lenin op zijn bureau heeft staan.

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%

EBUSCO HOLDING	+9,33%
NX FILTRATION	+8,77%
ASMI	+7,26%
Alfen N.V.	+5,89%
PostNL	+3,82%

SIGNIFY NV	-11,28%
Wereldhave	-7,62%
AMG Critical ...	-5,77%
IMCD	-4,90%
ABN AMRO BANK...	-4,19%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Stikstofkwestie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer