Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 23 mei 2021 17:20

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 17:02:
[...]
(...)

Ik ben al meer dan dertig jaar bezig met antirook beleid/voorlichting

(...)

Einde quote

Aahh, tóch een tipje van de sluier :-)

Zó ver zit ik er dan toch niet naast...???

[verwijderd] 23 mei 2021 17:32

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 16:51:
[...]
Ik vind dat helemaal niet mooi en "met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" geeft aan dat het helemaal niet zeker is. Ik zie ook helemaal geen positief punt waarom mensen met longkanker worden beoordeeld met "eigen schuld". Ik vind het jammer als mensen longkanker krijgen dat zo gedacht wordt en dat betekent niet dat ik roken en de relatie met longkanker en copd en hartfalen etc. ontken. Op moment dat iemand longkanker heeft of copd heeft heb ik liever dat men die mensen tot steun is daar passen verwijten die men zichzelf maakt bevestigen volgens mij alleen negatief aan bij. Als iemand begint met roken of rookt of ervoor kan men niet vroeg genoeg en stellig genoeg wijzen op de negatieve gevolgen maar zeker op het sterfbed vind ik niet dat men nog verwijten moet maken dat men zich het beseft gaat aan hun situatie niets veranderen.

Dat mijn geloofwaardigheid een deuk krijgt ach daar haal ik mijn schouders over op maar zie het aub niet als reden om niet naar één van de longartsen te gaan die de actie steunen. Een aantal ken ik als zeer deskundige en betrokken artsen en zeker De Hosson kan ik aanbevelen als iemand met longproblemen in de laatste levensfase is aanbeland en een arts nodig heeft.

Ik ken je langzaam goed genoeg om te weten dat je ijzerenheinig je uitspraak zult blijven verdedigen.
De twee personen in kwestie wisten maar al te goed hoe de vork in de steel zat en hadden niemand nodig om een schuldgevoel te veroorzaken. Ik besef dat ook mijn jongste broer (die nog veel meer pafte dan zijn vader en oom) zijn dood met 58 in elk geval mede door roken zelf veroorzaakt heeft. Hij zoop ook nog flink en de uiteindelijke doodsoorzaak waren twee hartinfarcten dus daarom noemde ik hem niet. Tussen de twee infarcten leefde hij als een heilige maar was er zich goed van bewust dat zijn vonnis was getekend.

A Mao 23 mei 2021 17:42

quote:
josti5 schreef op 23 mei 2021 17:20:
[...]

Einde quote

Aahh, tóch een tipje van de sluier :-)

Zó ver zit ik er dan toch niet naast...???

Nog even en jullie gaan op speeddate

[verwijderd] 23 mei 2021 18:00

quote:
gokker schreef op 23 mei 2021 17:32:
[...]

Ik ken je langzaam goed genoeg om te weten dat je ijzerenheinig je uitspraak zult blijven verdedigen.
De twee personen in kwestie wisten maar al te goed hoe de vork in de steel zat en hadden niemand nodig om een schuldgevoel te veroorzaken. Ik besef dat ook mijn jongste broer (die nog veel meer pafte dan zijn vader en oom) zijn dood met 58 in elk geval mede door roken zelf veroorzaakt heeft. Hij zoop ook nog flink en de uiteindelijke doodsoorzaak waren twee hartinfarcten dus daarom noemde ik hem niet. Tussen de twee infarcten leefde hij als een heilige maar was er zich goed van bewust dat zijn vonnis was getekend.

Wat veel mensen zelf denken te weten is niet noodzakelijk wat de waarheid is. Daarnaast wijs ik op het verslavende karakter van roken en alcohol, de omstandigheden waaronder veel mensen beginnen, het in mijn ogen waardeloze beleid van overheid, tabaksfabrikanten en sigaretten verkopers. Je kunt zeggen dat alle mensen die aan een slechte verslaving leiden dat aan zichzelf hebben te wijten maar feit is dat sommige mensen tegen verleidingen geen nee zeggen, de overheid de mensen mbt roken niet beschermd en de leveranciers gewoon willen verkopen. Veel jonge rokers hebben natuurlijk ook verkeerde voorbeelden van mensen die in het verleden verslaafd zijn geraakt. Eigen schuld vind ik gewoon hele grote woorden omdat ik denk dat er altijd mensen slachtoffer worden van georganiseerde propaganda en slechte voorbeelden/invloeden.

Wat ik wel vind is dat mensen in de palliatieve fase en hun naasten beter geen last kunnen hebben van een schuldgevoel en ik vind het jammer als mensen dat al dan niet terecht hebben.

luchtschip 23 mei 2021 18:30

Waarde van zondag 23 mei · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR

Aantal gezette prikken

Berekend aantal

8.321.476

Dit getal is een berekening van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door de GGD-GHOR. Voor de ziekenhuizen, de huisartspraktijken en langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties.

5.687.618 gezet door GGD'en
Gemeld aantal tot en met zaterdag 22 mei

1.194.484 gezet in instellingen (inclusief ziekenhuizen)
Berekend aantal tot en met zaterdag 22 mei

1.439.374 gezet in huisartsenpraktijken
Berekend aantal tot en met zaterdag 22 mei

coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...

[verwijderd] 23 mei 2021 18:36

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 18:00:
[...]

Wat veel mensen zelf denken te weten is niet noodzakelijk wat de waarheid is. Daarnaast wijs ik op het verslavende karakter van roken en alcohol, de omstandigheden waaronder veel mensen beginnen, het in mijn ogen waardeloze beleid van overheid, tabaksfabrikanten en sigaretten verkopers. Je kunt zeggen dat alle mensen die aan een slechte verslaving leiden dat aan zichzelf hebben te wijten maar feit is dat sommige mensen tegen verleidingen geen nee zeggen, de overheid de mensen mbt roken niet beschermd en de leveranciers gewoon willen verkopen. Veel jonge rokers hebben natuurlijk ook verkeerde voorbeelden van mensen die in het verleden verslaafd zijn geraakt. Eigen schuld vind ik gewoon hele grote woorden omdat ik denk dat er altijd mensen slachtoffer worden van georganiseerde propaganda en slechte voorbeelden/invloeden.

Wat ik wel vind is dat mensen in de palliatieve fase en hun naasten beter geen last kunnen hebben van een schuldgevoel en ik vind het jammer als mensen dat al dan niet terecht hebben.

Toen mijn vader overleed stopte mijn oudste broer (ik heb er maar liefst drie) van de ene op de andere dag met roken. Hij leeft nog (is nu 71 jaar). Waarom? Al die externe factoren die je noemt, hadden ze gemeenschappelijk. De één is gestopt en de ander niet.
Natuurlijk is dat geen bewijs voor een oorzakelijk verband in dit speciale geval, maar statistisch (dit voor leek) bestaat er geen twijfel en daar gaat het om. Als iemand El Capitan free solo probeer te beklimmen, bestaat er een grote kans dat hij het niet overleeft. En dan zeg ik, eigen schuld. En ik komt niet met argumenten van "beroemd worden", "rijk worden", "zich willen bewijzen", etc.

josti5 23 mei 2021 18:42

Iedereen kent de gevolgen van 'slechte gewoonten' donders goed, en dat hoeft inderdaad, als die gevolgen eenmaal realiteit zijn geworden, niet nog eens extra ingewreven te worden door een of andere buitenstaander.
Het 'eigen schuldgevoel' is al zwaar genoeg om te dragen; weten, dat je je geliefden onnodig vroeg leed aandoet.
Wellicht heb jij met zo'n uitspraak wel weer de nodige moeite, kleintje, maar het is gewoon de waarheid, zo heb ik van menigeen in de laatste fase mogen vernemen.

Trouwens, met dat plaatsvervangende medelijden blijkt óók niemand gebaat te zijn: dubbel negatief.
Medeleven is iets totaal anders, en schenkt positieve energie aan de lijder.

Dat jij na 30 jaar professionaliteit nog zo met 'schuldgevoel' en, inzake covid 19, 'wat erg' bezig bent, dus met negatieve energie, verbaast mij in hoge mate.
Je hebt toch wel iets geleerd in die 30 jaar???
Iets over negatieve energie uitdragen, en zo???
Het enorme verschil tussen 'mede-lijden' en 'mede-leven'???

Nou, kom er maar weer in, op jouw veilige vakgebied:

!@#$!@! 23 mei 2021 18:48

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 18:00:
[...]

Wat veel mensen zelf denken te weten is niet noodzakelijk wat de waarheid is. Daarnaast wijs ik op het verslavende karakter van roken en alcohol, de omstandigheden waaronder veel mensen beginnen, het in mijn ogen waardeloze beleid van overheid, tabaksfabrikanten en sigaretten verkopers. Je kunt zeggen dat alle mensen die aan een slechte verslaving leiden dat aan zichzelf hebben te wijten maar feit is dat sommige mensen tegen verleidingen geen nee zeggen, de overheid de mensen mbt roken niet beschermd en de leveranciers gewoon willen verkopen. Veel jonge rokers hebben natuurlijk ook verkeerde voorbeelden van mensen die in het verleden verslaafd zijn geraakt.

Kijk het "redders-syndroom". Vervelende bijwerking van dit syndroom is dat het nodig heeft dat andere mensen "slachtoffer" zijn. Immers als je mensen wijst op hun eigen verantwoordelijkheid, wijst op het feit dat ze hun eigen keuzen moeten en mogen maken. Dat het ook hun verantwoordelijkheid is om te leven met die keuzes. Ja, wie kan je dan nog redden ? Immers alleen slachtoffers verdienen het natuurlijk om gered te worden.

Je ziet het ook in de huidige woke-cultuur, waarin allerlei mensen als slachtoffer worden bestempeld. Want dat geeft ze legitimatie om ze te redden. Uiteraard vanuit een onbewust superioriteitsgevoel , immers we weten allemaal dat de redder de held is en het slachtoffer een hulpeloos wezen dat die de redder nodig had.

Zo maakt de mens niet alleen een held van zichzelf, maar geef je je leven gelijk betekenis en voldoening natuurlijk.

Helaas is dit syndroom nogal schuldig aan heel wat slachtoffers. Immers zo gauw dit soort mensen enige macht krijgen begint de onderdrukking, immers zij weten wel beter "dan mensen zelf denken te weten" .

Volgens kleintje was er pas echt resultaat (tegen de feiten in) toen er echt goede verboden kwamen.

Echter mensen die de verhalen van verslaafden kennen en/of hun levensverhalen gelezen hebben weten dat ze nooit gered worden. Maar op een gegeven moment op een punt belanden dat ze zich realiseren dat het zo niet verder kan en eindelijk zelf de verantwoordelijkheid nemen.
Mensen slachtoffer maken is dus juist een heel destructief mechanisme waarin je mensen van de drup in de regen helpt.

Natuurlijk is dan de grote vraag hoe gezond kleintje leeft. Drinken ? junkfood ? weinig bewegen ? overgewicht ? Of een schitterend voorbeeld van een persoon die heel gezond leeft. Alleen groente, fruit en eiwitten eet. Voldoende beweegt, goed gewicht heeft , niet drinkt etc etc. Met andere woorden , zelf het goede voorbeeld geeft ? ben erg benieuwd :-)

josti5 23 mei 2021 18:58

quote:
gokker schreef op 23 mei 2021 18:36:
[...]

Toen mijn vader overleed stopte mijn oudste broer (ik heb er maar liefst drie) van de ene op de andere dag met roken. Hij leeft nog (is nu 71 jaar). Waarom? Al die externe factoren die je noemt, hadden ze gemeenschappelijk. De één is gestopt en de ander niet.
Natuurlijk is dat geen bewijs voor een oorzakelijk verband in dit speciale geval, maar statistisch (dit voor leek) bestaat er geen twijfel en daar gaat het om. Als iemand El Capitan free solo probeer te beklimmen, bestaat er een grote kans dat hij het niet overleeft. En dan zeg ik, eigen schuld. En ik komt niet met argumenten van "beroemd worden", "rijk worden", "zich willen bewijzen", etc.

Einde quote

Toch wel een interessante leerschool, wat mij betreft:

Mijn vader had 10 broers en zussen.

De vader van die 11 kinderen, mijn opa, stevige sigarenroker, stierf op z'n 81e: longkanker.
Oma, nooit gerookt, werd op haar 89e een griep, zeg maar corona, fataal.

Dan: 2 flink rokende ooms legen het loodje op de leeftijd van 61 en 62: beiden longkanker.
1 flink rokende tante ging met 65 de kist in: borstkanker.
1 flink rokende oom, longemfyseem, viel op z'n 69e dood neer op straat.
1 flink rokende oom, met 72 herseninfarct - na 11 jaar rolstoel en andere narigheid nog 83 geworden.
1 flink rokende oom, met 77 zwaar herseninfarct en behoorlijk 'gek', toch nog 88 geworden.
Zijn tweelingbroer, eveneens stevige roker: 80, na jaren narigheid en rolstoel.
Twee dochters, nooit gerookt: non van 88 Alzheimer, vrijgezellin 83, Kahler, dus kanker.
Eén dochter, nooit gerookt, toch jarenlang vaatproblemen en invaliditeit, 83.
En tenslotte mijn vader, tot 57 gerookt, daarna niet meer, met 77 herseninfarct, moeilijk lopen, toch nog 95 geworden, mede dank zij geweldige verzorging.

Zoek de verschillen tussen roken, en niet roken...

Zelf ben ik, na een aantal jaren sigaren, op m'n 27e gestopt, met roken, dan...
Omdat mijn jonge kids het zo vonden stinken, en omdat ik, als jong artsenbezoekertje, snel 'wijs' werd in de ziekenhuizen...

[verwijderd] 23 mei 2021 19:20

quote:
josti5 schreef op 23 mei 2021 18:58:
[...]

Einde quote

Toch wel een interessante leerschool, wat mij betreft:

Mijn vader had 10 broers en zussen.

De vader van die 11 kinderen, mijn opa, stevige sigarenroker, stierf op z'n 81e: longkanker.
Oma, nooit gerookt, werd op haar 89e een griep, zeg maar corona, fataal.

Dan: 2 flink rokende ooms legen het loodje op de leeftijd van 61 en 62: beiden longkanker.
1 flink rokende tante ging met 65 de kist in: borstkanker.
1 flink rokende oom, longemfyseem, viel op z'n 69e dood neer op straat.
1 flink rokende oom, met 72 herseninfarct - na 11 jaar rolstoel en andere narigheid nog 83 geworden.
1 flink rokende oom, met 77 zwaar herseninfarct en behoorlijk 'gek', toch nog 88 geworden.
Zijn tweelingbroer, eveneens stevige roker: 80, na jaren narigheid en rolstoel.
Twee dochters, nooit gerookt: non van 88 Alzheimer, vrijgezellin 83, Kahler, dus kanker.
Eén dochter, nooit gerookt, toch jarenlang vaatproblemen en invaliditeit, 83.
En tenslotte mijn vader, tot 57 gerookt, daarna niet meer, met 77 herseninfarct, moeilijk lopen, toch nog 95 geworden, mede dank zij geweldige verzorging.

Zoek de verschillen tussen roken, en niet roken...

Zelf ben ik, na een aantal jaren sigaren, op m'n 27e gestopt, met roken, dan...
Omdat mijn jonge kids het zo vonden stinken, en omdat ik, als jong artsenbezoekertje, snel 'wijs' werd in de ziekenhuizen...

Persoonlijk vind ik wanneer men doodgaat veel minder belangrijk dan hoe is de impact op kwaliteit van het leven en daarom vind ik het een indrukwekkende (in negatieve zin) lijst van ellende.

[verwijderd] 23 mei 2021 19:46

quote:
!@#$!@! schreef op 23 mei 2021 18:48:
[...]

Kijk het "redders-syndroom". Vervelende bijwerking van dit syndroom is dat het nodig heeft dat andere mensen "slachtoffer" zijn. Immers als je mensen wijst op hun eigen verantwoordelijkheid, wijst op het feit dat ze hun eigen keuzen moeten en mogen maken. Dat het ook hun verantwoordelijkheid is om te leven met die keuzes. Ja, wie kan je dan nog redden ? Immers alleen slachtoffers verdienen het natuurlijk om gered te worden.

Je ziet het ook in de huidige woke-cultuur, waarin allerlei mensen als slachtoffer worden bestempeld. Want dat geeft ze legitimatie om ze te redden. Uiteraard vanuit een onbewust superioriteitsgevoel , immers we weten allemaal dat de redder de held is en het slachtoffer een hulpeloos wezen dat die de redder nodig had.

Zo maakt de mens niet alleen een held van zichzelf, maar geef je je leven gelijk betekenis en voldoening natuurlijk.

Helaas is dit syndroom nogal schuldig aan heel wat slachtoffers. Immers zo gauw dit soort mensen enige macht krijgen begint de onderdrukking, immers zij weten wel beter "dan mensen zelf denken te weten" .

Volgens kleintje was er pas echt resultaat (tegen de feiten in) toen er echt goede verboden kwamen.

Echter mensen die de verhalen van verslaafden kennen en/of hun levensverhalen gelezen hebben weten dat ze nooit gered worden. Maar op een gegeven moment op een punt belanden dat ze zich realiseren dat het zo niet verder kan en eindelijk zelf de verantwoordelijkheid nemen.
Mensen slachtoffer maken is dus juist een heel destructief mechanisme waarin je mensen van de drup in de regen helpt.

Natuurlijk is dan de grote vraag hoe gezond kleintje leeft. Drinken ? junkfood ? weinig bewegen ? overgewicht ? Of een schitterend voorbeeld van een persoon die heel gezond leeft. Alleen groente, fruit en eiwitten eet. Voldoende beweegt, goed gewicht heeft , niet drinkt etc etc. Met andere woorden , zelf het goede voorbeeld geeft ? ben erg benieuwd :-)

"Natuurlijk is dan de grote vraag hoe gezond kleintje leeft. Drinken ? junkfood ? weinig bewegen ? overgewicht ? Of een schitterend voorbeeld van een persoon die heel gezond leeft. Alleen groente, fruit en eiwitten eet. Voldoende beweegt, goed gewicht heeft , niet drinkt etc etc. Met andere woorden , zelf het goede voorbeeld geeft ? ben erg benieuwd :-)"
Erg grappige vraag maar ik ga me er niet over uitlaten. Wat ik wel kwijt wil is bijvoorbeeld dat er mensen zijn met een energie verrijkt dieet waarbij het eten van veel van wat jij gezond noemt helemaal niet verstandig is. In groenten/fruit zitten namelijk vrij veel zwaar verteerbare vezels en relatief weinig calorieën, het eten van junkfood, extra suikers en meer vet kan dan verstandig zijn. Mijn persoonlijke opvatting is dat wat gezond is voor iemand persoonlijk is en zelfs van omstandigheden afhankelijk is, al zijn er natuurlijk ook dingen ronduit slecht. Was het leven maar zo eenvoudig als wat open deuren intrappen op een forum.

Tot slot wil ik je mededelen dat ik niet vind dat er goede resultaten zijn mbt roken en ik vind ook niet dat er verboden zijn die effectief zeggen dat bepaalde groepen niet meer mogen roken. Persoonlijk ben ik voorstander van een verbod op verkoop van rookwaren aan mensen die geboren zijn na bijv. 31-12-2010. Dan voorkom je dat er een nieuwe generatie verslaafden ontstaat zonder de reeds verslaafde mensen te straffen. Dat het er niet is komt denk ik omdat een aantal mensen het niet erg vinden als nu 12 jarigen kinderen later kunnen gaan roken.

asti 23 mei 2021 19:56

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 19:46:
[...]
(...)
Tot slot wil ik je mededelen dat ik niet vind dat er goede resultaten zijn mbt roken (...)

Regeling, A. (2014). Gene-environment interactions in Inflammatory Bowel Disease: Emphasis on smoking and autophagy. ([S.l.] ed.). [S.n.].

research.rug.nl/en/publications/gene-...

[verwijderd] 23 mei 2021 20:23

quote:
asti schreef op 23 mei 2021 19:56:
[...]

Regeling, A. (2014). Gene-environment interactions in Inflammatory Bowel Disease: Emphasis on smoking and autophagy. ([S.l.] ed.). [S.n.].

research.rug.nl/en/publications/gene-...

Ik bedoelde op gebied van het terugbrengen van het aantal rokers, de daling gaat mij lang niet snel genoeg in verhouding tot de schade die roken veroorzaakt.

luchtschip 23 mei 2021 20:31

De Engelse regering heeft data achtergehouden over een uitbraak van de Indiase variant,B.1.617.2, met name in Bolton, UK, bij schoolkinderen.

Number 10, Downing Street, ‘tried to block’ data on spread of new Covid variant in English schools

Scientists, unions and teachers concerned after data cut from Public Health England report ahead of shift on face masks

Downing Street leaned on Public Health England not to publish crucial data on the spread of the new Covid variant in schools, documents seen by the Observer have suggested. Scientists, union officials and teachers said that the lack of transparency was “deeply worrying”.

The focus of their anger concerns the pre-print of a PHE report that included a page of data on the spread of the India Covid-19 variant in schools. But when the report was published on Thursday 13 May, the page had been removed. It was the only one that had been removed from the pre-print.

Days later, the government went ahead with its decision to remove the mandate on face coverings in English schools.

Information seen by the Observer reveals that 164 cases of the new variant were linked to schools up to 12 May, or 7.8% of a total of 2,111 cases. Since then, the number of total cases of the new variant has increased to 3,424 cases, a rise of 62%. The number of cases now linked to schools is unknown.

Deepti Gurdasani, at Queen Mary University, London, said: “We know from media reports there are many outbreaks of the so-called ‘India variant’ in schools but there’s no systematic data. In Bolton, it’s risen fastest in school-age children and it looks like schools are contributing to the rapid spread of the virus … and yet at this crucial moment, the government has gone ahead and lifted mitigations. It’s incredibly worrying.

“This is a public health emergency and PHE is supposed to be an independent public health body. It is crucial that they have the public’s trust.”

www.theguardian.com/world/2021/may/22...

luchtschip 23 mei 2021 21:01

HOSPITALIZATIONS increase again in parts of UK—The number of hospitalized COVID19 patients in Bolton, UK, has increased, rising by 20% in 24 hours. Hospital opening an extra ward for Covid, as a previous ward is now full. Bolton hit by B16172 ( Indiase) variant.

twitter.com/DrEricDing/status/1395776...

The number of patients in hospital with Coronavirus in Bolton has increased to 30, rising by 5 in 24 hours, The Independent has learned.

Bosses at the Bolton NHS Foundation Trust are opening an extra ward for Covid positive patients today, as a previous ward has become full.

Staff at the trust confirmed there were a total of 30 patients being treated in the hospital on Thursday, up from 25 on Wednesday

www.independent.co.uk/news/health/bol...

Beperktedijkbewaking 23 mei 2021 21:02

quote:
Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 16:51:
[...]
Ik vind dat helemaal niet mooi en "met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" geeft aan dat het helemaal niet zeker is. Ik zie ook helemaal geen positief punt waarom mensen met longkanker worden beoordeeld met "eigen schuld". Ik vind het jammer als mensen longkanker krijgen dat zo gedacht wordt en dat betekent niet dat ik roken en de relatie met longkanker en copd en hartfalen etc. ontken. Op moment dat iemand longkanker heeft of copd heeft heb ik liever dat men die mensen tot steun is daar passen verwijten die men zichzelf maakt bevestigen volgens mij alleen negatief aan bij. Als iemand begint met roken of rookt of ervoor kan men niet vroeg genoeg en stellig genoeg wijzen op de negatieve gevolgen maar zeker op het sterfbed vind ik niet dat men nog verwijten moet maken dat men zich het beseft gaat aan hun situatie niets veranderen.

Dat mijn geloofwaardigheid een deuk krijgt ach daar haal ik mijn schouders over op maar zie het aub niet als reden om niet naar één van de longartsen te gaan die de actie steunen. Een aantal ken ik als zeer deskundige en betrokken artsen en zeker De Hosson kan ik aanbevelen als iemand met longproblemen in de laatste levensfase is aanbeland en een arts nodig heeft.

Wat een moeilijk leesbare stukjes schrijf je toch!

Met veel te lange zinnen. Sommige van die zinnen zijn grammaticaal niet eens correct, waardoor je toch al gecompliceerde gedachtegangen nog moeilijker te volgen zijn.

Goed bedoelde tip: schrijf kortere zinnen, en gebruik meer leestekens.

En vooral: gooi er af en toe een witregel tussen!

[verwijderd] 23 mei 2021 21:05

quote:
luchtschip schreef op 23 mei 2021 21:01:
HOSPITALIZATIONS increase again in parts of UK—The number of hospitalized COVID19 patients in Bolton, UK, has increased, rising by 20% in 24 hours. Hospital opening an extra ward for Covid, as a previous ward is now full. Bolton hit by B16172 ( Indiase) variant.

twitter.com/DrEricDing/status/1395776...

The number of patients in hospital with Coronavirus in Bolton has increased to 30, rising by 5 in 24 hours, The Independent has learned.

Bosses at the Bolton NHS Foundation Trust are opening an extra ward for Covid positive patients today, as a previous ward has become full.

Staff at the trust confirmed there were a total of 30 patients being treated in the hospital on Thursday, up from 25 on Wednesday

www.independent.co.uk/news/health/bol...

Bedankt voor de informatie.

luchtschip 23 mei 2021 21:09

UK reports that 2 doses of AstraZeneca vaccine efficacy for B16172( India variant) just 60%. And latest study says B117 (Engelse variant) efficacy just 66% (lower than before). 1-dose efficacy 33% for B16172.

Clearly B16172 problematic in UK when 2/3 of shots is AstraZeneca

twitter.com/DrEricDing/status/1396332...

luchtschip 23 mei 2021 21:12

quote:
luchtschip schreef op 23 mei 2021 21:09:
UK reports that 2 doses of AstraZeneca vaccine efficacy for B16172( India variant) just 60%. And latest study says B117 (Engelse variant) efficacy just 66% (lower than before). 1-dose efficacy 33% for B16172.

Clearly B16172 problematic in UK when 2/3 of shots is AstraZeneca

twitter.com/DrEricDing/status/1396332...

From:
Public Health England
Published
22 May 2021

Press release
Vaccines highly effective against B.1.617.2 variant after 2 doses

New study by PHE shows for the first time that 2 doses of the COVID-19 vaccines are highly effective against the B.1.617.2 variant first identified in India.

Vaccine effectiveness against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant is similar after 2 doses compared to the B.1.1.7 (Kent) variant dominant in the UK, and we expect to see even higher levels of effectiveness against hospitalisation and death.

The study found that, for the period from 5 April to 16 May:

the Pfizer-BioNTech vaccine was 88% effective against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant 2 weeks after the second dose, compared to 93% effectiveness against the B.1.1.7 variant
2 doses of the AstraZeneca vaccine were 60% effective against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant compared to 66% effectiveness against the B.1.1.7 variant
both vaccines were 33% effective against symptomatic disease from B.1.617.2, 3 weeks after the first dose compared to around 50% effectiveness against the B.1.1.7 variant

www.gov.uk/government/news/vaccines-h...

[verwijderd] 23 mei 2021 21:24

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 mei 2021 21:02:
[...]
Wat een moeilijk leesbare stukjes schrijf je toch!

Met veel te lange zinnen. Sommige van die zinnen zijn grammaticaal niet eens correct, waardoor je toch al gecompliceerde gedachtegangen nog moeilijker te volgen zijn.

Goed bedoelde tip: schrijf kortere zinnen, en gebruik meer leestekens.

En vooral: gooi er af en toe een witregel tussen!

Je hebt helemaal gelijk.

59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,46 +1,10 +0,12% 15:19


Germany40^	18.527,80	-0,67%
BEL 20	3.909,56	-0,19%
EURO50	5.048,11	-0,44%
US30^	38.857,90	-0,04%
Nasd100^	18.999,50	-0,10%
US500^	5.343,05	-0,18%
Japan225^	38.757,30	+0,32%
Gold spot	2.325,50	-2,12%
EUR/USD	1,0835	-0,51%
WTI	75,70	+0,17%