Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Beperktedijkbewaking
0
quote:

!@#$!@! schreef op 23 mei 2021 18:48:

[...]
Kijk het "redders-syndroom". Vervelende bijwerking van dit syndroom is dat het nodig heeft dat andere mensen "slachtoffer" zijn. Immers als je mensen wijst op hun eigen verantwoordelijkheid, wijst op het feit dat ze hun eigen keuzen moeten en mogen maken. Dat het ook hun verantwoordelijkheid is om te leven met die keuzes. Ja, wie kan je dan nog redden ? Immers alleen slachtoffers verdienen het natuurlijk om gered te worden.
...
Ook Susan Forward gelezen?

Het begint hier steeds mee te lijken op die half-spirituele zelfhulp-retraiteweekenden.
Nou ja, daar zijn te koude Pinksterdagen bij uitstek geschikt voor.

luchtschip
0
quote:

luchtschip schreef op 23 mei 2021 20:31:

De Engelse regering heeft data achtergehouden over een uitbraak van de Indiase variant,B.1.617.2, met name in Bolton, UK, bij schoolkinderen.

Number 10, Downing Street, ‘tried to block’ data on spread of new Covid variant in English schools

Scientists, unions and teachers concerned after data cut from Public Health England report ahead of shift on face masks

Downing Street leaned on Public Health England not to publish crucial data on the spread of the new Covid variant in schools, documents seen by the Observer have suggested. Scientists, union officials and teachers said that the lack of transparency was “deeply worrying”.

The focus of their anger concerns the pre-print of a PHE report that included a page of data on the spread of the India Covid-19 variant in schools. But when the report was published on Thursday 13 May, the page had been removed. It was the only one that had been removed from the pre-print.

Days later, the government went ahead with its decision to remove the mandate on face coverings in English schools.

Information seen by the Observer reveals that 164 cases of the new variant were linked to schools up to 12 May, or 7.8% of a total of 2,111 cases. Since then, the number of total cases of the new variant has increased to 3,424 cases, a rise of 62%. The number of cases now linked to schools is unknown.

Deepti Gurdasani, at Queen Mary University, London, said: “We know from media reports there are many outbreaks of the so-called ‘India variant’ in schools but there’s no systematic data. In Bolton, it’s risen fastest in school-age children and it looks like schools are contributing to the rapid spread of the virus … and yet at this crucial moment, the government has gone ahead and lifted mitigations. It’s incredibly worrying.

“This is a public health emergency and PHE is supposed to be an independent public health body. It is crucial that they have the public’s trust.”

www.theguardian.com/world/2021/may/22...

Dit is manipulatie ten top door Boris Johnson

Men geeft een rapport af waarbij een belangrijke pagina met minder positieve berichten over de vaccins aangaande de Indiase variant, achtergehouden wordt.

Vervolgens de mededeling dat mondkapjes niet nodig zijn op scholen

En dan de ontbrekende pagina publiceren op een moment dat de aandacht ergens anders naar uit gaat.

De belangrijke ontbrekende pagina is uiteindelijk vrij gegeven.

Op Zaterdag avond 23:00 uur, terwijl heel Engeland aan de buis gekluisterd zit voor het Eurovisie Song Festival.

Carole Cadwalladr, reporter the Guardian :

Unbelievable.

Public Health England has just dumped the very shocking data on spread of Indian variant 3 days late on a Saturday night in the middle of Eurovision.

And they *still* haven’t released schools data I reported on here. What the f*ck is going on??

twitter.com/carolecadwalla/status/139...

[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 23 mei 2021 21:12:

[...]

From:
Public Health England
Published
22 May 2021

Press release
Vaccines highly effective against B.1.617.2 variant after 2 doses

New study by PHE shows for the first time that 2 doses of the COVID-19 vaccines are highly effective against the B.1.617.2 variant first identified in India.

Vaccine effectiveness against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant is similar after 2 doses compared to the B.1.1.7 (Kent) variant dominant in the UK, and we expect to see even higher levels of effectiveness against hospitalisation and death.

The study found that, for the period from 5 April to 16 May:

the Pfizer-BioNTech vaccine was 88% effective against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant 2 weeks after the second dose, compared to 93% effectiveness against the B.1.1.7 variant
2 doses of the AstraZeneca vaccine were 60% effective against symptomatic disease from the B.1.617.2 variant compared to 66% effectiveness against the B.1.1.7 variant
both vaccines were 33% effective against symptomatic disease from B.1.617.2, 3 weeks after the first dose compared to around 50% effectiveness against the B.1.1.7 variant

www.gov.uk/government/news/vaccines-h...
Opnieuw bedankt, de discussie op twitter is leuk om te volgen. Deze kwam ik ook tegen. (ik hoop dat het plaatsen redelijk lukt).
"Latest @PHE_uk study on efficacy of vaccines against B1.1.7 ("Kent") & B1.617.2 ("India") suggests Pfizer 88% and AZ 60% BUT a) this is a weak design (case-control not RCT) and b) TINY numbers for 2-dose estimate (13 + 14 ppl respectively). WIDE conf ints."
twitter.com/trishgreenhalgh/status/13...
!@#$!@!
1
quote:

Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 19:46:

[...]
Wat ik wel kwijt wil is bijvoorbeeld dat er mensen zijn met een energie verrijkt dieet waarbij het eten van veel van wat jij gezond noemt helemaal niet verstandig is. In groenten/fruit zitten namelijk vrij veel zwaar verteerbare vezels en relatief weinig calorieën, het eten van junkfood, extra suikers en meer vet kan dan verstandig zijn. Mijn persoonlijke opvatting is dat wat gezond is voor iemand persoonlijk is en zelfs van omstandigheden afhankelijk is, al zijn er natuurlijk ook dingen ronduit slecht. Was het leven maar zo eenvoudig als wat open deuren intrappen op een forum.

Tot slot wil ik je mededelen dat ik niet vind dat er goede resultaten zijn mbt roken en ik vind ook niet dat er verboden zijn die effectief zeggen dat bepaalde groepen niet meer mogen roken. Persoonlijk ben ik voorstander van een verbod op verkoop van rookwaren aan mensen die geboren zijn na bijv. 31-12-2010. Dan voorkom je dat er een nieuwe generatie verslaafden ontstaat zonder de reeds verslaafde mensen te straffen. Dat het er niet is komt denk ik omdat een aantal mensen het niet erg vinden als nu 12 jarigen kinderen later kunnen gaan roken.
Ja, denk je slim proberen te zijn, praat je alsnog onzin. Zelfs in de uitzonderlijke situatie dat iemand door bepaalde omstandigheden een met energie verrijkt dieet nodig heeft. Dan nog is het eten van groente en fruit nodig natuurlijk vanuit een gezondheidsaspect. De energie is EXTRA, dus daarnaast eet je dan extra voeding met veel energie. Natuurlijk is ook dan junkfood en alleen extra suikers niet gezond. Gelukkig zijn er genoeg gezonde keuzes met extra energie. Bij een energie verrijkt dieet gaat het voornamelijk om de eiwitten. Precies wat zit ik zei over fruit, groente en eiwitten :-) haha.

Je kan wel een opvatting hebben, maar dat veranderd de realiteit niet. Tuurlijk er zijn altijd uitzonderingen, genetische afwijking, allergieën, ziektes, bijzondere omstandigheden. Maar in 99% van de gevallen moet je gewoon groente, fruit en eiwitten eten om gezond te zijn.

Niet dat je argument ergens op sloeg zelfs als het waar was geweest, maar toch leuk dat het ondanks dat, ook gewoon weer niet waar is :-)

Je bent niet voor verboden, maar je bent voor een verbod :-) haha.
Ja verbieden werkt ook goed bij alle andere drugs. Zullen we alcohol dan ook verbieden ? toch een erg ongezonde drugs. Kunnen we gelijk aan de VS vragen hoe dat gegaan is en welke neven-effecten dat soort verboden hebben.

Wie weet worden sigaretten dan wel goedkoper, want dealers zullen vast geen accijnzen heffen op hun producten :-)
En als mensen het toch doen, gooien we ze gewoon in de gevangenis. Net zoals de VS en de war on drugs. De war on sigarettes.
Toch leuke statistieken als 1/3 van de mannen van bepaalde bevolkingsgroepen in de gevangenis zitten of hebben gezeten.

Leve de onderdrukking ! Want zo voorkomen we vele onschuldige slachtoffers ! Toch ??????
[verwijderd]
0
Dit kwam ik ook nog tegen

De secondary attack rates zijn het hoogst bij VOC-21APR-02 (B.1.617.2)
"In recent weeks there have been small numbers of reinfection with VOC-21APR-02(B.1.617.2). This is expected with any prevalent variant; comparative analyses are underway. "

Small number klinkt goed en klopt maar 29, voor een laag aantal totale infecties met deze variant vind ik het een hoog aantal. Figure 6 geeft ook het beeld dat de aantallen herbesmettingen snel oplopen bij deze variant.
assets.publishing.service.gov.uk/gove...
luchtschip
0

Deepti Gurdasani, Senior Lecturer @QMUL (Queen Mary University of London)Epidemiology, statistical genetics

in summary, 50% of all our sequences are B.1.617.2. It's been growing 2x faster than B117, and is likely dominant in many parts of England. And has is 50% more likely to infect contacts.

- the data on vaccines also painted a less rosy picture than the reporting by FT appeared to suggest.
-disaggreated data suggested post-1 dose efficacy of ~33% for both vaccines & post-2 doses 60% for Astra and 80% for Pfizer.

-So 17% drop post-1st dose & 6% post-2nd dose for sympomatic disease (similar for both vaccines)
- no data on efficacy for severe disease
-clear evidence of escape- as B.1.617.2 overrepresented among vaccinees (post 1 or 2 doses)
- no data by age group

Headlines today full of good news stories, while experts are seriously worried about what's happening. Only 30% of our population are fully vaccinated. We're being fed 'hopium' and spin while we are herded into yet another devastating wave.

twitter.com/dgurdasani1/status/139637...

luchtschip
0


Deepti Gurdasani, Senior Lecturer @QMUL (Queen Mary University of London)Epidemiology, statistical genetics

Geeft ongezouten kritiek op de manipulatie van Bois Johnson.
Belangrijke informatie donderdag bij een publicatie van PHE (Public Health England)
Vervolgens enkele data via de Financial Times laten "lekken" en de gegevens vrijgeven, echter zaterdag avond 23:00 uur terwijl heel Engeland naar het Eurovisie Song festival kijkt

Headlines today full of good news stories, while experts are seriously worried about what's happening. Only 30% of our population are fully vaccinated. We're being fed 'hopium' and spin while we are herded into yet another devastating wave.

-So while SAGE, and several other experts have sounded the alarm, our media is not only full of stories that suggest that we're somehow at the end of this - there is no accountability for the way data release is being clearly controlled by govt- from public health bodies.

-why was PHE vaccine data leaked to the FT, rather than released publicly, where this could be adequately scrutinised by the public?
-why did no. 10 put pressure on PHE to not release school data (still not released yesterday!)?
-why did PHE bow to this pressure?

-why was a hugely important and concerning PHE report, that requires urgent action released late last night on a Saturday, without explanation (when it was due on Thursday?)
-I'm not aware that anyone, including journalists were given prior knowledge that this release was due

All of this paints a fairly bleak picture for me. If our public health agencies are not independent, and data release (whether, when, how) is controlled by government, to rationalise certain policies or decisions - that is extremely serious!

We're in the midst of a public health emergency. Experts looking at the data have been sounding the warning for >6 wks. While media put out 'good news' stories leaked to them without critical assessment. And the really worrying data are sneaked out under the radar on Sat night.

Is the media going to report on this? Surely, it's a matter of huge public interest.

I'm sure there are going to the usual trolls attacking me as being 'alarmist', 'irresponsible', 'fear mongering' ... here, I've put it all down here, so you don't have to bother - assume that I've already heard and ignored your attempts to tone police me.

twitter.com/dgurdasani1/status/139637...
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 20:23:

[...]

Ik bedoelde op gebied van het terugbrengen van het aantal rokers, de daling gaat mij lang niet snel genoeg in verhouding tot de schade die roken veroorzaakt.
Merkwaardige uitspraak van iemand die zegt hier mee bezig te zijn.
De resultaten zijn in mijn ogen nu juist heel bemoedigend. Gefeliciteerd en hartelijk dank.

www.volksgezondheidenzorg.info/onderw...
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

!@#$!@! schreef op 23 mei 2021 22:04:

[...]

Ja, denk je slim proberen te zijn, praat je alsnog onzin. Zelfs in de uitzonderlijke situatie dat iemand door bepaalde omstandigheden een met energie verrijkt dieet nodig heeft. Dan nog is het eten van groente en fruit nodig natuurlijk vanuit een gezondheidsaspect. De energie is EXTRA, dus daarnaast eet je dan extra voeding met veel energie. Natuurlijk is ook dan junkfood en alleen extra suikers niet gezond. Gelukkig zijn er genoeg gezonde keuzes met extra energie. Bij een energie verrijkt dieet gaat het voornamelijk om de eiwitten. Precies wat zit ik zei over fruit, groente en eiwitten :-) haha.

Je kan wel een opvatting hebben, maar dat veranderd de realiteit niet. Tuurlijk er zijn altijd uitzonderingen, genetische afwijking, allergieën, ziektes, bijzondere omstandigheden. Maar in 99% van de gevallen moet je gewoon groente, fruit en eiwitten eten om gezond te zijn.

Niet dat je argument ergens op sloeg zelfs als het waar was geweest, maar toch leuk dat het ondanks dat, ook gewoon weer niet waar is :-)

Je bent niet voor verboden, maar je bent voor een verbod :-) haha.
Ja verbieden werkt ook goed bij alle andere drugs. Zullen we alcohol dan ook verbieden ? toch een erg ongezonde drugs. Kunnen we gelijk aan de VS vragen hoe dat gegaan is en welke neven-effecten dat soort verboden hebben.

Wie weet worden sigaretten dan wel goedkoper, want dealers zullen vast geen accijnzen heffen op hun producten :-)
En als mensen het toch doen, gooien we ze gewoon in de gevangenis. Net zoals de VS en de war on drugs. De war on sigarettes.
Toch leuke statistieken als 1/3 van de mannen van bepaalde bevolkingsgroepen in de gevangenis zitten of hebben gezeten.

Leve de onderdrukking ! Want zo voorkomen we vele onschuldige slachtoffers ! Toch ??????
De reden dat ik voor een verbod op verkoop van rookwaren ben en niet op verkoop van alcohol is dat roken niet alleen slecht is voor de rokers maar ook voor de mensen in de buurt van de roker. Alcohol gebruik heeft natuurlijk gevolgen voor anderen als de gebruiker daarna onverantwoordelijk gedrag gaat vertonen, dat gedrag is volgens mij gewoon verboden en het drinken van alcohol is bij normaal gedrag niet schadelijk voor anderen.

Verder is het nadeel van mijn voorstel voor rokers erg beperkt tenzij er zeer jonge kinderen al roken. Rokers zullen natuurlijk beseffen dat de verkoop van rookwaren op termijn gaat teruglopen wat hun stimuleert om te stoppen maar zolang er verkooppunten zijn kunnen ze roken. De angst voor illegale verkopers heb ik niet zo want als een grote groep mensen niet mag beginnen en een grote groep rokers nog gewoon geleverd krijgt zie ik geen illegale markt.

Je schreef "Ja, denk je slim proberen te zijn, praat je alsnog onzin. ", nou eerlijk gezegd gezien jouw vraag vond ik dit wel een goed antwoord. Het antwoord van je heeft me niet teleurgesteld.

Nu vind ik het stellen van een "grote vraag hoe gezond kleintje leeft" erg vreemd nadat je eerder schreef "Nu je dit zegt kan ik je niet meer serieus nemen. Je bent duidelijk of niet goed op de hoogte van de feiten of je kiest ervoor het niet te willen begrijpen omdat er anders geen doom scenario meer mogelijk is.
Blijft toch apart om te zien hoe mensen geloven wat ze willen geloven. Zeker als je niet begrijpt dat geen enkel van je argumenten wetenschappelijk is en juist ingaat tegen wat de wetenschap juist heeft meegedeeld in de informatie die ik net postte. Wat je impliciet ook aangeeft in je slotzin. "

Jouw vragen zijn geen oprechte interesse in het antwoord. Als iemand zich nog afvraagt waarom ik bijna nooit vragen over privé beantwoord, dit is de reden.
leonardus65
0
www.dvhn.nl/meningen/Opinie/Hoeveel-m...
Nagenoeg onbehandelbaar
Een paar maanden geleden werd bekend dat een kwart van de ernstig zieke coronapatiënten besmet is met de schimmel Aspergillus fumigatus, waardoor de sterftekans verdubbelt. Van deze groep heeft 15 procent inmiddels een resistente variant en is daardoor nagenoeg onbehandelbaar.
Waarom is er niet eerder door de overheid en het Ctgb ingegrepen vanuit het voorzorgsprincipe? Het probleem is al meer dan twintig jaar bekend. Vanaf het begin waren er verdenkingen dat de composthopen een rol speelden.
leonardus65
0
quote:

josti5 schreef op 23 mei 2021 15:33:

[...]

Einde quote

Opvallend veel Parkinson, aldaar...
Ik ken niemand in de bloembollenteelt met parkison, het schijnt meer voor te komen. Ook waar ik nu woon fruitstreek, niemand. Kanker uiteraard wel. Het zijn nu vooral de Polen die dit werk meestal maar een aantal jaar doen. Maar ook zij zijn zich steeds meer bewust van de gevaren
[verwijderd]
0
quote:

gokker schreef op 23 mei 2021 23:33:

[...]

Merkwaardige uitspraak van iemand die zegt hier mee bezig te zijn.
De resultaten zijn in mijn ogen nu juist heel bemoedigend. Gefeliciteerd en hartelijk dank.

www.volksgezondheidenzorg.info/onderw...

Er zijn ook best goede resultaten maar met name over tabblad jongeren ben ik niet tevreden. Van jongeren is bekend dat ze lange termijn gevolgen vaak slecht kunnen overzien en als je hun dan niet erg actief beschermd tegen verslavende erg schadelijke middelen kunnen ze eenvoudig in een situatie van afkicken komen. Dat beschermen lukt met roken (vind ik) niet goed genoeg terwijl ze alleen met hulp van anderen aan sigaretten kunnen komen.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 24 mei 2021 00:10:

[...]

Er zijn ook best goede resultaten maar met name over tabblad jongeren ben ik niet tevreden. Van jongeren is bekend dat ze lange termijn gevolgen vaak slecht kunnen overzien en als je hun dan niet erg actief beschermd tegen verslavende erg schadelijke middelen kunnen ze eenvoudig in een situatie van afkicken komen. Dat beschermen lukt met roken (vind ik) niet goed genoeg terwijl ze alleen met hulp van anderen aan sigaretten kunnen komen.
Als dit zo verder gaat rookt over luttele jaren geen enkele scholier meer.

Helaas zijn er nog veel meer drugs.

Bijlage:
!@#$!@!
1
quote:

Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 23:36:

[...]
Nu vind ik het stellen van een "grote vraag hoe gezond kleintje leeft" erg vreemd nadat je eerder schreef "Nu je dit zegt kan ik je niet meer serieus nemen.

Jouw vragen zijn geen oprechte interesse in het antwoord. Als iemand zich nog afvraagt waarom ik bijna nooit vragen over privé beantwoord, dit is de reden.
Dat heb je goed opgemerkt, het was inderdaad een retorische vraag. Daarom ben ik ook niet ingegaan op het feit dat je er geen antwoord op gaf. (die ik ook niet daadwerkelijk verwachte)
99% kans immers dat je wel eist dat andere mensen bepaalde keuzes die, in jou ogen, slecht voor ze zijn niet mogen maken (roken). Maar dat de slechte keuzes die jij voor jezelf maakt natuurlijk wel gewoon mogen. Vooral mensen met het redder-complex die niet geloven in eigen verantwoordelijkheid hebben daar bovengemiddeld last van.

Niet-rokers worden gelukkig beschermt tegenwoordig en dat vind ik ook zeker een goede zaak. Daar zijn we het over eens. Maar daarvoor hoef je roken niet te verbieden.
!@#$!@!
2
quote:

Kleintje66 schreef op 23 mei 2021 23:36:

[...]
De reden dat ik voor een verbod op verkoop van rookwaren ben en niet op verkoop van alcohol is dat roken niet alleen slecht is voor de rokers maar ook voor de mensen in de buurt van de roker. Alcohol gebruik heeft natuurlijk gevolgen voor anderen als de gebruiker daarna onverantwoordelijk gedrag gaat vertonen, dat gedrag is volgens mij gewoon verboden en het drinken van alcohol is bij normaal gedrag niet schadelijk voor anderen.
De argumenten die je noemt voor geen verbod voor alcohol gelden natuurlijk ook voor roken of kunnen gelden voor roken. Dus dat je daar een onderscheid probeert te maken is geen goed argument, dat onderscheid is er niet. Immers roken is alleen schadelijk voor anderen als de roker onverantwoordelijk gedrag vertoont richting die anderen.

Maar als je goed nadenkt over de gevolgen voor anderen wat betreft alcohol, dan zullen veel mensen die gevolgen als een stuk groter ervaren.

Volgens jou logica zou je sowieso onverantwoord alcohol gebruik moeten verbieden. Dus bv een verbod op meer dan 2 glazen alcohol per dag. Maar ja, echt logisch ben je natuurlijk niet in je argumenten. Dat bevestig je met elke nieuwe post die je doet :-)

Schade alcoholgebruik volgens WHO
Volgens de WHO [1] kan alcoholgebruik leiden tot schade bij anderen door:

- Bedoeld of onbedoeld letsel, bijvoorbeeld door geweld of een verkeersongeluk
- Verwaarlozing of misbruik van een kind, partner of anderen die van de zorg van de drinker afhankelijk zijn
- In gebreke blijven in een bepaalde sociale rol (partner, collega, werknemer, vriend)
- Schade aan andermans eigendom
- Toxische schade aan anderen (Foetaal Alcohol Syndroom)
- Verlies aan gemoedsrust bij anderen (bijvoorbeeld wakker houden)
- Aan deze schade zijn ook kosten verbonden voor [2,3]:

- De gezondheids- en verslavingszorg door ziektegevallen die door alcoholgebruik zijn veroorzaakt, zoals leverziekten, kanker en alcoholverslaving
- Het onderwijs door studievertraging, vroegtijdig schoolverlaten en studiebegeleiding
- Politie en justitie door politieoptreden en het gevangenisstelsel
- De overheid door gezondheidsvoorlichting en-campagnes, handhaving en beleidsvorming

Directe en indirecte kosten
De WHO [1] maakt onderscheid tussen directe en indirecte kosten.

Directe kosten zijn:

- Gezondheids-, juridische en sociale zekerheidskosten
- Materiele schade, bijvoorbeeld als gevolg van verkeersongevallen
Indirecte kosten zijn:

- Vroegtijdige sterfgevallen (voor de pensioenleeftijd)
- Extra morbiditeit en werkloosheid
- Productiviteitsverliezen
- Tenslotte noemt de WHO de immateriële kosten te wijten aan een verminderde kwaliteit van leven, deze zijn echter moeilijk meetbaar

Geweld is een fysieke uiting van agressie. Er is een sterke associatie tussen het gebruik van alcohol en geweld. In Nederland is 26-43% van het geweld alcoholgerelateerd. Dat is minder dan in landen zoals Groot-Brittannië en Australië, maar vergelijkbaar met landen zoals Duitsland en Oostenrijk [1].

Uit cijfers van het nationale uitgaansonderzoek blijkt dat 30% van de uitgaanders tijdens het uitgaan wel eens agressief of opgefokt is en bijna een kwart is wel eens bij een vechtpartij betrokken geweest [2]. In bijna alle gevallen was het geweld alcoholgerelateerd.

Alcohol wordt door slachtoffers, met name door vrouwen, gezien als één van de belangrijkste omstandigheden die een rol spelen bij het ontstaan van huiselijk en relationeel geweld [3,4,5]. Ook drugsgebruik kan een rol spelen bij huiselijk geweld, maar bij de meeste daders is er dan sprake van gecombineerd alcohol- en drugsgebruik.
luchtschip
0


The Lancet

The USA has broken with decades of bipartisan policy, declaring it would support negotiations World Trade Organization (WTO) on waiving intellectual property protections for #COVID19 vaccines to address supply shortages and inequities. What happens now?

twitter.com/TheLancet/status/13964971...

What next for a COVID-19 intellectual property waiver?

published 22 may 2021

The USA has backed a waiver for intellectual property related to COVID-19 vaccines. What happens next? John Zarocostas reports from Geneva.

The “monumental” shift by the Biden administration, breaking with decades of bipartisan policy and declaring on May 5 it would support negotiations at the World Trade Organization (WTO) on waiving intellectual property protections for COVID-19 vaccines, has been welcomed as a step in the right direction to address the massive shortages and inequities in supplies. However, experts say that there is a long way to go before a waiver is adopted, and much work remains to improve manufacturing capacity.

lees verder

www.thelancet.com/journals/lancet/art...

[verwijderd]
1
Ik constateer maar weer eens dat je blijkbaar grote behoefte hebt om persoonlijk te worden met "maar ja, echt logisch ben je natuurlijk niet in je argumenten. Dat bevestig je met elke nieuwe post die je doet :-)" terwijl we blijkbaar verschillen van mening over wat normaal gedrag is.
De woorden "het drinken van alcohol is bij normaal gedrag niet schadelijk voor anderen."weerleggen met voorbeelden als geweld gebruiken en misbruik van een kind geeft natuurlijk een heel bijzonder inkijkje in jouw opvattingen van normaal gedrag. Dat je dus mijn teksten niet logisch vindt begrijp ik nu wel.
luchtschip
0


France is considering imposing "slightly tougher" measures for travellers from Britain due to #b16172 (Indiase variant), says French foreign minister.

>>"We hope the variant can be controlled in a country which experienced real failures during the pandemic”

twitter.com/DrEricDing/status/1396612...

news.sky.com/story/covid-19-france-co...
59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,27  +3,75  +0,41%  18:05
 Germany40^ 18.587,70 -0,50%
 BEL 20 3.975,74 -0,52%
 Europe50^ 5.005,71 -0,39%
 US30^ 39.065,10 -1,54%
 Nasd100^ 18.626,50 -0,51%
 US500^ 5.269,34 -0,79%
 Japan225^ 38.555,30 -0,22%
 Gold spot 2.328,37 -2,11%
 EUR/USD 1,0813 -0,10%
 WTI 76,85 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +57,13%
HEIJMANS KON +5,42%
BAM +3,81%
ASML +2,61%
ASMI +2,37%

Dalers

Alfen N.V. -4,93%
EBUSCO HOLDING -3,10%
FASTNED -2,88%
JDE PEET'S -2,49%
Philips Konin... -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront