Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
leek2018
0
Het is in en in triest, dat de politiek nog steeds reageert op het begin van de 1e golf. We weten nu veel meer, maar daar wordt geen rekening mee gehouden. Het is niet de jeugd en families die terug gefloten moeten worden, maar de risico-groepen, die voorzichtig moeten blijven.
voda
0
CureVac sluit vaccindeal met EU

(ABM FN-Dow Jones) Het aandeel CureVac steeg donderdag sterk nadat het Duitse biotechbedrijf vergevorderde gesprekken meldde over de levering van tenminste 225 miljoen doses van een potentieel vaccin tegen het coronavirus aan lidstaten van de EU.

In de gesprekken met de Europese Commissie is er ook sprake van een optie om nog eens 180 miljoen doses te leveren wanneer het vaccin bewezen effectief en veilig is tegen COVID-19. Dat zou het totaal aantal doses op 405 miljoen brengen.

De Europese Commissie is ook in gesprek met het Amerikaanse Johnson & Johnson en het Franse farmaciebedrijf Sanofi, die ook vaccins aan het ontwikkelen zijn. Ook ligt er een akkoord met AstraZeneca om tenminste 300 miljoen doses te kopen van het mogelijke vaccin dat het Britse bedrijf samen met de universiteit van Oxford ontwikkelt.

CureVac specialiseert in de messenger RNA-technologie, die ook aan de basis staat van andere leidende Covid 19-vaccinprogramma's, zoal van Moderna en BioNTech.

CureVac wordt gesteund door miljardair Bill Gates, de oprichter van Microsoft, en kreeg in augustus een beursnotering aan de Nasdaq.

Het aandeel steeg donderdag 17 procent tot 55,17 euro in Frankfurt.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 20 augustus 2020 17:39:

[...]Grapjas.
Snap je niet dat de kans dat iemand van een bepaalde leeftijdsgroep is overleden met corona gelijk is aan:
aantal overleden met corona binnen die leeftijdsgroep / totaal aantal mensen binnen die leeftijdsgroep
?

Is dit basisschoolrekenen of 1e klas voortgezet onderwijs?
:-)
Kansberekening op iets wat al is gebeurd vind ik wat vreemd inderdaad.

Verder is binnen die leeftijdsgroep niet duidelijk, waar praat je over, aantal Nederlanders in de leeftijdsgroep op1 januari 2020? Aantal mensen in Nederland op 1 januari? Wat doe je met mensen die tijdens de Corona epidemie ouder zijn geworden?

Belangrijkste vraag waarom zou dat relevant zijn als de kans dat iemand Corona krijgt nogal de bepalende factor is en nogal aan verandering onderhevig.

[verwijderd]
0
quote:

leek2018 schreef op 20 augustus 2020 17:40:

Het is in en in triest, dat de politiek nog steeds reageert op het begin van de 1e golf. We weten nu veel meer, maar daar wordt geen rekening mee gehouden. Het is niet de jeugd en families die terug gefloten moeten worden, maar de risico-groepen, die voorzichtig moeten blijven.
En jij denkt niet dat die groepen elkaar wel moeten ontmoeten, bijv. in de thuissituatie of in verzorgingshuizen/ziekenhuizen?
Henk Hesel
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 17:49:

[...]
En jij denkt niet dat die groepen elkaar wel moeten ontmoeten, bijv. in de thuissituatie of in verzorgingshuizen/ziekenhuizen?
Het is complete waanzin om vergaande beperkende maatregelen op te leggen aan de gehele bevolking terwijl de risicogroep slechts uit een paar procent bestaat. ( oud + onderliggende ziektes ).
Deze groep heeft daar zelf zijn verantwoording in te nemen, of niet. Maar dat is hun eigen keuze.
leek2018
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 17:49:

[...]
En jij denkt niet dat die groepen elkaar wel moeten ontmoeten, bijv. in de thuissituatie of in verzorgingshuizen/ziekenhuizen?
Hoe bedoel je "MOETEN"? Eenzaamheid was/is een groot probleem, nu lijkt het erop alsof er dagelijks geknuffeld wordt met ouderen/risicogroep. Daarnaast vraag ik me af of je wel conclusie kan trekken als dagelijks ruim 500 mensen besmet zijn op pak weg 10.000 tests. Als ik klachten zou hebben, laat ik me testen, maar zou ook mijn huisgenoten meenemen om te testen ook als ze geen klachten hebben. De kans dat ze ook positief reageren is groot. En dat geeft dus een groot scheef beeld, want anderen, die ik buiten de familie besmet heb, komen niet in beeld.
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 17:48:

...Kansberekening op iets wat al is gebeurd vind ik wat vreemd inderdaad....
Grapjas. De kans berekenen dat iets is gebeurd, is toch echt heel normaal hoor.
Bijv. "de slagingskans was dit jaar: x% "
Herken je dergelijke uitdrukkingen echt niet?
:-))

Ik zeg overigens niet dat onderstaande kansen vanaf nu (ongeveer) hetzelfde blijven,
al lijkt me de kans daarop wel groot :-)

Percentage van de leeftijdsgroep dat overleed met corona:
__0-4: 0,00%
__5-9: 0,00%
10-14: 0,00%
15-19: 0,00%
20-24: 0,00%
25-29: 0,00%
30-34: 0,00%
35-39: 0,00%
40-44: 0,00%
45-49: 0,00%
50-54: 0,00%
55-59: 0,01%
60-64: 0,01%
65-69: 0,03%
70-74: 0,07%
75-79: 0,17%
80-84: 0,30%
85-89: 0,56%
90-94: 0,83%
__95+: 1,21%
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 17:48:

....Verder is binnen die leeftijdsgroep niet duidelijk, waar praat je over, aantal Nederlanders in de leeftijdsgroep op1 januari 2020? Aantal mensen in Nederland op 1 januari? Wat doe je met mensen die tijdens de Corona epidemie ouder zijn geworden?
Grapjas, nu wil je het opeens precies weten, anders "kan je er niets mee"? :-)
Of denk je echt dat het antwoord daarop veel uitmaakt?

"waar praat je over, aantal Nederlanders in de leeftijdsgroep op1 januari 2020? "Aantal mensen in Nederland op 1 januari?"
Grapjas, wat denk je zelf?
Zoals ik al schreef gebruik ik daarvoor het CBS als bron,
uiteraard voor elke leeftijdsgroep de meest recente aantallen die het CBS geeft.

"Wat doe je met mensen die tijdens de Corona epidemie ouder zijn geworden?"
Grapjas, wat denk je zelf?
Daar doe ik niks mee, die zijn tijdens de corona epidemie immers een paar manden ouder geworden.
En voor degenen die daardoor in de hogere leeftijdsgroep zijn gevallen
worden vervangen door degenen die vanuit de lagere leeftijdsgroep 'naar boven' toe zijn doorgeschoven, dus per saldo zal dat nagenoeg niks uitmaken.

Wel komisch dat je je opeens in allerlei statische bochten probeert te dwingen om maar "niks te kunnen" met zo'n simpel en voor de hand liggend overzichtje van de kans dat je aan corona overleed per leeftijdsgroep:

__0-4: 0,00%
__5-9: 0,00%
10-14: 0,00%
15-19: 0,00%
20-24: 0,00%
25-29: 0,00%
30-34: 0,00%
35-39: 0,00%
40-44: 0,00%
45-49: 0,00%
50-54: 0,00%
55-59: 0,01%
60-64: 0,01%
65-69: 0,03%
70-74: 0,07%
75-79: 0,17%
80-84: 0,30%
85-89: 0,56%
90-94: 0,83%
__95+: 1,21%
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 17:48:

...Belangrijkste vraag waarom zou dat relevant zijn als de kans dat iemand Corona krijgt nogal de bepalende factor is en nogal aan verandering onderhevig...
Grapjas.
Dat is nogal relevant omdat leeftijd nogal de bepalende factor is voor de kans dat iemand overlijd aan corona.

Of vind je het niet relevant dat leeftijd daarvoor nogal de bepalende factor is?
Of vind je het niet relevant wat de kans op overlijden is ?
:-)

Hoe kom je trouwens bij dat die kans per leeftijdsgroep: "nogal aan verandering onderhevig is"?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 20 augustus 2020 18:48:

[...]Grapjas.
Dat is nogal relevant omdat leeftijd nogal de bepalende factor is voor de kans dat iemand overlijd aan corona.

Of vind je het niet relevant dat leeftijd daarvoor nogal de bepalende factor is?
Of vind je het niet relevant wat de kans op overlijden is ?
:-)

Hoe kom je trouwens bij dat die kans per leeftijdsgroep: "nogal aan verandering onderhevig is"?
Omdat leeftijd nogal bepalend is is de statistiek van het RIVM veel logischer.

"Hoe kom je trouwens bij dat die kans per leeftijdsgroep: "nogal aan verandering onderhevig is"?"
Omdat er nu veel meer bewustzijn is van de noodzaak tot beschermen, de hoeveelheid beschermende middelen is toegenomen , je de laatste tijd weer meer mensen ziet die risico nemen, het aantal geconstateerde besmettingen behoorlijk varieert door de tijd heen en de overheidsmaatregelen fluctueren.
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 20 augustus 2020 19:02:

Omdat leeftijd nogal bepalend is is de statistiek van het RIVM veel logischer.
Grapjas. Juist omdat leeftijd nogal bepalend is, heb je niks aan alleen de statistiek van het RIVM,
als je wilt weten hoeveel risico iemand van een bepaalde leeftijd loopt
om te overlijden aan corona.

Wel komisch om te zien hoe je je in allerlei bochten wringt om deze cijfers maar 'niet relevant' te kunnen vinden :-)
Ik plaats ze nog maar eens, want ik denk echt dat het gewoon een kwestie van wennen is
om weer enig gevoel van verhoudingen terug te krijgen:

Kans dat je aan corona overleed per leeftijdsgroep:

__0-4: 0,00%
__5-9: 0,00%
10-14: 0,00%
15-19: 0,00%
20-24: 0,00%
25-29: 0,00%
30-34: 0,00%
35-39: 0,00%
40-44: 0,00%
45-49: 0,00%
50-54: 0,00%
55-59: 0,01%
60-64: 0,01%
65-69: 0,03%
70-74: 0,07%
75-79: 0,17%
80-84: 0,30%
85-89: 0,56%
90-94: 0,83%
__95+: 1,21%
Ijsbeer
0
quote:

Chiddix schreef op 20 augustus 2020 10:10:

[...]

Voorkomen is beter dan genezen maar een vaccin is noodzakelijk met maar 5% van de bevolking die antistoffen heeft. Fauci, hoofdviroloog Trump zegt, dat vaccinatie straks niet verplicht wordt in de VS. Wel denkt hij aan zorgpersoneel(vaccineren).
Moeten ze hier ook doen allemaal vrijwillig kiezen voor een vaccinatie.
Dan ben je meteen van die dombo's af.
Virus waanzin allemaal niet een spuitje halen het is toch allemaal onzin.
En wordt je dan ziek kom je er vanzelf achter of je geluk hebt en tot de grote groep behoort die niet ziek wordt maar milde klachten die anderen die wel ziek worden hebben verkeerd gegokt dan.

[verwijderd]
0
quote:

Caveat schreef op 20 augustus 2020 19:44:

Moeten ze hier ook doen allemaal vrijwillig kiezen voor een vaccinatie.
Dan ben je meteen van die dombo's af.
Virus waanzin allemaal niet een spuitje halen het is toch allemaal onzin.
En wordt je dan ziek kom je er vanzelf achter of je geluk hebt en tot de grote groep behoort die niet ziek wordt maar milde klachten die anderen die wel ziek worden hebben verkeerd gegokt dan.
Alles goed met je? Als je een beetje goed werkend immuunsysteem hebt is de kans om aan Covid-19 dood te gaan zo'n beetje nul.

En een in elkaar geflanst vaccine nemen is gewoon een gok. Daar pas ik simpelweg voor, maar ik heb dat griepje (in mijn geval dan) al gehad.

Misschien moet je eerst maar een injectie van het vaccine tegen de angst halen!

fc
[verwijderd]
0
Sweden’s disease expert says just wearing face masks could be ‘very dangerous’

August 19, 2020 | 10:46am

Sweden’s top infectious disease expert has resisted recommending face masks for the general population — arguing it’s “very dangerous” if people believe the coverings alone will stop the spread of the coronavirus.

Anders Tegnell, chief epidemiologist at Sweden’s Public Health Agency, has repeatedly expressed skepticism that face masks will control virus outbreaks, the Financial Times reported.

“It is very dangerous to believe face masks would change the game when it comes to COVID-19,” said Tengell, who is considered the country’s equivalent of Dr. Anthony Fauci from the White House COVID-19 task force.

He noted that countries with widespread mask compliance, such as Belgium and Spain, were still seeing rising virus rates.

“Face masks can be a complement to other things when other things are safely in place,” he said. “But to start with having face masks and then think you can crowd your buses or your shopping malls — that’s definitely a mistake.”

He completely brushed off the prospect of wearing masks last month, saying, “With numbers diminishing very quickly in Sweden, we see no point in wearing a face mask in Sweden, not even on public transport.”

Tegnell has argued that evidence about the effectiveness of face mask use was “astonishingly weak.”

“I’m surprised that we don’t have more or better studies showing what effect masks actually have,” he told the UK Times.

The infectious disease expert has faced backlash after the nation controversially refused to lock down, leading to a higher death rate per capita than neighboring countries that took stricter approaches.

Sweden has recorded at least 85,000 cases, including more than 5,800 fatalities, according to the latest figures from Johns Hopkins University.

nypost.com/2020/08/19/swedens-tegnell...
[verwijderd]
0
Artsen komen in opstand tegen het RIVM!!

19/08/2020

Viroloog Jaap van Dissel mag zich op 23 oktober 2020 melden bij het Paleis van Justitie.

De aanklacht luidt:
Er gaan veel en veel meer levens verloren door de lockdown dan er ooit mee gered zullen worden.

De eed van Hippocrates is daarmee overschreden: Primum non Nocere.

Verzekeringsarts van Rijn heeft de aanklacht ingediend.

www.salto.nl/programma/cafe-weltschmerz/

Hoe weten we eigenlijk hoe dodelijk een virus is? Dit kan men weten door de IFR te berekenen. U kent de IFR natuurlijk wel van corona, dit wordt dagelijks uitgebreid behandeld door de media. Deze opmerking is uiteraard sarcastisch bedoeld, de IFR komt nooit in het nieuws, dit vergt journalistieke interesse, intelligentie en iets van een geweten.

Eén keer was de IFR wel voorpaginanieuws; begin maart sprak Tedros van de WHO over een IFR van 34 x de griep. Niemand in de media had opgemerkt dat ze het twee weken eerder nog over een IFR van 7 keer de griep hadden en niemand vroeg naar de onderbouwing van zijn verhaal. En waarom was het geen voorpaginanieuws toen een onderzoek uit Oxford op 22 maart het had over een IFR van slechts 3 keer de griep (Oxord Centre for EBM) of half april toen een onderzoek in St. Clara het had over slechts 1.5 keer de griep. Het RIVM van Amerika had vanaf mei al de dodelijkheid verlaagt naar 2.6 x de griep. Recent was er een onderzoek van Nic Lewis die had berekend dat er in Zweden inmiddels herd immunity is en de dodelijkheid ongeveer 0.6 keer de griep bedraagt. (Deze voorbeelden zijn een beetje cherrypicking van mijn kant maar dat mag ook wel eens een keer)

Goed nieuws is blijkbaar geen nieuws. Dankzij het gebrek aan relativering bij de media zijn veel mensen bang geworden. De permanente ziekmakende propaganda voor de lockdown is stuitend. Zelfs mijn moeder, een gewoonlijk nuchtere boerendochter die voor de duvel niet bang is, gaat niet meer met haar kleinkinderen naar het restaurant.

commonsensetv.nl/griep-erger-dan-corona/

rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2020 17:23:

[...]Ga fietsen joch. Je hebt geen idee wat het volk wil.
Laat staan wat de meerderheid echt wil: geef ons onze koopkracht, en geef ons rust. Moeilijker is het niet. Daar is niks boreaals voor nodig. Gewoon de ervaring van hard werken...

Mijn vroege studententijd: heel vroeg op, om bij Time Warner in de Meern je vingers kapot te snijden bij het inpakken van atlassen. De ploegen drugsverslaafden uit A'dam waren beter. Je hebt geen idee. Ik werkte bij voor mijn studie.
En besteedde vervolgens 1,5 jaar van mijn leven aan het helpen opleiden van de militairen die nu jouw veiligheid waarborgen. Ik gaf als dienstplichtige toekomstige officieren les in wis- en natuurkunde. Geloof me: het niveau bij de KMA was verrassend hoog, beter dan de vroegere HTS. En werken kunnen ze, die kadetten.

Maar Thierry Baudet weet van niks, hij blijft een arrogant scholiertje. Hij moet eens op een dagenlange bivak, incl. een speedmars met volle bepakking bij 30 gr C.

Blijkbaar ben je dus jaloers op de zeer veelzijdige opvoeding die een ander heeft gehad. Je zou er ook blij over kunnen zijn, dat hij het zo goed getroffen heeft. Niet alleen met zijn genen, maar ook met zij welvarende achtergrond.

We zouden willen toch dat iedere generatie het beter heeft dan de vorige.

Helaas hollen we nu achteruit. Het onderwijs is verslechterd, onze vrijheden worden meer en meer ingeperkt.

Daar zet Baudet:) zich voor in. En neemt hij het op de koop toe om voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt te worden.

Wees blij met wat jou ten deel is gevallen. Een generatie eerder zou je helemaal niet hebben kunnen studeren, en zou je in grote armoede hebben geleefd.

En dat jouw ouders je minder goed konden onderhouden, dan de ouders van Baudet:) kun je toch moeilijk Baudet;) kwalijk nemen.
rationeel
0
Lichamelijke arbeid wordt nu eenmaal lager aangeslagen dan geestelijke. In Rusland werden de intellectuelen vermoord.

Denk maar eens na waarom.
rob77
0
quote:

FatCool schreef op 20 augustus 2020 20:43:

Sweden’s disease expert says just wearing face masks could be ‘very dangerous’

August 19, 2020 | 10:46am

Sweden’s top infectious disease expert has resisted recommending face masks for the general population — arguing it’s “very dangerous” if people believe the coverings alone will stop the spread of the coronavirus.

Anders Tegnell, chief epidemiologist at Sweden’s Public Health Agency, has repeatedly expressed skepticism that face masks will control virus outbreaks, the Financial Times reported.

“It is very dangerous to believe face masks would change the game when it comes to COVID-19,” said Tengell, who is considered the country’s equivalent of Dr. Anthony Fauci from the White House COVID-19 task force.

He noted that countries with widespread mask compliance, such as Belgium and Spain, were still seeing rising virus rates.

“Face masks can be a complement to other things when other things are safely in place,” he said. “But to start with having face masks and then think you can crowd your buses or your shopping malls — that’s definitely a mistake.”

He completely brushed off the prospect of wearing masks last month, saying, “With numbers diminishing very quickly in Sweden, we see no point in wearing a face mask in Sweden, not even on public transport.”

Tegnell has argued that evidence about the effectiveness of face mask use was “astonishingly weak.”

“I’m surprised that we don’t have more or better studies showing what effect masks actually have,” he told the UK Times.

The infectious disease expert has faced backlash after the nation controversially refused to lock down, leading to a higher death rate per capita than neighboring countries that took stricter approaches.

Sweden has recorded at least 85,000 cases, including more than 5,800 fatalities, according to the latest figures from Johns Hopkins University.

nypost.com/2020/08/19/swedens-tegnell...
Interessant. Tot op heden zijn er geen RCT-studies die met statistische significante relevantie een vermindering van het besmettingsrisico konden aantonen. Landen als Finland en Zweden zagen er daarom af van mondkapjesplicht daar er geen wetenschappelijke onderbouwing er voor was. Wellicht is het mogelijk dat er zelfs een verhoogd risico zou kunnen ontstaan als je Spanje en Belgie observeert.
luchtschip
0
quote:

FatCool schreef op 20 augustus 2020 21:03:

Artsen komen in opstand tegen het RIVM!!

19/08/2020

Viroloog Jaap van Dissel mag zich op 23 oktober 2020 melden bij het Paleis van Justitie.

De aanklacht luidt:
Er gaan veel en veel meer levens verloren door de lockdown dan er ooit mee gered zullen worden.

De eed van Hippocrates is daarmee overschreden: Primum non Nocere.

Verzekeringsarts van Rijn heeft de aanklacht ingediend.

www.salto.nl/programma/cafe-weltschmerz/

Hoe weten we eigenlijk hoe dodelijk een virus is? Dit kan men weten door de IFR te berekenen. U kent de IFR natuurlijk wel van corona, dit wordt dagelijks uitgebreid behandeld door de media. Deze opmerking is uiteraard sarcastisch bedoeld, de IFR komt nooit in het nieuws, dit vergt journalistieke interesse, intelligentie en iets van een geweten.

Eén keer was de IFR wel voorpaginanieuws; begin maart sprak Tedros van de WHO over een IFR van 34 x de griep. Niemand in de media had opgemerkt dat ze het twee weken eerder nog over een IFR van 7 keer de griep hadden en niemand vroeg naar de onderbouwing van zijn verhaal. En waarom was het geen voorpaginanieuws toen een onderzoek uit Oxford op 22 maart het had over een IFR van slechts 3 keer de griep (Oxord Centre for EBM) of half april toen een onderzoek in St. Clara het had over slechts 1.5 keer de griep. Het RIVM van Amerika had vanaf mei al de dodelijkheid verlaagt naar 2.6 x de griep. Recent was er een onderzoek van Nic Lewis die had berekend dat er in Zweden inmiddels herd immunity is en de dodelijkheid ongeveer 0.6 keer de griep bedraagt. (Deze voorbeelden zijn een beetje cherrypicking van mijn kant maar dat mag ook wel eens een keer)

Goed nieuws is blijkbaar geen nieuws. Dankzij het gebrek aan relativering bij de media zijn veel mensen bang geworden. De permanente ziekmakende propaganda voor de lockdown is stuitend. Zelfs mijn moeder, een gewoonlijk nuchtere boerendochter die voor de duvel niet bang is, gaat niet meer met haar kleinkinderen naar het restaurant.

commonsensetv.nl/griep-erger-dan-corona/

Er komen helemaal geen artsen in opstand tegen het RIVM.

Het betreft slechts 1 arts.
Nota bene een verzekeringsarts van het UWV.

Verzekeringsarts Koert van Rijn, uit Nijmegen.

Reeds in april vertelde van Rijn dat er een klacht liep bij het regionaal tuchtcollege.
pbs.twimg.com/media/Ef2YIkXX0AAkRM0?f...
Het regionaal tuchtcollege heeft waarschijnlijk een uitspraak gedaan, en Koert van Rijn is in beroep gegaan bij het Centraal Tuchtcollege.

Pepijn van Erp :
Het Regionaal Tuchtcollege mag helaas nog niets mededelen over die uitspraak, maar aangezien Van Rijn niet al eerder victorie heeft gekraaid, kunnen we ervan uitgaan dat zijn klacht is afgewezen op inhoudelijke gronden of niet ontvankelijk is verklaard.

Koert van Rijn heeft deze informatie waarschijnlijk gedeeld met Viruswaanzin (nu VirusWaarheid).

En Willem Engel (van Viruswaanzin/nu Viruswaarheid) brengt het volgende in het nieuws :

Van Dissel naar Paleis van Justitie ter verantwoording
Viroloog jaap van Dissel mag zich op 23 oktober 2020 melden bij het Paleis van Justitie
Met daarbij een deelcopy van de aanklacht bij het Centraal Tucht College voor de Gezondheidszorg.

Met in dit bericht het commentaar van Willem Engel :
Uiteindelijk komt elke leugenaar, collaborateur en dictator ten val.
Houd moed en heb vertrouwen.
pbs.twimg.com/media/Ef2YP8dXsAE-PTk?f...

Met de opmerking van Pepijn van Erp :
Het Regionaal Tuchtcollege mag helaas nog niets mededelen over die uitspraak, maar aangezien Van Rijn niet al eerder victorie heeft gekraaid, kunnen we ervan uitgaan dat zijn klacht is afgewezen op inhoudelijke gronden of niet ontvankelijk is verklaard.

Het volledige draadje van Pepijn van Erp over deze kwestie :

twitter.com/pjvanerp/status/129635994...

Er is gewoon een UWV verzekeringsarts, die namens de bedrijven een medisch oordeel moet vellen.
Heeft een klacht neergelegd bij het Regionaal tuchtcollege en nul op zijn request gekregen.
Vervolgens in hoger beroep gaan bij het Centraal Tucht College.

Het heeft verder niets om het lijf.

Behalve dan voor VirusWaanzin(nu VirusWaarheid) die middels hun oprichter Willem Engel de zaak aan het opkloppen zijn.

En FatCool als trouw aanhanger van VirusWaanzin(nu VirusWaarheid) en de oprichter Willem Engel blaast deze zaak graag buiten proporties op.

[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 20 augustus 2020 22:06:

En FatCool als trouw aanhanger van VirusWaanzin(nu VirusWaarheid) en de oprichter Willem Engel blaast deze zaak graag buiten proporties op.
Ik vind jouw uitspraken van een bedenkelijke kwaliteit. Graag mijn naam niet meer noemen in combinatie met wat voor clubjes dan ook. Bedankt!

Betreffende Koert van Rijn. Deze man lijkt me zeer integer, zeker geen ophitser of relschopper, gewoon een eerlijke arts die zich niet langer kan stilhouden voor onrecht wat de mensen wordt aangedaan.

fc
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0694 -0,33%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront