NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

1.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Omlaag ↓

Leefloon 15 september 2023 09:50

quote:
Happy One schreef op 15 september 2023 08:17:
Xillio, alhoewel dat in het verleden ook niet altijd een succes was.

Ik vrees toch dat Xillio onder het belazeren van de boel en niet op financiële rust valt, gelet op onder andere het pumpen met een "intentie" om tijdens een lopende IPO Colligo over te nemen. Je kunt dergelijke uitingen inhoudelijk negeren, zoiets wijten aan het karakter van de CEO, en overnames bij mogelijk stilvallende groei zien als ingecalculeerd risico, maar het blijft ordinair pumpen met kans op een toch al nogal feestelijke waardering.

c room 15 september 2023 11:00

quote:
Happy One schreef op 15 september 2023 08:17:
[...]

Waarbij MTD in het begin zwaar verliesgevend was en langs het randje van de afgrond ging.
Ik zou nog Image Building willen toevoegen (is de hele tijd winstgevend geweest en is gewoon een mooi bedrijf) en nu ook Xillio, alhoewel dat in het verleden ook niet altijd een succes was.

Excuses als ik betweterig overkom, maar IB publiceert alleen EBITDA, klaagt over te weinig animo voor leningen en meldt een liquiditeitsprobleem in H1. Zou zelf dan toch iets meer willen weten. Nu zal tot aan de Europese verkiezingen 2024 de omzet minstens op peil blijven, maar in de kern stabiel vind ik het niet. Of de rente over 1,5/2 jaar nog 11/12% is, maar dan hebben zij ook een probleem.
Xillio: niet geformaliseerde, aangekondigde overname, Tier1 orders, NASA niveau, van aandeelhouderswaarde naar marktwaarde, vragen om bedrijven over te nemen, van 40% groeiprognose naar 15% gerealiseerd, van 4,5x de omzet naar 6 waardering bedrijf door overname nietig Colligo, 's werelds beste, enz. Alles maar om te pumpen, zoals Leefloon zegt. Je zou Xillio kunnen vergelijken met CTAC. CTAC is 50 miljoen waard, heeft negentien x zoveel winst, 25 zoveel omzet en groeit even hard. CEO Engels vond Xillio op een gegeven moment 6 keer de omzet waard: 40mio+. Het dividend is onhoudbaar als aandeelhouder/CEO het niet terugpompt. Operationeel mag Xillio misschien ok zijn, maar aan de integriteit twijfel ik.

c room 16 september 2023 14:15

Vergelijk je NPEX met BridgeFund en Swishfund tarieven, dan is die 11% hausse voor 1 miljoen of minimum 350000 leningen meteen verklaard. In prospectussen van bedrijven staat steeds vaker financiering werkkapitaal.
www.swishfund.nl/blog/faq/wat-zijn-de...
www.bridgefund.nl/zakelijke-lening/wa...
IB zat qua risicoprofiel 0,3% boven het minimum van BridgeFund met 12% p/j. Kan zijn dat zij 1,71% per maand betaalde, want er stond niet per jaar bij in het prospectus en de duur was 7 mnd.
Hirschmann betaalt 1,35% per mnd bij Swishfund.
De eisen bij NPEX zijn een stuk losser. Bij NPEX hoef je alleen het 1ste jaar je jaarverslag te laten zien en geen maandelijkse rapportages te tonen. Voor de vorm soms beloven 10% af te lossen na 2 jaar. Logischer zou zijn het gehele bedrag gealloceerd bij werkkapitaal na 1of 2 jaar af te lossen. Aan de reviews te zien is Bijzonder Beheer bij BridgeFund of Swishfund veel assertiever dan de SOb. Geen rentevakanties, -verlagingen of verlengingen, maar boeterentes en aanmaningen. Ondanks de marketingstunt van verhogingen van 8/9% naar 11% per lening, zijn de leningen vergeleken met andere leenboeren en hun voorwaarden minstens 5 à 6% te laag geprijsd. Zeker omdat instellingen met lagere rentes gepast hebben.

twinkletown 17 september 2023 22:12

... even een uitstapje naar nx'change...
(Bron: FD, Eva Schram)

Beursgenoten vergeet belangrijk detail bij ‘belangrijke overname’ van Pet Service
www.beursgenoten.nl/analyses/europa/p...

Onder een foto van drie schattige kittens in het stro bracht de website Beursgenoten van Geert Schaaij – de ‘beleggingsgoeroe’, bekend van zijn vele optredens bij Harry Mens’ Business Class en een akkefietje met toezichthouder AFM in 2006 – donderdag nieuws. Het ‘vooraanstaande bedrijf’ Pet Service Holding NV, ‘dat onder andere Dierenapotheek.nl, Snoet! Magazine en de huisdierenapp beheert’ doet ‘een belangrijke overname’ in Nederland.

Het artikel vermeldt verder niet over welke huisdierenapp het gaat, maar merkt wel op dat er in Nederland miljoenen huisdieren wonen, ‘waarmee mensen een speciale band hebben … en [die] met zorg worden verzorgd’. Met andere woorden: er valt goed te verdienen aan huisdierenbezitters, want die geven veel geld uit aan hun viervoeters. Het lukt Pet Service alleen nog niet zo goed. In 2022 leed de onderneming €1,2 mln verlies.

Wellicht dat de ‘belangrijke overname’ Pet Service kan helpen het verlies om te draaien naar winst. Maar er wordt geen enkele detail van de overname genoemd. Wat zijn de voorwaarden? Waarom is het ‘een belangrijke overname’? Het bericht maakt de lezer nieuwsgierig, als een kitten die een bol garen ontdekt.

Wie de bol garen uit elkaar trekt, leert dat Pet Service de nieuwe naam van de Nederlandse Paarden Registratie Maatschappij is. Sinds 2021 staat het bedrijf op minibeurs NXChange genoteerd, en sinds juli dit jaar ook op Euronext Access+ in Parijs. Dat is volgens de beursuitbater ‘een springplank naar beursnotering voor start-ups en snelgroeiende MKB-bedrijven’. De aandelen zijn, net als op NXChange, verhandelbaar.

Beursgenoten meldt dat de ‘belangrijke overname’ van Pet Service gefinancierd wordt met een nieuwe uitgifte van aandelen. Tegelijkertijd zegt het bedrijf met Euronext te werken aan het vergroten van de verhandelbaarheid. Die is vooralsnog miniem. Sinds juli zijn er in Parijs in drie transacties 40 stukken verhandeld, tegen een koers van €5.

Volgens de schrijvers van het stuk hebben brokers als Saxo en DeGiro de aandelen nog niet toegankelijk gemaakt in hun systemen. Beursgenoten raadt ‘de beginnende belegger’ die geïnteresseerd is in Pet Service, daarom aan ‘om contact op te nemen met uw broker en te controleren of zij de mogelijkheid bieden om de koers van PSH-aandelen te volgen’ en belooft de lezer op de hoogte te houden van ‘ontwikkelingen omtrent deze groei-stap in de groei van Pet Service’.

Wat er niet bij staat, is wie de belangrijkste aandeelhouders van de onderneming zijn. Dat zijn namelijk Geert Schaaij en zijn vrouw Gea. Schaaij heeft samen met ceo Ron van Veldhoven bovendien een kredietfaciliteit van €400.000 verstrekt aan het huisdierenbedrijf.

Dat is een detail dat volgers van Beursgenoten misschien wel hadden willen weten.

Tekst: Eva Schram

Leefloon 18 september 2023 07:51

quote:
twinkletown schreef op 17 september 2023 22:12:
... even een uitstapje naar nx'change...
(Bron: FD, Eva Schram)

Maar er wordt geen enkele detail van de overname genoemd.

Beursgenoten meldt dat de ‘belangrijke overname’ van Pet Service gefinancierd wordt met een nieuwe uitgifte van aandelen.
...
Sinds juli zijn er in Parijs in drie transacties 40 stukken verhandeld, tegen een koers van €5.

Tegelijkertijd zegt het bedrijf met Euronext te werken aan het vergroten van de verhandelbaarheid. Die is vooralsnog miniem.

Geen NPEX, geen obligaties, en geplaatst onder meerdere onderwerpen. Desalniettemin:

Toch details: "Het Nederlandse Pet Service Holding NV ... koopt ... ruim €8mio omzet en een positief resultaat.". Een ander detail: "een positief resultaat" zegt niets, mag daarom waarschijnlijk niet, en moet dan worden gespecificeerd. Net zoals ooit een "RECORDWINST" van een Belgisch bedrijf een onbekend winstbegrip was, waardoor dat pumpende bedrijf toen met maandcijfers moest komen. Ze noemen het, "een positief resultaat", en dat moet dan duidelijk zijn. Zonder te hoeven gaan raden of voor de voormalige NPRM een omzet van één euro een positief resultaat zou zijn. Over nettowinst zal het niet gaan, want dan hoef je "een" niet te gebruiken. Een mogelijk klusje voor de Franse AFM, afdwingen dat het gebruikte "een positief resultaat" verduidelijkt of toegelicht moet worden. Een ander gepubliceerd is dat elke overname een bijdrage moet leveren aan dé winst per aandeel, maar ook dat is geen verduidelijking. Zo'n bijdrage aan dé WPA kan namelijk ook negatief zijn.

Waardoor nieuwe Euronext-aandelen als betaalmiddel nu die bevroren waarde hebben, zonder zicht op een neerwaartse correctie door die markt.

Mogelijk onjuist, er zou aandacht aan worden besteed in het halfjaarbericht. Het komt overigens weleens vaker voor dat 100% van de aandelen of obligaties in vaste handen is, zonder dat men dan "gaat werken met Euronext". Dan wil een investeerder bijvoorbeeld een ISIN-code hebben, en deugdelijke periodieke cijfers en andere eisen van een beursnotering. En zet in een halfjaarbericht bij wijze van spreken dat de verhandelbaarheid belabberd is en blijft, en je hebt er de toegezegde aandacht aan besteed.

Happy One 18 september 2023 08:43

quote:
c room schreef op 16 september 2023 14:15:
Vergelijk je NPEX met BridgeFund en Swishfund tarieven, dan is die 11% hausse voor 1 miljoen of minimum 350000 leningen meteen verklaard. In prospectussen van bedrijven staat steeds vaker financiering werkkapitaal.
www.swishfund.nl/blog/faq/wat-zijn-de...
www.bridgefund.nl/zakelijke-lening/wa...
IB zat qua risicoprofiel 0,3% boven het minimum van BridgeFund met 12% p/j. Kan zijn dat zij 1,71% per maand betaalde, want er stond niet per jaar bij in het prospectus en de duur was 7 mnd.
Hirschmann betaalt 1,35% per mnd bij Swishfund.
De eisen bij NPEX zijn een stuk losser. Bij NPEX hoef je alleen het 1ste jaar je jaarverslag te laten zien en geen maandelijkse rapportages te tonen. Voor de vorm soms beloven 10% af te lossen na 2 jaar. Logischer zou zijn het gehele bedrag gealloceerd bij werkkapitaal na 1of 2 jaar af te lossen. Aan de reviews te zien is Bijzonder Beheer bij BridgeFund of Swishfund veel assertiever dan de SOb. Geen rentevakanties, -verlagingen of verlengingen, maar boeterentes en aanmaningen. Ondanks de marketingstunt van verhogingen van 8/9% naar 11% per lening, zijn de leningen vergeleken met andere leenboeren en hun voorwaarden minstens 5 à 6% te laag geprijsd. Zeker omdat instellingen met lagere rentes gepast hebben.

Inderdaad interessant, de conclusie is dus dat Npex financiert onder de marktrente en dat aan haar beleggers verkoopt als het realiseren van een prachtig rendement.
Hoewel het allemaal nog steeds traag loopt is er wel wat meer belangstelling voor de nieuwe obligaties boven de 10%, wat dat betreft hebben beleggers nog steeds de echte rente niet in de gaten ;-).

Happy One 18 september 2023 08:44

quote:
twinkletown schreef op 17 september 2023 22:12:
... even een uitstapje naar nx'change...
(Bron: FD, Eva Schram)

Het artikel vermeldt verder niet over welke huisdierenapp het gaat, maar merkt wel op dat er in Nederland miljoenen huisdieren wonen, ‘waarmee mensen een speciale band hebben … en [die] met zorg worden verzorgd’.

Precies, dat enorme potentieel is toen ook al door Leefloon benadrukt ;-).

ramptoerist 18 september 2023 09:09

quote:
twinkletown schreef op 17 september 2023 22:12:
... even een uitstapje naar nx'change...
(Bron: FD, Eva Schram)

Beursgenoten vergeet belangrijk detail bij ‘belangrijke overname’ van Pet Service
...
Volgens de schrijvers van het stuk hebben brokers als Saxo en DeGiro de aandelen nog niet toegankelijk gemaakt in hun systemen. Beursgenoten raadt ‘de beginnende belegger’ die geïnteresseerd is in Pet Service, daarom aan ‘om contact op te nemen met uw broker en te controleren of zij de mogelijkheid bieden om de koers van PSH-aandelen te volgen’ en belooft de lezer op de hoogte te houden van ‘ontwikkelingen omtrent deze groei-stap in de groei van Pet Service’.
..

Greetje en ronnie willen graag dat ze hun praktijken (Sabon (failliet) ,Vivenda(failliet), Inverko(failliet), VNC (inmiddels DGB koers van €2 naar 0,44, over 2 maanden van de NL beurs), van de NL lokale beurs voort kunnen zetten op een obscure Franse beurs, zodat men verder kan gaan met waar ze hier gebleven zijn.

Resultaten uit t verleden zijn hier bijkans een garantie voor de toekomst. Dus Saxo en De Giro zouden dit niet moeten doen imo.

Leefloon 18 september 2023 09:27

quote:
Happy One schreef op 18 september 2023 08:43:
Inderdaad interessant, de conclusie is dus dat Npex financiert onder de marktrente

en dat aan haar beleggers verkoopt als het realiseren van een prachtig rendement.

Je zou toch bijna gaan kijken naar de maximale rente, maar die geldt alleen voor consumptieve kredieten...

Vanaf 3 januari 1983 tot en met 2 januari 2023 steeg de koersindex AEX jaarlijks met gemiddeld een kleine 6,91%. De bruto herbeleggingsvariant van de AEX-index steeg jaarlijks met gemiddeld ruim 10,38%.

Om bruto 11% rente nog maar eens te relativeren ten opzichte van onnadenkend AEX-indexbeleggen, met een mogelijk gunstigere kostenbasis. Voor bruto 0,62% meer rendement loop je een bak risico door te gaan stunten met nieuwe NPEX-noteringen.

Voor obligatiebeleggers (en voor onnozele slachtoffers) is 11% wél "veel" te noemen, "meer dan de spaarrente", maar obligatiebeleggers gaan dan uit van 100% terugbetaling.van de hoofdsom.

Hier geldt dus: zeer hoog risico, zeer laag bijbehorend rendement. Met hogere rentes neemt dat risico alleen maar toe, als men verder niets doet. En gaat iets zéér goed "kan", dan maak je nooit kans op een terugbetaling van 200%.

Daarnaast kun je vraagtekens plaatsen bij een rendementseis die die van de AEX, met de hefboom van geleend geld bij de indexcomponenten, overtreft. Vaker benoemd, maar dan zou ik overwegen om een obligatie-IPO af te gaan blazen "wegens ongunstige marktomstandigheden" en gaan kijken naar andere oplossingen.

Voor mij is 11% rente sowieso alarmerend bij jonge, nieuwe NPEX-noteringen, Met alleen meer rente wordt dat niet beter, en onnadenkend AEX-indexbeleggen is een geduchte concurrent met meer spreiding en met minder risico. Durf dan gewone aandelen uit te geven, tegen normale uitgifteprijzen. Hoge rentes zijn zelfs voor succesvolle initiatieven een bedreiging. Wees blij dat iets loopt, zonder dat zo'n zeldzaam succesje alsnog bezwijkt onder de rente. Om over marge voor aflossing van schulden nog te zwijgen.

En dan is het "stomme" inderdaad dat 11% niet "veel" maar teleurstellend weinig is, en dat geldt ook voor 14%. Meer risico, en vaker of sneller de hoofdsom 100% moeten gaan afwaarderen. Er is weinig aantrekkelijks aan te ontdekken, en andere aanbieders met hoge rentepercentages kunnen aan de poort hopelijk een betere selectie hebben dan onze alle partijen adviserende, Eindhovense Jaap van de "limited sanity check" van de NPEX.

Happy One 18 september 2023 09:54

quote:
Leefloon schreef op 18 september 2023 09:27:
[...]

En dan is het "stomme" inderdaad dat 11% niet "veel" maar teleurstellend weinig is, en dat geldt ook voor 14%.

Ja, dat is een behoorlijke omslag in denken voor veel beleggers. Voor Npex is in elk geval te hopen dat veel beleggers die omslag niet maken ;-).

ramptoerist 18 september 2023 09:57

quote:
Happy One schreef op 18 september 2023 08:44:
[...]

Precies, dat enorme potentieel is toen ook al door Leefloon benadrukt ;-).

Plus, er staat niet bij hoeveel winst, maar ga zelf uit van verlies de 'overname' draait.

Leefloon 18 september 2023 10:04

quote:
ramptoerist schreef op 18 september 2023 09:09:
Resultaten uit t verleden zijn hier bijkans een garantie voor de toekomst. Dus Saxo en De Giro zouden dit niet moeten doen imo.

Wéér een paar klassiekers, om dat eens vooraf te benoemen. "Een" bijdrage aan de WPA, bijvoorbeeld, waarbij alleen al meer uitstaande aandelen voor een bijdrage zorgt. Maar dat terzijde.

Je opinie botst met het Euronext-reglement, indien ook een dure nepbroker zoals DeGiro lid is van Euronext. Als (!) je via een lid van Euronext toegang hebt tot een bepaald marktsegment bij een Euornext-beurs, dan heeft zo'n lid de plicht om alle (geldige, akkoorddeerbare) orders die door Euronext worden gefaciliteerd te accepteren.

De Euronext Expert Market met o.a. Dexia, enkele Arcelor-noteringen en aandelen met bijzondere rechten, is een voorbeeld van een marktsegment met een beperkte toegang. Een voorbeeld van een niet door (de systemen van) Euronext gefaciliteerde order is dat je 100 aandelen van de voormalige NPRM wilt kopen zodra je paard de hik krijgt.

Het zou pas een ramp worden wanneer een broker of dure nepbroker "zomaar" geldige orders kan weigeren. Nu kan iedereen met toegang (en o.a. genoeg geld) meedoen aan de markt, even los van de vraag of er überhaupt aandelen beschikbaar zijn voor een koper.

Aandelen op de Euronext Expert Markert met bijzondere rechten zijn óók gerelateerd aan dieren ( www.iex.nl/Forum/Topic/1365125/Vastgo... ):

"Een persoon wordt beschouwd als lid-aandeelhouder wanneer hij/zij in het bezit is van een betalend abonnement én van tenminste één aandeel van de NV KMDA Onroerend Patrimonium. Het aandeel moet op naam zijn of bij de KMDA gedeponeerd zijn. Op de abonnementskaart wordt de vermelding aandeelhouder aangebracht door de directie van de KMDA. Een lid-aandeelhouder heeft de mogelijkheid per dag twee personen gratis mee te brengen naar de Zoo en naar het Dierenpark Planckendael tijdens de normale openingsuren. Dit voor een totaal van max. 10 personen per kalenderjaar. De aandeelhouder dient steeds de genodigden te vergezellen. Noch de echtgeno(o)t(e), noch de leden van het gezin van het lid-aandeelhouder kunnen in zijn/haar plaats handelen.".

Zijn we toch weer on-topic, want van zulke extraatjes zouden NPEX-noteringen soms iets kunnen leren. Dat je, bij succes, tot 100% korting krijgt op arbeidsloon als je je telefoon door Fixers zou hebben laten repareren, als bedankje voor je ooit cruciale bijdrage aan het succes van Fixers. Of dat je jaarlijks je gecrowdfunde, Zeeuwse zout zou kunnen laten bijvullen.

Leefloon 18 september 2023 10:24

quote:
ramptoerist schreef op 18 september 2023 09:57:
er staat niet bij hoeveel winst, maar ga zelf uit van verlies de 'overname' draait.

Erm... Ik zie nergens "winst" staan...

Het (mis)leidende persbericht noemt als kop een "eenpositief resultaat". Dat blijkt toch "een positief resultaat" te zijn. Het is jouw eigen fantasie die daar "winst" van maakt.

Zo'n klassieker, "een" resultaat dat positief wordt genoemd. Er staat nergens dat het een financieel resultaat betreft. Misschien is er een eerlijke secretaresse met veel succes ontslagen, als positief beoordeeld resultaat van een arbeidsconflict.

Klagen mag bij de Franse AFM, de AMF, met daarbij als argument dat een onnodig genoemde tekst "een positief resultaat" een onbekend begrip is, en daarom moet worden gespecificeerd. Een pumpend Keyware moest zo ooit met gedetailleerde maandcijfers komen, na een persbericht over een "RECORDWINST" in een "RECORSMAAND". Ik heb nog geprobeerd om te raden wat "RECORDWINST" betekende, maar verder dan Recurring Earning ..." kwam ik zonder hulp niet.

Er staan meerdere "een"-klassiekers in het persbericht. Bijvoorbeeld dat overnames "een bijdragen moeten leveren aan de winst per aandeel". Alleen al meer uitstaande aandelen is een bijdrage, en een verlies is ook een bijdrage.

Maar het is dus jouw fantasie die in "een positief resultaat" leest dat dat over (een) "winst" zou gaan. Dat staat helemaal nergens. Het mistige woord "een"komt meermaals voor in het beknopte persbericht. Een overname, een onderneming, een bijdragen aan de winst per aandeel, een onderscheidende rol, een veelheid aan diensten, een heldere filosofie, een helder businessplan, een lean market benadering, een belangrijke voorwaarde ("een" verkoper van "een" onderneming wil kennelijk de nieuwe aandelen kunnen dumpen via Euronext Parijs), en een nieuwe uitgifte.

ramptoerist 18 september 2023 11:01

quote:
Leefloon schreef op 18 september 2023 10:24:
[...]
Erm... Ik zie nergens "winst" staan...
...
Maar het is dus jouw fantasie die in "een positief resultaat" leest dat dat over (een) "winst" zou gaan. Dat staat helemaal nergens. ..

Nou nee hoor, ik heb letterlijk 0 fantasie als het gaat over dit vehikel. Vond eerder het PB nogal in lijn met wat greet en ron over de jaren zoal aan PB's de lucht in trappen.
'winst' komt geheel van mijzelf, omdat het iets is wat zelden of nooit voorkomt bij dit dynamische duo, of het moet aan de -aandelen-uitgifte kant en of 'onkosten' post zitten. Of, zoals het op de vivenda/inverko/vnc/dgb fora rondgaat, bovenaan de stortkoker.

Ik zal er volgende keer een ;) achter zetten, zodat het ook voor u duidelijk is.

c room 18 september 2023 11:58

quote:
ramptoerist schreef op 18 september 2023 09:09:
[...]

Greetje en ronnie willen graag dat ze hun praktijken (Sabon (failliet) ,Vivenda(failliet), Inverko(failliet), VNC (inmiddels DGB koers van €2 naar 0,44, over 2 maanden van de NL beurs), van de NL lokale beurs voort kunnen zetten op een obscure Franse beurs, zodat men verder kan gaan met waar ze hier gebleven zijn.

Resultaten uit t verleden zijn hier bijkans een garantie voor de toekomst. Dus Saxo en De Giro zouden dit niet moeten doen imo.

www.quotenet.nl/zakelijk/a37324720/ge...
Idd als je Geert nu nog op z'n blauwe ogen gelooft.
De 'gratis' kaartjes doen denken aan Compagnie des Alpes.
Stuk is verder een beetje oude wijn in nieuwe zakken.

c room 18 september 2023 13:07

quote:
Happy One schreef op 18 september 2023 08:43:
[...]

Inderdaad interessant, de conclusie is dus dat Npex financiert onder de marktrente en dat aan haar beleggers verkoopt als het realiseren van een prachtig rendement.
Hoewel het allemaal nog steeds traag loopt is er wel wat meer belangstelling voor de nieuwe obligaties boven de 10%, wat dat betreft hebben beleggers nog steeds de echte rente niet in de gaten ;-).

Zou hier belegger vervangen door jongeren. Scorito en Taco Bell liepen 'redelijk' snel vol. Bedrijven gericht op jongeren en voor hen een tastbaar product.
Platformen richten zich nu ook op jongeren met 100 euro obligaties. www.telegraaf.nl/financieel/815473420...
High yield obligaties als nieuwe crypto voor jongeren. Hebben zij een idee hoe het geld verdiend moet worden. Lekker elke maand rente en Taco Bell naast de campus zit elke week ramvol.
NPEX faciliteert leningen waar de 'marktrente' en aflossing een probleem is. IB kwam door aflossing aan BridgeFund in de problemen.
Bij Hirschmann lukt de aflossing niet en heeft Swishfund het pandrecht inmiddels op de voorraden. Emissie is laatste redmiddel. www.npex.nl/effectenbeurs/hirschmann-...
Blz 38 en 39 voor de liefhebber.
Waar BridgeFund en Swishfund niet langer dan 1 of 2 jaar gaan bij de financiering, maak je bij NPEX zo'n cyclus minstens 3x mee. Bij NPEX doen ze of ze niet boven de 1 miljoen grens van Swishfund gaan, maar dat lukt alleen door te doen of bepaalde posten geen werkkapitaal zijn. LCS Solutions, Taco Bell in iets mindere mate, Supersola, Medical Precision, Hirschmann, Liquidseal, die veganistische tonijn en De Tocht zijn afgedankte kneusjes van die leners. Weet de jeugd dat.
LuxeTenten Rental B.V is de nieuwe hemelbestormer. 3 miljoen tegen 12, 13%?

Leefloon 18 september 2023 13:32

quote:
ramptoerist schreef op 18 september 2023 11:01:
'winst' komt geheel van mijzelf

Dus toch de (ontkende) fantasie van de lezer. Iets lezen dat ergens niet staat; meer niet. Wat iets totaal anders is dan winsten fantaseren, en het verhaal van de heren wordt er niet beter op.

Leefloon 18 september 2023 13:35

quote:
c room schreef op 18 september 2023 11:58:
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a37324720/geert-schaaij-over-koersmanipulatie-nprm-volstrekte-onzin/
Idd als je Geert nu nog op z'n blauwe ogen gelooft.

Misschien kan iemand voortaan een xchange.com-forumpje aanmaken, want ook dat is onder allerlei onderwerpen al eerder behandeld. O.a .met een conclusie dat pumper Schaaij met zo'n artikel het pumpen niet ontkent maar impliciet bevestigt.

Leefloon 18 september 2023 14:04

quote:
c room schreef op 18 september 2023 13:07:
Bij NPEX doen ze of ze niet boven de 1 miljoen grens van Swishfund gaan, maar dat lukt alleen door te doen of ...

Het idealistische verkooppraatje van de NPEX kennen we, o.a. een alternatief voor bancaire financiering, maar zou de NPEX ooit opgericht kunnen zijn om bewust de kelderklasse van bedrijfsfinanciering te bedienen, met geld van derden?

Dat de obligatie van Rood niet een prachtig voorbeeld van gezochte (en gevonden) alternatieve financiering was, maar dat Rood in het verkooppraatje is getrapt en terechtkwam op een eigenlijk verkeerde beurs.

Hert bedienen van de kelderklasse zou langzaam ontstaan kunnen zijn, maar je kunt je gaan afvragen of dat niet de hele opzet was. Nette bedrijven geen bezwaar, maar een faillissementsgarantie met geld van anderen is ook geen bezwaar. Couponrentes lijken telkens uit de koker van de NPEX te komen, en lijken alleen gericht te zijn op het goedkoop halen van minimale doelen. Met marktwerking heeft het uitgeven van junk bonds a pari ook niet zoveel te maken, en voor een obscuur beursje heeft de NPEX best veel genoteerde bedrijfjes.

Happy One 18 september 2023 15:57

quote:
c room schreef op 18 september 2023 13:07:
[...]

High yield obligaties als nieuwe crypto voor jongeren. Hebben zij een idee hoe het geld verdiend moet worden. Lekker elke maand rente en Taco Bell naast de campus zit elke week ramvol.

Weet de jeugd dat.

Laat mij raden, nee dat weet de jeugd niet. Enig voordeel is dat die met crypto wel een afboeking hier en daar gewend zijn ;-).

1.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 07 jun


Germany40^	18.547,30	-0,56%
BEL 20	3.900,39	-0,42%
EURO50	5.042,41	0,00%
US30^	38.783,90	0,00%
Nasd100^	18.997,40	0,00%
US500^	5.344,04	0,00%
Japan225^	38.664,30	0,00%
Gold spot	2.293,78	0,00%
EUR/USD	1,0818	-0,67%
WTI	75,26	0,00%