Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Omlaag ↓

Chiddix 4 december 2020 09:10

Zie hierboven(vorige pagina) een reportage over GeenStijl en de houding die men aanneemt naar Baudet. GeenStijl speelde ook een rol bij het naarbuiten brengen van berichten en appjes van JFVD.

DeZwarteRidder 4 december 2020 09:16

quote:
Chiddix schreef op 4 december 2020 09:10:
Zie hierboven(vorige pagina) een reportage over GeenStijl en de houding die men aanneemt naar Baudet. GeenStijl speelde ook een rol bij het naarbuiten brengen van berichten en appjes van JFVD.

Bodet en Trump laten (dankzij hun karakter) een spoor van vijanden achter zich en die willen allemaal wraak nemen.

Chiddix 4 december 2020 09:39

quote:
DeZwarteRidder schreef op 4 december 2020 09:16:
[...]
Bodet en Trump laten (dankzij hun karakter) een spoor van vijanden achter zich en die willen allemaal wraak nemen.

Het is algemeen bekend als je uit het niets enorm groeit je de controle er niet meer over hebt. Zoiets kan ik mij voorstellen bij JFVD. Iedereen in het gareel houden is onmogelijk. Voor tegenstanders is het dan vrij gemakkelijk een partij in discrediet te brengen.

Chiddix 4 december 2020 09:43

FVD heeft aangifte gedaan voor pogingen van hacken van het referendum.

rationeel 4 december 2020 09:49

quote:
Chiddix schreef op 4 december 2020 09:10:
Zie hierboven(vorige pagina) een reportage over GeenStijl en de houding die men aanneemt naar Baudet. GeenStijl speelde ook een rol bij het naarbuiten brengen van berichten en appjes van JFVD.

Baudet:) zag kans een werkelijke verandering te bewerkstelligen. Hij is goed ingelicht, en weet wat er in de wereld speelt.
Dat is een bedreiging voor de hele grote groep die zijn inkomen ontleent aan het meepraten en hand en spandiensten verlenen aan het partijkartel in feite, die natuurlijk zelf ook weer door de bevolking onderhouden moet worden. Een hierarchie van afhankelijken van de STAATSRUIF.

Zij houden elkaar in het zadel, ten koste niet alleen van de belasting betalende burger, maar ook zonder te zorgen voor alles wat nodig is om een land te laten functioneren.

Zo is er een groot momentum voor verandering.

Daar is dus ook de ruimte voor agitatoren die dit gevaar lijken te kunnen indammen.
Persoonlijk gefrusteerden, gram halers. Jaloerzen die buiten de boot vielen.

rationeel 4 december 2020 09:57

De steeds groter wordende afhankelijkheid van de STAAT, van een steeds grotere groep van de bevolking, is een groot DEMOCRATISCH gevaar.

Onafhankelijke burgers, mensen die hun eigen broek op kunnen houden, zijn de stut onder een democratische rechtsstaat.

Chiddix 4 december 2020 10:00

De kans is klein, dat FVD leden voor Baudet stemmen in meerderheid als de EK fractie de maatstaf is van het referendum. Van de 12 gekozen leden zijn er 8 opgestapt. Cliteur reken ik niet mee.
Neem aan, dat leden van JFVD wel mogen meestemmen ondanks dat het bestuur gezegd heeft, dat JFVD tijdelijk geen deel meer uitmaakt van FVD.
Als het waar is, dat er nog wat overgebleven FVD leden de leider volgen(AD) en de tegenstanders in grote getal ook stemmen omdat zij contributie hebben betaald, haalt Baudet geen meerderheid? De EP fractie keert zich tegen Baudet. Hiddema had ook volgelingen.

rationeel 4 december 2020 10:38

frieschdagblad.nl/2020/12/4/leden-bre...

,,Ik heb de afgelopen week veel gesproken met bevriende leden van de partij”, zegt Harm Vrij uit Leeuwarden. ,,We zien dat in het leiderschap van Baudet het afgelopen jaar scheuren zijn ontstaan. Maar kun je hem betichten van antisemitisme? Dat is de vraag. Voor een antwoord zou ik moeten afgaan op wat anderen op de lijst, die inmiddels zijn opgestapt, over hem zeggen. Ik vind dat lastig. Ik heb hem onhandige dingen horen zeggen, maar geen antisemitische dingen. Ik wil zoveel mogelijk op mijn eigen waarnemingen afgaan.”

Voor de continuïteit van FVD koos Vrij voor Baudet als leider. ,,Als hij het niet wordt, is het denk ik het einde van de partij. Ik had graag een referendum gehad waar daadwerkelijk iets te kiezen viel.

De continuïteit van de partij gaf voor Stefan van Oedzes uit Wytgaard ook de doorslag. ,,Met het oog op de komende verkiezingen moet de rust terugkeren. Dat kan alleen als we Baudet terugstemmen en dat heb ik gedaan. Ik heb er uiteindelijk niet lang over na hoeven denken.”

Procedure

Amarja Muller uit Kollumerpomp twijfelde, maar bracht inmiddels zijn stem op het referendum uit. ,,Eigenlijk had ik liever eerst een bestuur gekozen dat op zijn beurt de politiek leider kiest. Dat is de gebruikelijke procedure.” Na wikken en weken besloot ook hij voor Baudet als leider te kiezen. ,,Want hij is toch de man die het moet gaan doen, vind ik.”

Liever had hij een samenwerking gezien met... Yernaz Ramautarsing.... ,,Hij was nummer twee op de lijst, maar verliet de partij in 2018. Baudet is een podiumdier, Ramautarsing was van de inhoud. Ze hadden elkaar mooi in evenwicht gehouden, denk ik. Helaas pestte Henk Otten hem weg.”

Voor het eerst dat ik iemand over YERNAZ:) hoor.

Het is volgens Hiddema:) zo, dat Annabel de kwade pier was.
Samen met de burgemeester?

Die gaf de aanzet, maar was dat tevens een een tweetje?

Dat zij het vuurtje heeft opgestookt, lijkt mij inmiddels duidelijk, maar of er werkelijk een al lang voorbereide coupe heeft plaats gevonden?

De tijd zal het leren.

Wel is het zo, dat de manier waarop Yernaz:) weggepest is, overeenkomst vertoont met de manier waarop men Baudet:) te grazen neemt.

Allebei onder het mom van RACISME.

Yernaz:) hield in besloten kring een lezing over verschillen in intelligentie bij verschillende bevolkingen, rassen. Een wetenschappelijk onderbouwde uiteenzetting.

Bij Yernaz:) werd een hetze gemaakt over een lezing geframed als racisme.

Terwijl Yernaz:) zelf notabene gekleurd is.

Bij Baudet:) was sprake van een diner, waar in besloten kring, misschien??? misverstanden ontstonden over een gespreks onderwerp.

Dat werd geframed als antisemitisme.

Terwijl Baudet:) een JOODSE verloofde heeft.

Ja, RACISME roepen geeft de doorslag. Zie ook, als het je echt interesseert wat er afgelopen zaterdag bij Wynia werd gepubliceerd, over zgn RACISME, in het publieke debat.

hirshi 4 december 2020 10:54

quote:
rationeel schreef op 4 december 2020 09:49:
[...]

Baudet:) zag kans een werkelijke verandering te bewerkstelligen. Hij is goed ingelicht, en weet wat er in de wereld speelt.

Gotspe van de dag.

Huppeldepepup 4 december 2020 10:57

quote:
Chiddix schreef op 4 december 2020 09:39:
[...]

Het is algemeen bekend als je uit het niets enorm groeit je de controle er niet meer over hebt. Zoiets kan ik mij voorstellen bij JFVD. Iedereen in het gareel houden is onmogelijk. Voor tegenstanders is het dan vrij gemakkelijk een partij in discrediet te brengen.

Les 1 bij het oprichten van een partij, vereniging, stichting, wat ook: organiseer de kritiek op jezelf en bed die in in regels.

Les 2. Sta open voor het gebruik van die regels, ook als je dat niet helemaal uitkomt.
Les 3. Gun anderen hun eigen succes en geef toe dat je het ook wel eens niet goed hebt en fouten maakt.
Les 4. Ga achter je leden staan en steun hen, i.p.v. ervoor en doorlopend als enige op de voorgrond.
Les 5. Als les 1 t/m 4 onhaalbaar zijn voor je, begin er dan niet aan.
In het gareel houden gaat bij voorbaat niet lukken en is zelfs onwenselijk.

Chiddix 4 december 2020 11:19

quote:
Huppeldepepup schreef op 4 december 2020 10:57:
[...]
Les 1 bij het oprichten van een partij, vereniging, stichting, wat ook: organiseer de kritiek op jezelf en bed die in in regels.

Les 2. Sta open voor het gebruik van die regels, ook als je dat niet helemaal uitkomt.
Les 3. Gun anderen hun eigen succes en geef toe dat je het ook wel eens niet goed hebt en fouten maakt.
Les 4. Ga achter je leden staan en steun hen, i.p.v. ervoor en doorlopend als enige op de voorgrond.
Les 5. Als les 1 t/m 4 onhaalbaar zijn voor je, begin er dan niet aan.
In het gareel houden gaat bij voorbaat niet lukken en is zelfs onwenselijk.

Annabel Nanninga kreeg een keer toegeroepen, de partij is Baudet. Heb die uitspraak wel eens gehoord uit de vorige eeuw. Zei Rudolf Hess, dacht ik. Al die vet betaalde baantjes van de tegenstanders hebben ze wel aan Baudet te danken. Zonder Baudet zou je misschien nooit van de namen tegenstanders gehoord hebben binnen FVD, in de Provinciale Staten, in de EK etc
Maar binnen een partij moet er ruimte zijn voor inspraak en die ruimte is klein , denk ik. Baudet is solistisch en onberekenbaar. Valt niet mee om daarmee te werken als bestuur en prominente leden.
Zelfde bij de PVV. Als twee druppels water.

Chiddix 4 december 2020 12:36

Mocht Baudet tegen alle verwachting een meerderheid van de leden achter zich krijgen, kan ook andersom zijn, lijkt mij, dat Eerste Kamerleden die opgestapt zijn hun zetel afstaan aan FVD incl in de Provincie en gemeenteraad. Ook Eppink in het EP met zijn gevolg.

Huppeldepepup 4 december 2020 12:43

quote:
Chiddix schreef op 4 december 2020 11:19:
[...]

Annabel Nanninga kreeg een keer toegeroepen, de partij is Baudet. Heb die uitspraak wel eens gehoord uit de vorige eeuw. Zei Rudolf Hess, dacht ik. Al die vet betaalde baantjes van de tegenstanders hebben ze wel aan Baudet te danken. Zonder Baudet zou je misschien nooit van de namen tegenstanders gehoord hebben binnen FVD, in de Provinciale Staten, in de EK etc
Maar binnen een partij moet er ruimte zijn voor inspraak en die ruimte is klein , denk ik. Baudet is solistisch en onberekenbaar. Valt niet mee om daarmee te werken als bestuur en prominente leden.
Zelfde bij de PVV. Als twee druppels water.

Precies. Hij had een structuur als bij PVV moeten kiezen. Geens structuur dus, een partij met één lid.

DeZwarteRidder 4 december 2020 12:43

quote:
Chiddix schreef op 4 december 2020 12:36:
Mocht Baudet tegen alle verwachting een meerderheid van de leden achter zich krijgen, kan ook andersom zijn, lijkt mij, dat Eerste Kamerleden die opgestapt zijn hun zetel afstaan aan FVD incl in de Provincie en gemeenteraad. Ook Eppink in het EP met zijn gevolg.

Niemand gaat z'n zetels afstaan of teruggeven aan Bodet, dat kan niet eens.

Huppeldepepup 4 december 2020 12:51

Almekinders begint proces om uitslag van referendum nietig te laten verklaren. Wordt steeds meer feestje al la Trump. Naar mijn gevoel heeft hij een behoorlijk sterke zaak.

Chiddix 4 december 2020 13:15

quote:
DeZwarteRidder schreef op 4 december 2020 12:43:
[...]
Niemand gaat z'n zetels afstaan of teruggeven aan Bodet, dat kan niet eens.

Woord zetelroof bestaat. Otten komt de zetel van Hiddema roven terwijl hij geen TK lid meer is van het FVD.
Je kunt ook opstappen en zeggen, kies maar iemand anders in mijn plaats, ik vertrek uit de Eerste Kamer. Men kan zich ook afsplitsen en dat wordt zetelroof genoemd bv Van Haga bij VVD.

Chiddix 4 december 2020 14:13

quote:
Huppeldepepup schreef op 4 december 2020 12:51:
Almekinders begint proces om uitslag van referendum nietig te laten verklaren. Wordt steeds meer feestje al la Trump. Naar mijn gevoel heeft hij een behoorlijk sterke zaak.

Volgens Almekinders is de ledenadministratie rommelig. Er is geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Bestuursleden van de JFVD zijn betrokken bij het referendum terwijl zij juist op afstand zijn gezet.
Uitslag vanavond is discutabel omdat geen alternatief geboden wordt. Dat laatste klopt niet. Je kunt nee stemmen.
Voorzitter van der Linden zegt dat alles eerlijk en betrouwbaar zal verlopen.
Er kan een probleem optreden als de uitslag bijna fifty fitfy is. Dat moet je gaan hertellen?
Almekinders wijst naar de laatste CDA stemming voor lijstrekkerschap die fantastisch verliep.
Ja, mevrouw Omzicht stemde op haar man en kreeg op het stemkasje te zien, u hebt gestemd op de Jonge. Bedankt.

JP Samosa 4 december 2020 15:08

quote:
Huppeldepepup schreef op 4 december 2020 12:51:
Almekinders begint proces om uitslag van referendum nietig te laten verklaren. Wordt steeds meer feestje al la Trump. Naar mijn gevoel heeft hij een behoorlijk sterke zaak.

Kan almekinders zich ook n keertje belangrijk voelen....

Rowi62 4 december 2020 18:17

De prijsvraag voor een naam voor de nieuwe partij is geopend. Als de afsplitsers hier tenminste zin in hebben. Ik heb mijn weddenschap hier thuis makkelijk gewonnen. Ik zei dat de leden hem steunen en die Nanninga etc niet zien zitten. Goed of niet zo liggen de kaarten.

Huppeldepepup 4 december 2020 18:22

quote:
Rowi62 schreef op 4 december 2020 18:17:
De prijsvraag voor een naam voor de nieuwe partij is geopend. Als de afsplitsers hier tenminste zin in hebben. Ik heb mijn weddenschap hier thuis makkelijk gewonnen. Ik zei dat de leden hem steunen en die Nanninga etc niet zien zitten. Goed of niet zo liggen de kaarten.

De rest was al vertrokken. Kon alleen maar winnen. De rest van Nederland hoeft hem niet meer.

3.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%