Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.354 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Zwitserleven schreef op 24 maart 2021 22:30:

AVM,

DG heb ik ook, maar heeft geen valutarekening - alleen in euro. Daarnaast vind ik het terugstortingsbeleid niet klantvriendelijk. Als ik ontvangen dividend laat terugstorten (minimaal 1 maand na ontvangst) dan vind ik het onaanvaardbaar dat dit een eeuwigheid duurt.

Ik heb oa:

Fortum, Vestas, Orsted, Novo Nordisk, Getinge, Orsted
Ha Zwitserleven, wat bedoel je precies met geen valutarekening?

Wil je het dividend in DKK het liefst in DKK blijven aanhouden oid? DG wisselt inderdaad alles standaard om naar EUR, terwijl IB/Lynx aan en verkopen, dividenduitbetalingen in de desbetreffende valuta doen, waardoor je per valuta een saldo hebt, totdat je besluit te settelen naar je base currency.
Vraag: in principe is er toch niet heel veel beweging in de DKK/EUR wisselkoers, waardoor het aanhouden in DKK toegevoegde waarde zou kunnen hebben? Ik settle mijn USD en CAD saldi bij IB meestal ook direct, omdat ik het valuta risico op de aandelen zelf al voldoende exposure vind, en daar niet de exposure op cash bij hoef te hebben.

En bedoel je met het terugstorten van Dividend het het overboeken van geld naar je betaalrekening?
Dat duurt bij mij nu geloof ik 1-3 dagen: "Zoals u gewend bent verwerkt DEGIRO terugstortingen één keer per werkdag. Vervolgens ontvangt u het bedrag na 1 tot 3 werkdagen op uw tegenrekening"
Dat is bij IB volgens mij ook zo iets (maar mag ik sinds de migratie pas geld opnemen als de cash positie positief is, wat ik erg merkwaardig vind en waar ik geen antwoord op krijg waarom ze dat voor gemigreerde accounts hebben aangepast)

PS: ik heb even voor je gecheckt op IB voor Fortum: ik kan die vinden en er in handelen. Ik heb bij wijze van test een limietorder ingestuurd en vervolgens weer gecanceld. Meestal als het een aandeel betreft dat ik wel op IB kan vinden, maar er niet in kan handelen (zoals ARKG), dan krijg ik direct een "kan niet/mag niet"venster wanneer ik een kooporder wil aanmaken. Dus wat gaat er bij ju precies mis wanneer je een kooporder via Lynx wil insturen?
Zwitserleven
0
Ik woon in Zwitserland en heb inkomen in CHF of in eur. Daarom zoek ik een platform waar ik in multicurrency kan inleggen en handelen.
Bij mijn gemigreerde account heb ik tot op heden 1 keer eur opgenomen. Afwezigheid van saldo was geen probleem. Met de zwakke CHF wissel ik nu liever niet naar eur om.
Fortum was een aantal jaren geleden niet handelbaar bij Lynx/IB. Ik zie nu dat dat wel mogelijk is.

Zwitserleven
0
Heb een deel van mijn portefeuille samengevat. Laat zien wat groeiend dividend over tijd doet tov de aankoopprijs.
LTOke
0
Even een mijlpaal met jullie delen: Na aankoop van Enbridge heb ik nu per kalenderjaar 100+ dividendbetalingen. Het rentenieren kan bijna beginnen :-)
LTOke
0
En geïnspireerd door een eerder verhaal van AVM over (ik meen) Bristol Squibb heb ik vandaag ook Fresenius aan mijn mix toegevoegd. Geen dividendtopper, maar wel een degelijk en (in mijn ogen) ondergewaardeerd bedrijf. Belangrijkste reden om deze te kiezen, is omdat ze de dialyse apparatuur maken waar mijn vader van afhankelijk is.
Een "feeling-good" aandeel.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
@Zwitserleven: bedoel je dat je ergens een sheet voor ons hebt staan om naar te kijken met die samenvatting?

@LTOke: Bristol (BMY), qua koers doet alleen Pfizer het slechter in mijn BioMedical sector (Walgreens Boots, Abbvie, JNJ doen het tot nu toe beter), maar dit aandeel is bij mij inderdaad echt een feel good aandeel ook om persoonlijke redenen, dus dan maakt het me helemaal niet zo veel uit dat ze in de paar maanden dat ik ze heb voorlopig nog underperformen. Ik houd het aandeel toch wel vast en ben al blij als ik er per saldo inclusief dividend iets meer haal dan de spaarrente (wat geen heel erg hoge lat is)

Aantal dividendbetalingsmomenten: die is bij inmiddels opgelopen tot 375 per jaar en dus gemiddeld elke dag 1... dat voelt echt al aan als een Zwitserleven-gevoel! ;-p

Gefeliciteerd met je mijlpaal van 100 trouwens, ga zo door! :-D
QueSera
0
Ik zie net in het persbericht dat ECP dividend uitkeert: deels cash, deels stock! Ben er blij mee.

Ik heb het alleen maar diagonaal gescand, maar de cijfers zijn heel bemoedigend qua ontvangen huur, leegstand en afwaarderingen vastgoed. Hopelijk zegt dat ook iets over URW.

Ik zag gisteren op de post van PhillipBe in het andere draadje dat Niel en Bressler zich een salaris van 1 euro hebben toegekend. Daar werd ik ook heel blij van. Het bevestigd me in mijn vermoeden dat de heren bezig zijn aan een missie: namelijk het redden van het Franse tafelzilver.
LTOke
0
Gisteren laat ook in ECP gestapt (heb mijn zorgbonus gekregen, dus had genoeg te kiezen :-) ).
Tot nog toe zeer tevreden op mijn 1e dag als aandeelhouder.
QueSera
0
quote:

LTOke schreef op 26 maart 2021 09:10:

Gisteren laat ook in ECP gestapt (heb mijn zorgbonus gekregen, dus had genoeg te kiezen :-) ).
Tot nog toe zeer tevreden op mijn 1e dag als aandeelhouder.
Ik had ze hier getipt omdat ik dacht dat ze wel wat dividend zouden uitkeren. Ook ECP moet nog schuld afbouwen, daarom dus het grootste gedeelte van het dividend in verplichte scrip. Ik had ze vorig jaar zomer al gekocht voor 10 euro. Ook dit zijn aandelen die ik heel hard ga vasthouden. Als ze weer rondom hun oude dividend komen, zeg maar 2 euro, dan heb ik een dividendrendement van 20% per jaar.

Voor URW moeten we wat langer wachten. Maar die komen er ook.
LTOke
0
En bedankt daarvoor !
Ik zet veel van hetgeen hier besproken wordt op mijn shortlist. Alleen is mijn cashflow te beperkt om gelijk overal op in te springen. Het is dus een kwestie van kiezen en timen. Wat eerst, wat eventueel later.
Had gisteren eigenlijk wat anders in gedachten, maar die koers wilde niet onder mijn eigen grens gaan. Op het laatste moment dan geswitched naar ECP vanwege de publicatie van de jaarcijfers. Op het ECP forum waren ze wel positief, dus besloot ik de gok te wagen.
QueSera
0
quote:

LTOke schreef op 26 maart 2021 09:27:

En bedankt daarvoor !
Ik zet veel van hetgeen hier besproken wordt op mijn shortlist. Alleen is mijn cashflow te beperkt om gelijk overal op in te springen. Het is dus een kwestie van kiezen en timen. Wat eerst, wat eventueel later.
Had gisteren eigenlijk wat anders in gedachten, maar die koers wilde niet onder mijn eigen grens gaan. Op het laatste moment dan geswitched naar ECP vanwege de publicatie van de jaarcijfers. Op het ECP forum waren ze wel positief, dus besloot ik de gok te wagen.
Tja, die cashflow. Ik ken dat probleem. Ik ben net Loesje: aan het eind van mijn cashflow zijn er nog een heleboel opportunities die je niet mag missen over (vrij na aan het eind van mijn salaris is er nog een heleboel maand over). Ik zie dus regelmatig dingen hard oplopen waarin ik niet heb belegd omdat er op het moment surprime geen cash was. Ik denk (en hoop) dat dit ook te maken heeft met deze uitzonderlijk krankzinnige tijden. Als we weer terug naar meer normale tijden gaan zal het beleggen toch ook wat rustiger gaan? Ik besteed er nu veel tijd aan. Vanwege de lockdown heb ik die ook. Mijn consultancy - waarvoor ik veel in Afrika werk - ligt nu bijna volledig op zijn gat. We doen nog wel wat virtueel, maar dat werkt natuurlijk maar matig. Maar dat komt heus wel weer op gang (tegen het eind van het jaar schat ik zo) als we weer kunnen vliegen. Tegen die tijd wil ik ook naar een wat onderhoudsvriendelijker porto die niet zo time consuming is (dat betekent dus met name optieposities afbouwen, lijkt mij).
LTOke
0
Yep. Heel herkenbaar.
Ik werk nu ook al een jaar van thuis uit en het is hier ook een stuk rustiger.
Straks (wanneer dat ook is) op kantoor zal ik het ook anders moeten plannen. Denk niet dat het gewenst is dat ik dan op een forum zit te posten :-)
En om aan- en verkopen in de pauze af te raffelen lijkt me ook niet handig. Dus ook dat zal ik anders moeten gaan plannen.
Opties werk ik niet mee, maar wel af en toe met sprinters. Die zal ik dan zeker de deur uit doen.
QueSera
0
Ik verbaas me overigens weer eens over de beurzen. Mr. Market heeft het weer eens heel erg bont gemaakt deze week. Begin van de week was het kommer en kwel, stijgende rentes, oplopende inflatie en traag injecterend Europa. Eind van de week: nog steeds stijgende rentes, oplopende inflatieverwachtingen en ruzie over vaccinaties in Europa, maar we zien het toch weer zonnig in. Bij mij was het 10 mille eraf en die zijn er aan het eind van de week ook weer net zo hard bij.

Ik heb een knoepert van een positie in Shell plus flink van geschreven putopties. Ineens ging de olieprijs omlaag dus de koers van Shell ging ook zuidwaarts. Toen kwam mij de voorzienigheid weer te hulp door een containerschip dwars in het Suez kanaal te leggen en nu loopt de olieprijs weer net zo hard op en bewegen de koersen van Shell zich ook weer naar het noorden. Je kunt het van tevoren allemaal niet verzinnen.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Hahaha...nee inderdaad. Ik ben blij dat ik grotendeels een "income"-mix heb en geen "growth"-mix. In het geval van een growth mix, had ik bij de vorige piek mijn winst moeten nemen en bij de dip begin deze week mijn slag moeten slaan en weer moeten inkopen...en dan nu vlak voor het weekend weer moeten piekeren of ik geloof dat deze piek het weekend wel overleeft. Met mijn username is dat een recept voor disasters! ;-)

Dat weer gezegd hebbende: omdat ik het niet kan laten en een heel klein deel voor de leuk inzet voor beredeneerde gokjes, heb ik vandaag weer een beetje Pan American Silver Corp (NASDAQ:PAAS) bijgekocht op $30.40 om die weer te laten gaan op een verkooplimiet order op $36.40. Dat is een misschien beetje klunzige manier voor mij om te gokken op de op en neer bewegingen van zilver

(*) Misschien moet ik eigenlijk call opties kopen oid, maar ik ben daar gewoon niet zo goed in en heb dan een veel meer gehaast gevoel van urgentie
(**) En ik wil ook niet "al mijn geld" (dat beetje wat ik heb ingezet) kwijtraken als de optie waardeloos afloopt. Als mijn gekochte aandeeltjes PAAS wat langer blijven hangen op de bodem, dan vind ik dat ook best. Dan ben ik maar wat langer een kanariepiet in een mijnschacht, in plaats van de optie koper die zijn optie waardeloos ziet expireren
LTOke
0
Met ECP in porto moet ik wel mijn sheet iets gaan aanpassen. Dat wordt namelijk de eerste met stockdividend. Eens puzzelen hoe ik dat elegant ga oplossen.....
Maar heb nog wel even de tijd. Vorige dividenden kwamen in november.

AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

LTOke schreef op 26 maart 2021 18:11:

Met ECP in porto moet ik wel mijn sheet iets gaan aanpassen. Dat wordt namelijk de eerste met stockdividend. Eens puzzelen hoe ik dat elegant ga oplossen.....
Maar heb nog wel even de tijd. Vorige dividenden kwamen in november.
Ik zat met hetzelfde probleem en heb het als volgt opgelost:
In mijn matrix met dividenduitbetalingen per maand per aandeel, heb ik het vakje in juli (betaaldatum is aangekondigd op 2 juli) gevuld met €0.50 + 1/18*koers. Met de huidige koers staat er dan ca €1.53 in het vakje, wat op de huidige koers een bruto-rendement van ca 8.2% is.

Op het moment dat de dividendbetaling in juli wordt gedaan, vul ik in mijn tab met betalingen, onder de naam van ECP netjes het bedrag in van het cashdividend + de waarde van het stockdividend (=aantal stockdividendaandelen * koers 2 juli). Dit totaalbedrag telt mijn sheet braaf op bij het totaalbedrag aan uitgekeerd dividend bij ECP (dit is dus inclusief de cash waarde van de stockdividendaandelen).

Ik kan die toegekende stockdividendaandelen natuurlijk direct verkopen en daarmee in feite forceren alsof ik alles in cashdividend uitbetaald heb gekregen. Daarvoor hoef ik mijn sheet niet meer aan te passen, omdat ik het stockdividend al als cashdividend heb ingevoerd.

Wat te doen als ik het stockdividend wil aanhouden als stockdividend? Om dat netjes te verwerken ga ik in de sheet doen alsof ik een aantal ECP aandelen heb aangekocht tegen de koers van die dag:
1) Dus ik hoog het aantal aandelen op met de "aankoop" (net zoals ik dat bij elke aankoop doe)
2) én ik pas de GAK een beetje aan (zoals ik dat bij elke aankoop doe). De nieuwe gak wordt dan:
GAKnieuw = (#oud*GAKoud + #nieuw*koers(2/7))/(#oud+#nieuw).

Waarom is het belangrijk dat ik de GAK aanpas? Mijn oude GAK is namelijk iets van €10.87 en ik wil niet dat de nieuw aandelen daar ook mee de boeken ingaan, want anders wordt er direct bijna €8 euro aan ongerealiseerde winst per aandeel over die stockdividend-aandelen berekend. En dat is niet de bedoeling. Daarnaast wil ik dat de kostprijs correct blijft.
De kostprijs wordt bepaald als: kostprijs = GAK*aantal

Hopelijk is dit helder genoeg uitgelegd, maar anders kan ik wel weer een nieuwe versie van de sheet posten.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Okay...hier een update waar ik eigenlijk niet zo heel veel raad mee weet... (misschien kunnen jullie meedenken?)

Prospect Capital Corp (NASDAQ:PSEC):
Ik ontving vandaag een mailtje van IB met het bericht dat PSEC een speciale AVA had uitgeschreven waarvoor ik een stem kon uitbrengen (heel makkelijk via een link, naar het digitale stemformulier, waar ik voor/tegen/neutraal kan kiezen). Daar lees ik het volgende:
"To authorize the Company, with approval of its Board of Directors, to sell shares of its common stock (during the next 12 months) at a price or prices below the Company’s then current net asset value per share in one or more offerings subject to certain conditions as set forth in the accompanying proxy statement (including that the number of shares sold on any given date does not exceed 25% of its outstanding common stock immediately prior to such sale).
MANAGEMENT RECOMMENDED VOTE: FOR
"

Het lijkt erop dat PSEC een emissie wil doen tot maximaal 25% aan nieuwe aandelen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee waarom ze dat willen doen. Ik zie wel dat de CEO John Barry, tevens grootaandeelhouder is met maar liefst ruim 20%(!) van de aandelen.

Ook zie ik dat de koers inmiddels behoorlijk is gestegen: sinds mijn aankoop zijn ze al ruim +48% gestegen (en zijn ze de pre-coronacrisis koers al ver voorbij). Volgens SW zijn ze inmiddels ook al ver voorbij hun FV (volgens SW ligt mijn GAK ongeveer rond de FV). Een emissie bij zulke hoge koersen is natuurlijk geen slecht idee (dit is dus het omgekeerde van wat het vorige URW mgt van plan was: emissie op een historisch dieptepunt). Ook is de markt van de BDC leningen behoorlijk aan het "boomen" is is geld aantrekken op deze manier en op zulke hoge koersen, wellicht beter dan leningen aangaan (?).

Omdat het dividend zelfs na de forse koersstijgingen nog steeds ca 9.2% bruto is (op mijn GAK was het ruim 13%) houd ik dit aandeel gewoon nog aan, al zie ik vanuit een schuine blik naar de dividendhistory dat ze in het verleden (2015 en 2017) het dividend hebben verlaagd van ca $0.11 naar ca $0.08 naar $0.06 nu. Die verlagingen lijken veel te maken te hebben met de reguliere emissies.

Toch zie ik geen paniek in de markt: de koers is alleen maar gestegen sinds de aankondiging, maar misschien daalt de koers pas als de emissie er daadwerkelijk komt. Het is voorlopig een toestemming voor nog niet aangekondigde emissie (oid).

Aangezien de CEO/eigenaar er zelf voor ruim 20% inzit(*), lift ik op zijn rug mee en stem ik vóór (ook al maakt het geen bal uit: ik ben gewoon benieuwd naar hoe werkt via IB...ik ben al aangenaam verrast met het gemak waarmee dit wordt geregeld, wat in schril contrast staat met het gedoe rondom het stemmen bij de AVA van URW) en kijk wel hoe dit uitpakt.

Mocht iemand andere info hebben, dan hoor ik het graag.

(*) Ik lees op fool.com dat ondanks dat de CEO er met 20% inzit en dus in principe net als wij niet zou zitten te wachten op een verwatering van zijn aandeel, wordt het mgt ook beloond op groei van het bedrijf. Dus daar zit een "conflict of interest". Als CEO krijgt hij een hogere beloning voor de groei (ook als dat met een emissie gepaard gaat). Als grootaandeelhouder zal hij die groei niet ten koste van alles (grote verwatering van zijn belang) willen zien gaan. Dus ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
www.fool.com/investing/general/2015/0...
QueSera
0
Tja. Die BDC’s, die gaan enorm boomen. Wellicht hebben ze in hun statuten / eigen risicomanagement een maximale leverage afgesproken. Dus dat ze, elke keer als ze groei zien ook kapitaal gaan plaatsen? In zo een geval is een emissie niet erg. Tegenover het nieuwe kapitaal staat nieuwe business. Dus zou dan ook de w/a ongeveer gelijk moeten blijven. Het lijkt erop dat de markt reageert als zijnde business as usual.

Kun je niet achter komen wanneer ze dat voor het laatst hebben gedaan? En dan op de website kijken of je de transcripts van de relevante investors call kunt vinden? Dat zal denk ik wel verklaren.

Nu ik er nog een keer over nadenk: zien ze wellicht overnamekansen? Dit klinkt als een gewone oorlogskas. Ook URW heeft een dergelijke clausule, die komt standaard op de AVA. Maar dan gaat het over max 10% van de aandelen.
LTOke
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 26 maart 2021 19:52:

[...]
Hopelijk is dit helder genoeg uitgelegd, maar anders kan ik wel weer een nieuwe versie van de sheet posten.
Duidelijk zo.
GAK had ik nog niet aan gedacht. Ga ik ook herberekenen.

Ik heb alleen dat het ontvangen dividend ook meetelt in mijn "totaalsheet".
Op de pagina met dividend moet ik dus wel onderscheid maken tussen het deel cash en het deel stock.
Beide tellen dan mee als totaal dividend, zodat ik dat in beeld heb, maar in de "totaalsheet" neem ik alleen het cash deel mee ,omdat het stock deel al via de fictieve aankopen er in komt.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 26 maart 2021 22:00:

Tja. Die BDC’s, die gaan enorm boomen. Wellicht hebben ze in hun statuten / eigen risicomanagement een maximale leverage afgesproken. Dus dat ze, elke keer als ze groei zien ook kapitaal gaan plaatsen? In zo een geval is een emissie niet erg. Tegenover het nieuwe kapitaal staat nieuwe business. Dus zou dan ook de w/a ongeveer gelijk moeten blijven. Het lijkt erop dat de markt reageert als zijnde business as usual.

Kun je niet achter komen wanneer ze dat voor het laatst hebben gedaan? En dan op de website kijken of je de transcripts van de relevante investors call kunt vinden? Dat zal denk ik wel verklaren.

Nu ik er nog een keer over nadenk: zien ze wellicht overnamekansen? Dit klinkt als een gewone oorlogskas. Ook URW heeft een dergelijke clausule, die komt standaard op de AVA. Maar dan gaat het over max 10% van de aandelen.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt! Het gaat natuurlijk niet alleen om het kapitaal van de emissie, maar met het aantrekken van van extra eigen vermogen kan de balans verder vergroot worden met meer vreemd vermogen, zonder dat dat ten koste gaat van de LTV.

En er valt de komende tijd zo vlak na de crisis veel te verdienen in de BDC markt... dus laat ze maar hun gang gaan.

Wat ik wel heb gedaan is een verkooporder ingezet voor maandag, om een klein beetje van de stijging te verzilveren en af te toppen. Ik had namelijk niet echt door dat de koers inmiddels al met +48% was gestegen en PSEC werd daardoor een beetje te groot in mijn mix. Ik breng het terug van "zwaar overwogen" naar "ietsje overwogen".
6.354 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 79,420
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 80,560
Laag 79,400
Volume 255.271
Volume gemiddeld 366.635
Volume gisteren 213.850

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront