Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Frank bij Oprah

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2013 13:26
    Slechts op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een muntunie zonder politieke afspraken ter duurzaam bij de wèl scorende oneliner “Marcel Tak for president” latende kennisgeving: de PTT was afterall een degelijk staatsbedrijf, als je qua economische zaken weet wat je doet zou alles koek en ei kunnen zijn en hoeft verlies op een bescherming niet tot een (Euro/Vestia) schulden- en vertrouwenscrisis of andere zorgen te leiden waardoor e.e.a. zwaar tegen gaat vallen omdat je soms “wrong” kunt zijn “for the right reason” maar ook “right for the wrong reason”; misschien zijn “ze” in de kantoren van Brussel niet gek, maar hebben “ze” gewoon een te hanteren regel gehanteerd, “ze” moeten per slot van rekening wat hanteren voor het belastinggeld, welke te hanteren regel waarschijnlijk niet bij iedere voormalige klant van de PTT bekend is, en mogelijk, het is niet uit te sluiten, als een soort uitzondering op de regel alleen bij dure advocatenkantoren.
  2. [verwijderd] 21 januari 2013 13:58
    quote:

    Theo Benschop schreef op 21 januari 2013 13:26:

    Slechts op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis als gevolg van een muntunie zonder politieke afspraken ter duurzaam bij de wèl scorende oneliner “Marcel Tak for president” latende kennisgeving: de PTT was afterall een degelijk staatsbedrijf, als je qua economische zaken weet wat je doet zou alles koek en ei kunnen zijn en hoeft verlies op een bescherming niet tot een (Euro/Vestia) schulden- en vertrouwenscrisis of andere zorgen te leiden waardoor e.e.a. zwaar tegen gaat vallen omdat je soms “wrong” kunt zijn “for the right reason” maar ook “right for the wrong reason”; misschien zijn “ze” in de kantoren van Brussel niet gek, maar hebben “ze” gewoon een te hanteren regel gehanteerd, “ze” moeten per slot van rekening wat hanteren voor het belastinggeld, welke te hanteren regel waarschijnlijk niet bij iedere voormalige klant van de PTT bekend is, en mogelijk, het is niet uit te sluiten, als een soort uitzondering op de regel alleen bij dure advocatenkantoren.
    wat jij daar rookt, mag ik daar ook een haaltje van?
  3. [verwijderd] 21 januari 2013 14:22
    @Razor Slechts ter duurzaam het bij de wèl scorende oneliner "Marcel Tak for president" latende kennisgeving: ik rook op het ogenblik de zware shag "Look out" met de waarschuwende aanduiding "Roken kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood", terwijl ik liever "half zwaar" rook met ongeveer dezelfde waarschuwende aanduidingen, maar welke half zware shag tot mijn verbijstering, zo bleek gisteren bij Albert Heijn, van 4,60 euro omhoog gegaan was naar, slik, 7 euro, zodat ik gisteren de beslissing heb genomen om dit eerst eens uit te zoeken, is dit bij elke Albert Heijn het geval, dat wil ik toch even weten, zodat ik in de tussentijd de betreffende zware shag rook, die ik u om bovengenoemde redenen niet kan aanraden

  4. [verwijderd] 21 januari 2013 15:12
    Dat had weinig met waarheid of verantwoordelijkheid nemen te maken. Lance beweerde na 2009 clean te zijn geweest. Wie gelooft dat nu echt?
    De meest duistere kanten van zijn persoon zijn nauwelijks belicht geraakt, Oprah is gen waarheidsserum maar een zachte landing in de publieke opinie. Dat was althans de bedoeling. De show is zo'n aanfluiting gebleken, dat beiden er slechter uit kwamen dan ze erin gingen.

    Bernanke, dom met goede bedoelingen? Wie gelooft dat nu echt?
  5. [verwijderd] 22 januari 2013 07:49
    Als deep value belegger ben ik het eens met de koop-visie tav PostNL. Helaas zit ik er al een tijdje in. Vrijdag nog wel wat bijgekocht (en toen een brief gestuurd om bij wijze van kwaliteitscontrole te kijken of hij werd bezorgd, dat is gelukt ;) ).

    Dell zit ik ook al een tijdje in. 13 bucks (hetgeen rondzoemt als overnamebod) vind ik VEEL te mager. Ik blijf dus wacht tot ik mogelijk het deksel op de neus krijg; 16 dollar zou ik meer richting fair value vinden, maar wie weet dat ik voor 14.50 tot 15 buck afscheid wil nemen.

    ASML vind ik extreem duur; tussen 15 en 20x de winst en een div rendement van 1%; ze hebben weliswaar een dominante positie in hun markt, hetgeen zwaar weegt, maar in deze sector zijn veel goedkopere fondsen te kopen (soms zelf te geef) en dan met name in de back-end sector.

    Wat betreft die banken, het vertrouwen komt te voet etc. De herstellende huizenmarkt in de VS is echter een groot pluspunt. Ik houd het gewoon dichter bij huis met ING of Aegon.

    Apple is passe.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links