Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Stank voor bank
Categorie: Column
Door
op maandag 26 augustus 2013
Views: 7.461
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI.
Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...
Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)
Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)
apr '17
De Show is over: Iedereen bedankt
77
jan '17
Mindf*ck
34
mei '16
De beren krijgen lucht
14
Frank, volgens mij was het anders, bij de overname van FORTIS BE heeft AGEAS toch BNP call opties gekregen?
Prima analyse Frank/Cees!
hadden de Nederlandse politici destijds hun trots opzij gezet en samengewerkt met de Belgische en Luxemburgse dat hadden ze met een goeie € 40 miljard (15 NL + 15 BE + 10 Lux) een grote financiële speler van de lage landen kunnen overeind houden. Maar ja, ieder wou zijn deeltje terugeisen en dat vierendelen ze liever een grote speler die met overheidssteun op de internationale markt kon meespelen. En de drie overheden samen hadden een ruime meerderheid gehad in de groep (40 miljard : 10 €/nieuw aandeel (faire prijs in ongoing concern value) = 4 miljard nieuwe aandelen op een nieuw totaal aantal aandelen van 6,5 miljard. En er zou bovendien ook heel wat gerechtelijke miserie uitgespaard zijn. En de drie overheden zouden bij de discussies met Europa ook veel machtiger staan.... Maar ja, het zal voor de volgende crisis zijn..... als men al iets geleerd heeft tenminste!!! Want politici hebben een langetermijngeheugen dan even ver draagt dan hun politieke houdbaarheidsfactor.
Die 2e grafiek van Ageas , die is echt geweldig.
Krijgen we minder dan we betaald hebben?
Frank, wat denk je Van Lanschot Bankiers ?
Frank het kan allemaal nog erger. Met een bedrijf , dat ik adviseer, vorige week naar De Bank gegaan voor een toelichting op een kredietaanvraag voor het opstarten van een nieuwe activiteit. Gevraagd bedrag 380.000, eigen vermogen moederbedrijf 3,200K. Het bedrijfsplan voorziet een verlies voor de eerste 2 jaar en break even situatie voor jaar 3 en 4 in jaar 5 een gezonde winst. Het antwoord van de bank was dat zij "geen kredieten verstrekken voor nieuwe activiteiten en al zeker niet als die verliezen laat zien". Gewezen op het eigen vermogen en de bereidheid van de aandeelhouders op daarop in te teren werd gezegd dat "de banken (...) niet naar vermogen kijken maar naar rendement". Meteen bank nr. 2 benaderd; hetzelfde verhaal ook nr. 3 heeft gisteren te kennen gegeven dezelfde policy te hanteren. Ik heb hier geen verklaring voor anders dan de eigen vermogenspositie van de banken en hun interesse om dat begrip te devalueren en plaats te laten maken voor de meest onzekere parameter die er bestaat; rendement. Even had ik nog gedacht dat de iutspraak van De bank te maken had met de mogelijke beursgang maar de Boerenleenbank en de Middenstandsbank handelen ook zo. Zo kunnen we maar beter gaan stoppen met de BV Nederland.
Bakoenin schreef op 27 augustus 2013 10:32 :
Frank het kan allemaal nog erger. Met een bedrijf , dat ik adviseer, vorige week naar De Bank gegaan voor een toelichting op een kredietaanvraag voor het opstarten van een nieuwe activiteit. Gevraagd bedrag 380.000, eigen vermogen moederbedrijf 3,200K. Het bedrijfsplan voorziet een verlies voor de eerste 2 jaar en break even situatie voor jaar 3 en 4 in jaar 5 een gezonde winst. Het antwoord van de bank was dat zij "geen kredieten verstrekken voor nieuwe activiteiten en al zeker niet als die verliezen laat zien". Gewezen op het eigen vermogen en de bereidheid van de aandeelhouders op daarop in te teren werd gezegd dat "de banken (...) niet naar vermogen kijken maar naar rendement". Meteen bank nr. 2 benaderd; hetzelfde verhaal ook nr. 3 heeft gisteren te kennen gegeven dezelfde policy te hanteren. Ik heb hier geen verklaring voor anders dan de eigen vermogenspositie van de banken en hun interesse om dat begrip te devalueren en plaats te laten maken voor de meest onzekere parameter die er bestaat; rendement. Even had ik nog gedacht dat de iutspraak van De bank te maken had met de mogelijke beursgang maar de Boerenleenbank en de Middenstandsbank handelen ook zo. Zo kunnen we maar beter gaan stoppen met de BV Nederland.
Aantal posts per pagina:
20
50
100