Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggen in een flits

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. wwilliamss 3 april 2014 12:17
    Nu is die flitshandel nog legaal, dat kan veranderen.
    De dupe is in ieder geval de particuliere beleggen en de pensioenfondsen (dus wij met zijn allen),met hun 'langzame' handel.
    Tevens krijgen de flitshandelaren betaald ,om fakehandel in stand te houden.
    Ik ben er allemaal niet happy mee
  2. forum rang 5 theo1 3 april 2014 14:13
    quote:

    wwilliamss schreef op 3 april 2014 12:17:

    Nu is die flitshandel nog legaal, dat kan veranderen.
    De dupe is in ieder geval de particuliere beleggen en de pensioenfondsen (dus wij met zijn allen),met hun 'langzame' handel.
    Tevens krijgen de flitshandelaren betaald ,om fakehandel in stand te houden.
    Ik ben er allemaal niet happy mee

    Misschien ben ik dom, maar ik zie het probleem niet. Als je aandelen zeg maar 4 jaar vasthoudt, wat is dan het probleem met die flitshandelaren? Volgens mij heb je daar dan niks mee te maken.

    Je moet natuurlijk niet proberen de flitsers met hun eigen wapens te verslaan want dat gaat je nooit lukken natuurlijk. Je moet gewoon hun spelletje niet mee willen spelen.
  3. Ali Babba 3 april 2014 22:14
    "Wat mij betreft mogen de opsporingsambtenaren de modernste technieken gebruiken deze flitsfraudeurs op te sporen en aan te pakken."

    Dat gaat in Nederland mogelijk nog even duren de AFM ziet nog geen aanleiding tot extra toezicht of onderzoek... terwijl aan de andere kant beweerd wordt dat ze in Nederland het beste zijn in HFT.

    Als je dag-tot-dag de AEX bewegingen een beetje volgt zijn er wel signalen dat er soms merkwaardige bewegingen ontstaan, toevallig, of niet.

    Je ziet soms AEX intraday uitslagen van +2 of -2 punten in seconden (daar is soms een hele dag voor nodig is). In andere gevallen lijkt er soms een correlatie te zijn tussen expiratie en een bepaalde AEX koers precies op de goede dag en tijd. Dit zijn volgens mij al genoeg tekens dat hier beter eerder dan later goed naar gekeken moet worden.

    Het lijkt mij ook niet al te ingewikkeld voor een bank alle stop-loss op AEX index hefboom producten op te tellen en daar dan een sturing mee uit te voeren via bijvoorbeeld ING, Unilever, Philips en Shell aandelen via HFT technieken met als doel de AEX tijdelijk even onder/boven een stop-loss te manipuleren - dat lijkt mij dan een vorm van voorkennis gebruik en manipulatie die dus "keihard moet worden aangepakt."
  4. [verwijderd] 4 april 2014 00:49
    Er zal niemand in de eurozone en daarbuiten zijn die al dan niet in naam van de vrijheid tegen de conclusie "Uitwassen moeten uiteraard worden bestreden." zal zijn.

    @theo1 Het kàn een probleem zijn, dus het hoeft uiteraard niet, dat een nietsvermoedende belegger die aandelen voor 4 jaar vasthoudt en die op het punt staat om te verkopen net de pech heeft dat een paar seconden eerder het systeem door die flitshandel op hol sloeg en hij of zij een zijwaartse beweging van 30 jaar voor de kiezen krijgt waar dan niemand iets aan kan doen.
  5. Bangizwe 4 april 2014 05:50
    In het artikel ligt de nadruk op snelheid, het eerst zijn. Maar als ik mij niet vergis gaat het ook over grote orders,een hoeveelheid dus. En het is toch de hoeveelheid die de koers bepaald. Ik zou eerder de vraag stellen of je daar ook op langere termijn voor manipulatie zou kunnen zorgen. Of je een heftige verkoop zou kunnen uitlokken bijvoorbeeld. Of dat je voor waanzinnig hoge waarderingen zou kunnen zorgen. Die waren er natuurlijk ook al voor het internet er was. Maar toch heeft het iets geheimzinnigs.
  6. Met Effekt 4 april 2014 10:49
    ik had vaak een flits gevoel bij inleggen van RBS turbo orders. Na netjes de bid/ask koersen te hebben bekeken en koop order op de ask prijs ingelegd veranderde die ask prijs na mijn inleg. Dit terwijl de omzet nul was.

    Ik ben benieuwd of anderen dit herkennen. Dat zou betekenen dat RBS mijn order zag aankomen en de prijs net daarvoor aanpaste (=verhoogde).
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links