Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vijftig Tinten Beer

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 februari 2015 10:58
    'vijftig pinten beer' bedoelde je? Kennelijk weet men niet waar het geld te parkeren want overal negatieve rentes? Wat betreft Putin: ik vraag me af of zijn idee van een eurasia-vrijhandelszone niet een droom is van iemand die in grote rijken wil denken maar nu dan handelszones. Er zijn overeenkomsten gesloten met China om die handelszone een duw te geven in de goede richting en met het doel de usd te ondermijnen. bedankt voor de grafieken en koersdoelen. De beurs is net zo bizar als de maatschappij, geen touw aan vast te knopen.
  2. [verwijderd] 16 februari 2015 12:59
    We had a tremendous study come out in the last week or so from McKinsey, who do a pretty good job of trying to calculate, track and total up the amount of credit outstanding, public and private, in the world. We’re now at the $200 Trillion threshold. That’s up from only about $140 Trillion at the time of the crisis. So we’ve had a $60 Trillion expansion worldwide of debt just since 2008. During that same period, though, the GDP of the world saw a little more than $15 trillion from $55 or mid-$50s, roughly, to $70 Trillion. So we’ve generated, because of central bank money printing and all of this unprecedented monetary stimulus, we’ve generated something like $60 Trillion of new debt in the world and have barely gotten $15-17 billion of new GDP for all of that effort. And I think that is a measure of why the fundamental era is changing. That the boom is over and the crackup is under way when you see that kind of minimal yield from the vast amount of new debt that has been generated.

    Now I’d only wrap this up by calling attention to the fact that within that global total of $200 billion, the numbers from China are even more startling. At the time of the crisis, let’s go back to 2000, China had $2 Trillion of credit outstanding. It’s now $28 Trillion. So we’ve had just massive 14X growth in 14 years. There’s nothing like that in recorded history, nor is there any plausible reason to believe that an economy, which is basically under a command-and-control system that is run from the top down to the party cadres, could possibly create $26 Trillion in new debt in that period of time without massive inefficiencies in waste and mistakes everywhere within the systems, especially since they have no markets. They have no feedback mechanisms. It all comes cascading down from the top and everybody lies to the next party above them. And I think the system is irrationally out of control.

    In any event, my point was that at the time of the 2008 crisis, China had allegedly – if you believe their numbers, which no one really should – but as reported, they had $5 Trillion worth of GDP. It’s now $10. So they’ve gained $5 Trillion of GDP. Their debt at the time of the crisis was $7 Trillion, now it’s $28. So the debt is up more than $20 Trillion while the GDP is up just $5 Trillion. These are extreme unsustainable deformations, if I can use that word, that just scream out, “Danger ahead. Mayhem has happened.” And the unwinding of this and the resolution of this is not going to be pretty.

    Mijn advies: gewoon lekker meedansen maar wel heeeel dicht bij de deur.
  3. [verwijderd] 17 februari 2015 09:47
    Hoe moeten we hier tegen aan kijken?
    "Several media outlets including The Wall Street Journal and the Financial Times reported last week Apple was working to create an electric car that may be driverless although the tech giant has yet to confirm the reports"
    www.cnbc.com/id/102428105

    Persoonlijk verwacht ik ook nog een APPLE boost op de verkopen tijdens het Chinese NY. Er zijn misschien wel een half miljard chinezen, die van een iPhone dromen, gadget en status-gek als ze zijn.
    Ik blijf nog even long in Apple en short in Tesla.

  4. Belegde boterham 17 februari 2015 19:37
    Wel eens naar het verdienmodel gekeken van Apple hr Smit?

    Het aandeel is nog immer goedkoop met P/E 17,9
    Geen bedrijf ter wereld geeft zoveel uit aan R&D...
    165 miljard in cash...
    60 miljard is de verwachting dat er dit jaar weer bijkomt...

    Lijkt me een overduidelijke Sell :-)

16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links