Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Gedupeerd, of gewoon risico
Categorie: Beurs vandaag
Door
op donderdag 16 juli 2015
Views: 3.981
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Het probleem is dat veel mensen moeite hebben het verschil te zien tussen een aandeel dat veel is gedaald en een goedkoop aandeel. Als een aandeel 90% gedaald is, is het niet per definitie goedkoper geworden. Integendeel, als het bedrijf erg slecht loopt, kan het zelfs duurder zijn geworden, ondanks dat de koers is gekelderd. Omdat de achterliggende waarde nog meer is gedaald. Wat betreft VDM ben ik het niet helemaal met je eens. VDM was een uitstekend gerund bedrijf. Wat ze deden, vloerhandel, deden ze heel goed. De enige, maar fatale, fout die ze maakten was dat ze zich niet voorbereidden op het einde van de vloerhandel, ondanks dat iedereen dat al jaren kon zien aankomen. Dat was natuurlijk wel een enorme blunder. Toen de vloerhandel in New York uiteindelijk werd afgeschaft, verdween hun business en hadden ze geen echt plan van wat nu te doen. Daarna kwam Richard den Drijver aan boord en die maakte er een potje van, met faillissement als gevolg. En gezien de transacties die hij deed tussen VDM en zijn eigen bedrijf, zat daar toch wel een luchtje aan. Je moet ook niet vergeten dat er altijd overnamespeculatie in het aandeel heeft gezeten (zolang de vloerhandel bestond althans). In die tijd werden veel Amerikaanse hoekmanbedrijven door de grote banken overgenomen. Er was altijd hoop dat ook VDM voor een goede prijs overgenomen zou worden.
Igv de SNS heb ik destijds meerdere mensen gesproken die het aandeel kochten omdat het ''toch niet verder omlaag kon''. In dat geval ben je wat mij betreft inderdaad niet gedupeerd, je hebt gewoon gouden bergen gezien en verkeerd gegokt. Wel is het een slechte zaak als het hoogste management gaat zitten frauderen om de werkelijke toestand van een bedrijf te verhullen en de accountant zet zijn handtekening er nog onder. Dan weet ik niet hoe je dat als belegger had kunnen voorkomen en dan ben je toch wel enigszins gedupeerd lijkt me. Als normale crimineel kom je dan in aanmerking voor de ''pluk ze wet'' en dat zouden ze bij dit soort lieden eigenlijk ook moeten doen. Al is het alleen maar om andere lieden op soortgelijke functies te ontmoedigen met de waarheid aan de haal te gaan. Van X3 naar lijn 3 en van een miljoen op de bank naar 1 in de bank dus :D
Makkelijk achteraf Arend jan, beetje aandacht vragen op deze manier... Sns is een heel ander verhaal, vrijdag nabeurs werd bekend over de nationalisatie, er was geen mogelijkheid voor beleggers om van hun stukjes af te komen, de overheid gooide de deur gelijk op slot. Zulke verhalen van jou is respectloos voor de beleggers die in deze fondsen zaten of zitten.
De "normale " belegger kreeg over SNS alleen maar goede berichten, dus waren er blijkbaar "insiders " die wel wisten wat er ging gebeuren. Dat is geen "risico " meer dat is puur "oplichting " door "voorkennis ". Wat mij betreft hadden ze SNS gewoon moeten laten gaan, dan was er wel degelijk wat te verdelen geweest. Weer een duidelijk voorbeeld dat de grote jongens weer eens flink verdiend hebben aan de gewone man.
AJ moet maar eens gaan praten met zijn baas met de korte naam. Die raadde de genationaliseerde SNS perps aan als mooie kans. Zo eenvoudig is het derhalve allemaal niet...
Woudsehoeve schreef op 16 juli 2015 15:17 :
De "
normale " belegger kreeg over SNS alleen maar goede berichten, dus waren er blijkbaar "
insiders " die wel wisten wat er ging gebeuren.
Dat is geen "
risico " meer dat is puur "
oplichting " door "
voorkennis ".
Wat mij betreft hadden ze SNS gewoon moeten laten gaan, dan was er wel degelijk wat te verdelen geweest.
Weer een duidelijk voorbeeld dat de grote jongens weer eens flink verdiend hebben aan de gewone man.
Mee eens!! Inzake SNS is er continue een veels te rooskleurig scenario naar buiten gebracht over de stavaza... pas in de laatste dagen werd de toon anders. Daarbij heeft de staat alles in 1 keer naar binnen geharkt zonder dat je daarop kon acteren als belegger.. trouwens niemand had het vermoeden dat er sprake zou zijn van een resolute nationalisatie maar er zou eerder sprake zijn van staatssteun!!! Das heel wat anders.. Dit is echter wel speculeren op een afloop, dat dan weer wel.. echter is er geen transparant beleid inzake de situatie geweest. Daarnaast zit/zat er ook veel verborgen waarde bij SNS waar de aandeelhouders nix nada noppes van terug zullen zien.... dus inzake SNS gedeeltelijk gedupeerd is mijn bescheiden opinie.
Deze man kun je toch niet serieus nemen met zulke forums als dit , vaak misleiden zij onervaren beleggers die mij varen op verhalen van deze jongetjes , dus eigenlijk misleidend en manipulerend , Dus A J weg ermee !
@ Beursjunkie, Voor de Richard den drijvers en rene van der bruggens ook lci landis nina brink noem de hele sjoemel maar op , gooi ze in de bak op water en brood geen vlees ook niet uit de imtech boot, en pluk ze kaal. Geld ook voor nout wellink.
@ Theo1, Volgens mij blonken ze alleen uit in frontrunning. een soort golman sachs maar dan beetje anders.
Dokking right AJ, as always. In je stuk lees ik (misschien iets te graag) dat je op de beurs altijd risico loopt, of je nu al dan niet zelf iets kan zien aankomen, je bewust opgelicht wordt (Imtech ?), of gewoon pech hebt. Beleggen op de beurs is de facto altijd een spel van (makkelijk ?) geld willen verdienen, beredeneerd gokken en dus met volle verstand een risico aangaan. Ik zou niet anders willen ! Anders moet je je geld op de bank zetten. En natuurlijk probeer je je huiswerk te doen, probeer je je risico zoveel mogelijk te beperken, per slot van rekening wil je gewoon zoveele mogelijk geld verdienen. Niks mis mee. Het is echt niet anders dan een koopman op de markt die spulletje inkoopt voor 2 euro en ze voor 4 euro hoopt te kunnen verkopen. En als je je dan vergist hebt, als 'de markt (de dollar, de grieken, het zomerweer of de rente) tegenzit', of je stockdarling een malafide tent blijkt, dan voel je je gedupeerd ja. Kun je gelukkig aan iets of iemand 'de schuld' geven. Maar jij bent zelf diegene geweest die je geld in aandelen van dat bedrijf heeft gestopt. Ik heb mijn share gehad (LCI, Grontmij, Imtech, Fugro, you name it). Allemaal boeven, allemaal pech die ik niet had kunnen voorzien ja. Maar ik heb die boeven zelf gekocht en ik heb er nog nooit een garantiebewijs bij gekregen. And I love it ! Eddy Raymann
Aantal posts per pagina:
20
50
100