Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
ING: Nederland te streng
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 14 september 2016
Views: 4.548
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat dat betreft wordt het wel eens tijd voor Nederland om zijn schulden in te lossen, i.p.v. zieltjes te winnen in verband met de aankomende verkiezingen. Het gevoerde beleid van de afgelopen jaren wordt zo vakkundig de nek om gedraaid. Met als gevolg dat we straks weer opnieuw kunnen beginnen.
‘Zoals je de tuin niet moet snoeien als het vriest, moet je in de begroting niet snijden wanneer de economie krimpt.
Deze econome haalt met haar tegeltjeswijsheden de SP links in. Het lijkt me dat deze regering, gezien de bizarre coalitie, 3 1/2 jaar de uitgacven min of meer op orde geb
viel iets weg ; de uitgaven op orde gebracht heeft.
Idd NL is weer calvinistisch kapitalistisch, wordt nooit wat hier
Bekend verhaal. Onze overheid (overheden), ongeacht van welke signatuur, hebben er een handje van om pro-cyclisch te handelen. Zo is de overheid in de jaren 90 ongeremd geweest in het oppompen van een economie die juist wat afkoeling nodig had, en nu wordt een afgekoelde economie juist extra geblust met als argument dat de noodzaak ertoe bestaat. De overheid dient juist anti-cyclisch te handelen, maar het is niet populair om te bezuinigen als er geld genoeg is, en dan is men gedwongen het te doen als er geen geld is. Kijk naar de gevolgen die e.e.a. bijvoorbeeld heeft voor de huizenmarkt.
helix schreef op 14 september 2016 12:52 :
Bekend verhaal. Onze overheid (overheden), ongeacht van welke signatuur, hebben er een handje van om pro-cyclisch te handelen. Zo is de overheid in de jaren 90 ongeremd geweest in het oppompen van een economie die juist wat afkoeling nodig had, en nu wordt een afgekoelde economie juist extra geblust met als argument dat de noodzaak ertoe bestaat. De overheid dient juist anti-cyclisch te handelen, maar het is niet populair om te bezuinigen als er geld genoeg is, en dan is men gedwongen het te doen als er geen geld is. Kijk naar de gevolgen die e.e.a. bijvoorbeeld heeft voor de huizenmarkt.
Terechte constatering van ING en niet enkel in Zuid-Europa en Frankrijk is de financiële sector meer ontzien: ook in de UK hebben ze dat gedaan met een daarna bloeiende sector en werkgelegenheid voor hoog opgeleiden. Rutte&Dijselbloem hadden enkel aandacht om voor het oog v/d kiezer de financiële sector te 'straffen' met als gevolg dat we de internationale banken die we hadden regionale banken zijn geworden, met veel minder werkgelegenheid en belastinginkomsten (goed betaalde medewerkers in de fin. dienstverlening betalen veel (52%) inkomstenbelasting) tot gevolg.
Nogmaals, het is logisch dat er niet bezuinigd moet worden in crisistijd. Maar dat is ook niet gebeurd. Bij de grote crisis die ontstond in 2008 zijn tal van stimuleringsmaatregelen genomen die miljarden gekost hebben. Zo zijn er met behoud van banen uitkeringen betaald (ASML) en is er een lager BTW tarief voor verbouwingen geweest. Dat houdt natuurlijk een keer op, om te voorkomen dat je in dezelfde situatie verzeilt dreigt te raken als Portugal en Griekenland. Er was in de jaren na de crisis grote druk op de staatsobligaties, juist omdat overheden teveel uitgaven. Vertrouwen kwijt raken is pas echt een crisis. Vandaar dat de focus op beperken overheidstekort kwam te liggen. De manier waarop kan ik ook kritisch op zijn, maar het beleid stond ik helemaal achter. En het blijkt goed uit te pakken, iedereen die wil en kan werken is weer aan het werk, dus waar hebben we het nog over? Dus, visieloos? Integendeel.
Even dit verhaal tussen de Staat en ING vertalen naar de gewone mensenwereld:
Slick Sloddervos schreef op 14 september 2016 13:57 :
Even dit verhaal tussen de Staat en ING vertalen naar de gewone mensenwereld:
1. Je zit financieel in zwaar weer en klopt in oktober 2008 en januari 2009 bij een vriend aan voor wat centen om het hoofd boven water te houden.
2. Deze vriend komt, na wikken en wegen, over de brug. Moet daarbij behoorlijk wat gezeur van zijn eigen achterban op de koop toe nemen, maar vooruit.
3. Je betaalt de lening terug, wat natuurlijk netjes is. Maar anderhalf jaar na je laatste termijnbetaling kom je met een rapport waarin je eens haarfijn uitlegt wat die vriend beter had kunnen doen.
Juist...
Slick Sloddervos schreef op 14 september 2016 13:57 :
Even dit verhaal tussen de Staat en ING vertalen naar de gewone mensenwereld:
1. Je zit financieel in zwaar weer en klopt in oktober 2008 en januari 2009 bij een vriend aan voor wat centen om het hoofd boven water te houden.
2. Deze vriend komt, na wikken en wegen, over de brug. Moet daarbij behoorlijk wat gezeur van zijn eigen achterban op de koop toe nemen, maar vooruit.
3. Je betaalt de lening terug, wat natuurlijk netjes is. Maar anderhalf jaar na je laatste termijnbetaling kom je met een rapport waarin je eens haarfijn uitlegt wat die vriend beter had kunnen doen.
Juist...
Aantal posts per pagina:
20
50
100