Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
S&P 500: Koopje of bubbel?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op zondag 11 december 2016
Views: 9.720
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Arend Jan, de voorspellingen van de analisten zitten er toch heel vaak naast. De bestuurders zelf zeggen zelfs regelmatig geen uitspraak over de winst voor het volgende jaar te kunnen doen en die hebben toch echt veel meer kennis van de eigen tent en de bussiness dan die analisten. Kun je dan eens uitleggen waarom je dan toch vaart op die gokjes van die analisten?
Arend Jan, de voorspellingen van de analisten zitten er toch heel vaak naast. De bestuurders zelf zeggen zelfs regelmatig geen uitspraak over de winst voor het volgende jaar te kunnen doen en die hebben toch echt veel meer kennis van de eigen tent en de business dan die analisten. Kun je dan eens uitleggen waarom je dan toch vaart op die gokjes van die analisten?
Hoi ETFKing en Don Giro 555,
Artikel leest en leert lekker weg, dank Arend Jan.
vanwaar alle negativiteit? suikeroom mario gooit er nog wat muntjes bij.
Hi Arend Jan, overwegingen waarom ik het een goed stuk vond:
De Schiller PE is best wel een goed idee, maar als er in die 10 jaar idiote uitschieters naar boven of beneden zitten, is het resultaat niet meer goed bruikbaar. Het is natuurlijk raar dat na een crisis als 2008, de Schiller PE nog 10 jaar lang bijna per definitie te hoog staat omdat er één of twee jaren met extreem lage winsten tussen zitten. Die uitschieters zou je er eigenlijk uit moeten filteren.
Trump wil stimuleren met een nu nog steeds hoge staatsschuld. China, de belangrijkste financier van deze staatsschuld wordt door Trump nu al geschoffeerd. Zou dit niet de trigger kunnen zijn van de verkoop van deze schuldpapieren en een torenhoge rente in de VS?
Tja.. als je de winsten de komende jaren laat stijgen hetgeen ALTIJD het geval is met de geprognotiseerde winsten dan LIJKEN de K/W altijd lager.
Dank je Arend. Op zich heb je gelijk dat er beter waarschijnlijk niet te krijgen is, maar daarom heeft Schiller volgens mij ook zijn benadering opgesteld. Dat haalt alle volatiliteit van de jaarlijkse winsten (en winstvoorspellingen) er uit. Als je economie gemiddeld 3% groeit, dan kun je beredeneren dat de winst ook met ongeveer dat percentage toeneemt (gemiddeld van alle bedrijven tezamen). En dat cijfer correspondeert met het 10 jarig cijfer van Schiller. Een ieder die bij een beursgenoteerd bedrijf heeft gewerkt weet hoe winstcijfers per jaar gemanipuleerd kunnen worden en dat shift je er ook grotendeels uit met het 10 jarige cijfer.
Aantal posts per pagina:
20
50
100