Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vermogensrendementheffing: factcheck
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 1 maart 2017
Views: 16.943
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Ronald Engels schreef op 3 maart 2017 00:49 :
Vermogensrendementsheffing is wettelijk geregelde diefstal, wat dit Forum daar verder ook over zegt, er zijn ouderen met weinig tot geen pensioen/AOW die van hun spaargeld moeten overleven en die geen behoefte hebben om hun zuur verdiende geld in het casino, de huidige overgewaardeerde beurs, te verliezen.
Beleggen op de beurs is slechts rendabel te maken, als men enorm veel tijd over heeft om zich zeer grondig te verdiepen in bedrijven en zelfs dan nog kan er onverwachts Fraude, Oplichting of grove management incompetentie zijn, dit overkomt duizenden bedrijven.
ik vond hier ook nog wel een aardig stukje over de toekomst van de VHRgoedbespaard.blogspot.nl/#!/2017/03/d...
__AQR__ schreef op 3 maart 2017 15:13 :
Dus praktisch gezien zou die VRH wel een stuk lager kunnen als er wordt geheven over spaargeld, beleggingen, eigen woning. Ik blijf erbij dat bij zo'n constructie de lasten feitelijk eerlijker/gelijker worden verdeeld. Iets wat socialisten nooit leuk vinden, maar dit terzijde.
Pensioenen blijven een geval apart denk ik.
www.iex.nl/Forum/Topic/1337943/429/Tw...
ffff schreef op 3 maart 2017 17:01 :
Voor Fred: Als de verkozenen maar goed voor hun achterban zorgen, maakt het die electorale, democratische meerderheid totaal NIETS uit, of er bij kleine, democratisch niets voorstellende groep kiezers, gelegaliseerd geroofd wordt.
Er is natuurlijk wel onder de VRH uit te komen, richt een BV of iets dergelijks op en breng daar je geld in onder. Dan ben je van de VRH af en ben je dga, dus box 2. Vervolgens richt je een ltd of iets dergelijks op op de kanaaleilanden die je BV in Nederland tegen exorbitante kosten adviseert zodat de Nederlandse BV geen winst maakt. Komt de uiteindelijke beleggingswinst dus nagenoeg belastingvrij op de Kanaaleilanden terecht. Zal wel iets subtieler moeten maar dat is het idee. Pest is alleen opzetten van zo'n constructie is duurder dan gewoon de VRH te betalen.
Ik bedenk me net dat het nog mooier kan, als je zorgt dat de Nederlandse BV structureel verlies lijdt, dan kun je mettertijd de BV verkopen met een leuk fiscaal compensabel verlies. Zonde dat ik geen miljardair ben, maar ja, dan zou me dit alles niet meer interesseren. Humor van het leven.
fred12345 schreef op 3 maart 2017 17:10 :
[...]
Ik heb niks met mensen die vanuit het buitenland onze mooie landje zwart proberen te maken.
Ik snap niet waarom jij je druk maakt over de belastingheffing in Nederland.
Ik denk dat de marginale belasting op arbeid, en juist aan de onderkant van de arbeidsmarkt, een grotere verstoring van de economie en welvaart veroorzaakt.
Aantal posts per pagina:
20
50
100