Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

DSB om zeep helpen

421 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:24

je quote klopt niet, mkznk

maar die genoemde cessie komt pas ter sprake op het moment dat ze de rekening niet meer betalen. Zover ik uit de reeds veel besproken voorbeelden op internet kon opmaken, komt op het moment dat een betalingsachterstand ontstaat iemand langs die je dat laat ondertekenen. Het is dacht ik gewoon een loonbeslag. Een loonbeslag wordt normaal gesproken via een deurwaarder geregeld, en ik vermoed dat het werken met een cessie minder onkosten voor de wanbetaler meebrengt.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:27

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Bard123]
Hypotheekleed treedt dan op voor een DSB-klant uit Zeeland die in zwaar weer is gekomen. De man tekende een zogenaamde ’akte van cessie’ die DSB het recht geeft om rechtstreeks bij de mans werkgever zijn loon te innen. Tegen die akte is veel verzet onder DSB-slachtoffers.
[/quote]

Zal wel aan mij liggen maar toch een vraag;

Hebben ze die cessie onder dwang moeten tekenen?

Of hebben ze dat uit vrije wil gedaan omdat ze perse die lening wilden hebben.

Als het onder dwang is dan is het klip-en-klaar maar als het onder vrije wil is wat lopen ze dan nu te kakelen?

Ik vraag mij af waarom ed nijpels ineens was verdwenen

Meneer Nijpels: vragen staat vrij, toch?

Ed Nijpels duikt weg als er kritische vragen gesteld worden over zijn periode als commissaris bij DSB en zijn plotselinge vertek.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:27

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Bard123]
Hypotheekleed treedt dan op voor een DSB-klant uit Zeeland die in zwaar weer is gekomen. De man tekende een zogenaamde ’akte van cessie’ die DSB het recht geeft om rechtstreeks bij de mans werkgever zijn loon te innen. Tegen die akte is veel verzet onder DSB-slachtoffers.
[/quote]

Zal wel aan mij liggen maar toch een vraag;

Hebben ze die cessie onder dwang moeten tekenen?

Of hebben ze dat uit vrije wil gedaan omdat ze perse die lening wilden hebben.

Als het onder dwang is dan is het klip-en-klaar maar als het onder vrije wil is wat lopen ze dan nu te kakelen?

Ik denk dat met mij 95% van de Nederlanders niet weet wat een acte van cessie is, nu de beerput van DSB gelicht is weet ik het uiteraard wel.

Loonbeslag was mij wel bekend, maar zoals op tv tijdens het lichten van de beerput DSB al gezegd is, acte van cessie wordt eigenlijk nauwelijks toegepast in Nederland, tot DSB Scheringa de mogelijkheden van deze juridische verwurging ontdekten.
Fraai bankje dat DSB.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:33

waarom haalt IEX de overbodige draadjes niet weg?

---
Redactie IEX.nl - 1 okt 09, 15:00 | Dit is niet OK | Aanbevolen: 4

Heren, dames,

om vervuiling van het forum te voorkomen, het vriendelijke verzoek alleen over DSB te posten in draadjes:

Klanten DSB kunnen niet bij hun geld
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

DSB om zeep helpen
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

en

Marcel Tak - lekker DSB bashen
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

Alle nieuw geopende draadjes zullen zonder pardon verwijderd worden. En nee, daarvoor krijgen we geen geld uit Wognum :-)

Redactie IEX
---

relic 5 oktober 2009 19:35

DSB: ‘Rust keert terug’
5 oktober 2009, 17:48 uur | FD.nl

Volgens Klaas Wilting van DSB Bank is vandaag de rust in grote lijnen teruggekeerd bij de geplaagde bank. 'De website draait weer goed', aldus Wilting.

'Wij maken ons geen zorgen en gaan weer over tot de orde van de dag', vervolgt de woordvoerder.

Vorige week donderdag ontstond ophef over de oproep van bedrijvenonderzoeker Pieter Lakeman aan klanten van DSB om hun spaargeld weg te halen bij de bank. De voorman van gedupeerde DSB-klanten probeert hiermee een faillissement van de bank te forceren. Lakeman, voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, denkt dat hij beter een deal met een curator dan met DSB-eigenaar Dirk Scheringa kan afsluiten over schadevergoeding.

Meer ontrekkingen dan gemiddeld

De oproep van Lakeman leidde tot meer onttrekkingen van spaargeld dan gemiddeld bij DSB. Of er echt sprake was van een bankrun kan moeilijk worden beoordeeld omdat de bank naar eigen zeggen op donderdag een aanval van hackers kreeg te verwerken die leidde tot het 'op zwart gaan' van de internetsite.

Wilting wilde vandag niet zeggen of er nog steeds spaargeld wordt onttrokken. 'Cijfers hierover gaan ene eigen leven leiden. Vorige week donderdag en vrijdag werd voor totaal circa euro 70 mln onttrokken aan spaargeld bij DSB op ene totaal van ongeveer euro 4,3 mrd aan toevertrouwde middelen.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:36

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Bard123]
Hypotheekleed treedt dan op voor een DSB-klant uit Zeeland die in zwaar weer is gekomen. De man tekende een zogenaamde ’akte van cessie’ die DSB het recht geeft om rechtstreeks bij de mans werkgever zijn loon te innen. Tegen die akte is veel verzet onder DSB-slachtoffers.
[/quote]

Zal wel aan mij liggen maar toch een vraag;

Hebben ze die cessie onder dwang moeten tekenen?

Of hebben ze dat uit vrije wil gedaan omdat ze perse die lening wilden hebben.

Als het onder dwang is dan is het klip-en-klaar maar als het onder vrije wil is wat lopen ze dan nu te kakelen?

Je snapt er nog niet veel van.
De acte van cessie wordt in stelling gebracht zodra een betalingsachterstand dreigt te ontstaan, niet om een lening los te peuteren.
De lener krijgt bezoek van 2 dsb mannen die hem zwaar onder druk zetten om vooral zijn handtekening te zetten. Dit onder het mom dat bij een loonbeslag extra kosten in rekening gebracht worden.
Wat er niet bij vermeld wordt is dat een loonbeslag een kwestie van tijd is, als je ruim de helft van je inkomen hebt gecedeerd kun je wachten tot de zorgpremie, gas en licht en overige vaste lasten niet meer betaald kunnen worden.
Als er eenmaal bij de werkgever een acte van cessie ligt kunnen de overige beslagleggers naar hun centen fluiten, ook als het een preferent beslag betreft.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:38

quote:
Bard123 schreef:
waarom haalt IEX de overbodige draadjes niet weg?

---
Redactie IEX.nl - 1 okt 09, 15:00 | Dit is niet OK | Aanbevolen: 4

Heren, dames,

om vervuiling van het forum te voorkomen, het vriendelijke verzoek alleen over DSB te posten in draadjes:

Klanten DSB kunnen niet bij hun geld
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

DSB om zeep helpen
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

en

Marcel Tak - lekker DSB bashen
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

Alle nieuw geopende draadjes zullen zonder pardon verwijderd worden. En nee, daarvoor krijgen we geen geld uit Wognum :-)

Redactie IEX
---

Hoe vaak blijf je dit doen? we weten het inmiddels wel, als je het ergens niet mee eens bent contact de moderator.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:40

quote:
Straddleman schreef:
Je snapt er nog niet veel van.
De acte van cessie wordt in stelling gebracht zodra een betalingsachterstand dreigt te ontstaan, niet om een lening los te peuteren.

goed wanbetalers beleid dus ;) Net wat je zegt, het is voordeliger voor de wanbetaler dan via een deurwaarder een loonbeslag te regelen.

Jos Koets 5 oktober 2009 19:40

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=Bard123]
Hypotheekleed treedt dan op voor een DSB-klant uit Zeeland die in zwaar weer is gekomen. De man tekende een zogenaamde ’akte van cessie’ die DSB het recht geeft om rechtstreeks bij de mans werkgever zijn loon te innen. Tegen die akte is veel verzet onder DSB-slachtoffers.
[/quote]

Zal wel aan mij liggen maar toch een vraag;

Hebben ze die cessie onder dwang moeten tekenen?

Of hebben ze dat uit vrije wil gedaan omdat ze perse die lening wilden hebben.

Als het onder dwang is dan is het klip-en-klaar maar als het onder vrije wil is wat lopen ze dan nu te kakelen?

[/quote]

Ik denk dat met mij 95% van de Nederlanders niet weet wat een acte van cessie is, nu de beerput van DSB gelicht is weet ik het uiteraard wel.

Loonbeslag was mij wel bekend, maar zoals op tv tijdens het lichten van de beerput DSB al gezegd is, acte van cessie wordt eigenlijk nauwelijks toegepast in Nederland, tot DSB Scheringa de mogelijkheden van deze juridische verwurging ontdekten.
Fraai bankje dat DSB.

Misschien heb je iets aan deze omschrijving met een leuk voorbeeld!

Bron: www.kluwersalarisadministratie.nl/mai...

Een acte van cessie wil zeggen dat een (deel van) een vordering die partij A heeft op partij B wordt overgegeven aan partij C, die zelf een vordering heeft op partij A. Dat staat ingewikkelder dan het in de praktijk is – ik zal voorbeeld doen Een werknemer (partij A) heeft een vordering op een werkgever (partij B). Immers, het betaalde salaris wordt in de meeste gevallen betaald nadat je er al arbeid voor verricht hebt. Als er een schuldeiser is (partij C) die een vordering heeft op de werknemer, dan kan de werknemer een (deel van) zijn vordering op de werkgever cederen aan de schuldeiser. Als het ware gaat dan (een deel van) de vordering die de werknemer heeft op de werkgever (ie, zijn salaris) over naar de schuldeiser. Een akte van cessie, waarin deze overdracht van de vordering wordt vastgelegd, kan niet eenzijdig worden opgezegd en kan alleen door een bevoegde rechter (meestal een insolventierechter) worden stilgelegd (meestal voor de duur van de toepassing WSNP). Onder andere omstandigheden stopt een akte van cessie alleen als één van de twee vorderingen ophoud te bestaan. Let op: een acte van cessie loopt gewoon door als de werknemer van werk veranderd of zijn baan verliest en naar een uitkering terugvalt. De cessie loopt naast een eventueel inkomensbeslag omdat het een vrijwillige keus is van diegene die de cessie heeft gedaan (in het voorbeeld, de werknemer) en het staat een persoon volkomen vrij wat hij met zijn inkomen doet dat overblijft na loonbeslag. In het uitzonderlijke geval dat de cessie meer is dan de beslagvrije voet, DAN gaat het beslag voor de schuldeiser die het gecedeerde deel zou ontvangen. Dus, als je ervoor kiest (of eerder had gekozen) om een (deel van) je salaris te cederen, dan blijft dat bestaan ook als er loonbeslag gelegd word. Dus, anoniempje, in jouw voorbeeld (en omdat ik niet alle details ken, kan ik niet exact uitrekenen wat je beslagvrije voet is) zou dat het volgende betekenen: De beslagvrije voet in februari was € 808,53 (formeel: 90% van de toepasselijke bijstandsnorm. Ik ga er vanuit dat je ouder dan 21 jaar bent, alleenstaand zonder kinderen). Daar kan een correctie op losgelaten worden voor woon- en zorglasten. Niet wetende wat je lasten zijn, kan ik dat niet zeggen, maar laten we voor de grap eens zeggen dat die correctie je beslagvrije voet naar € 850 tilt. Alles wat je meer ontvangt dan € 850 gaat naar de beslaglegger (de belastingdienst dus kennelijk). Dan gaat er elke maand dus € 1500 - € 850 = € 650 naar de belastingdienst. Van die resterende € 850 heb je zelf, vrijwillig, € 322 gecedeerd aan een andere schuldeiser. Je werkgever moet dat ook braaf uitvoeren, dus € 850 - € 322 = € 525 is het deel dat je werkgever direct aan jou moet overmaken (het restant, dus). Het kan maar zo kloppen, dat je zegt dat je er niet van kan rondkomen, maar dat is nu een kwestie van ‘jammer maar helaas’. Als het valt te voorzien dat deze situatie erg lang gaat duren, dan zou ik je aanraden om contact te zoeken met een schuldhulpbureau en te kijken of je in aanmerking komt voor een aanvraag toepassing WSNP – dat is de snelste manier om van die cessie (en misschien ook je schulden, overigens) af te komen.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:42

quote:
Krotenkokert schreef:
Hoe vaak blijf je dit doen? we weten het inmiddels wel, als je het ergens niet mee eens bent contact de moderator.

Dit was de eerste keer en ik hoef de moderator niet te waarschuwen, zie het als een herinnering. Ik verbaas me erover, anders is men wel altijd zo snel en consequent.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:46

quote:
Bard123 schreef:
[quote=Krotenkokert]
Hoe vaak blijf je dit doen? we weten het inmiddels wel, als je het ergens niet mee eens bent contact de moderator.
[/quote]

Dit was de eerste keer en ik hoef de moderator niet te waarschuwen, zie het als een herinnering. Ik verbaas me erover, anders is men wel altijd zo snel en consequent.

De moderator leest hier nooit, reageert alleen op klachten, dus svp klagen bij de moderator, ik vind je gedram behoorlijk storend in een verder wel interessante discussie.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:48

quote:
Bard123 schreef:
[quote=Straddleman]
Je snapt er nog niet veel van.
De acte van cessie wordt in stelling gebracht zodra een betalingsachterstand dreigt te ontstaan, niet om een lening los te peuteren.
[/quote]

goed wanbetalers beleid dus ;) Net wat je zegt, het is voordeliger voor de wanbetaler dan via een deurwaarder een loonbeslag te regelen.

Het instrument KAN voordeliger zijn maar dan moet het wel gebruikt worden waar het aanvankelijk voor bedoeld was namelijk het wegwerken van de achterstand.
Zodra de achterstand is ingelopen moet de acte weer vervallen en dat doet de dsb niet. Zij gieten het complete leenbedrag, hypotheek en koopsompolissen in een aantal actes en laten daar een handtekening onder zetten.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:49

Dank voor je uitgebreide uitleg Jos, inmiddels wist ik ook via de tv tros Radar dat deze streken door Scheringa uitgehaald werden.
Ik kon het mij niet voorstellen dat dit anno 2009 kan, maar helaas het bestaat, mensen mogen tot slaaf gebracht worden met de wet in de hand.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:52

quote:
Krotenkokert schreef:
Dank voor je uitgebreide uitleg Jos, inmiddels wist ik ook via de tv tros Radar dat deze streken door Scheringa uitgehaald werden.
Ik kon het mij niet voorstellen dat dit anno 2009 kan, maar helaas het bestaat, mensen mogen tot slaaf gebracht worden met de wet in de hand.

Ik heb sinds een paar jaar aan de werkgeverskant te maken met het fenomeen acte van cessie en ik moest meteen aan de term lijfeigenen denken.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:55

quote:
Krotenkokert schreef:
Dank voor je uitgebreide uitleg Jos, inmiddels wist ik ook via de tv tros Radar dat deze streken door Scheringa uitgehaald werden.
Ik kon het mij niet voorstellen dat dit anno 2009 kan, maar helaas het bestaat, mensen mogen tot slaaf gebracht worden met de wet in de hand.

deze mensen hebben zichzelf tot 'slaaf' gebracht, zoals je dat zo mooi uitdrukt, door niet na te denken bij hun beslissingen. Dat zal ze de rest van hun leven blijven gebeuren, want we geven niet de kans te leren van de gemaakte fouten, maar leren ze dat anderen verantwoordelijk zijn voor hun stommiteiten.

[verwijderd] 5 oktober 2009 19:59

quote:
Straddleman schreef:
[quote=Bard123]
[quote=Straddleman]
Je snapt er nog niet veel van.
De acte van cessie wordt in stelling gebracht zodra een betalingsachterstand dreigt te ontstaan, niet om een lening los te peuteren.
[/quote]

goed wanbetalers beleid dus ;) Net wat je zegt, het is voordeliger voor de wanbetaler dan via een deurwaarder een loonbeslag te regelen.
[/quote]

Het instrument KAN voordeliger zijn maar dan moet het wel gebruikt worden waar het aanvankelijk voor bedoeld was namelijk het wegwerken van de achterstand.
Zodra de achterstand is ingelopen moet de acte weer vervallen en dat doet de dsb niet. Zij gieten het complete leenbedrag, hypotheek en koopsompolissen in een aantal actes en laten daar een handtekening onder zetten.

is het niet zo dat wanbetalers vaak weer in dezelfde fout terecht komen? Lees de berichten van deurwaarders over hun vaste klanten er maar op na. Nogmaals, het klinkt me niet onverstandig van de DSB en voor de wanbetaler lijkt het me voordeliger, zoals je zelf ook al noemde.

Als daarna geen achterstand meer ontstaat, hoeft de DSB toch ook geen gebruik meer te maken van de acte?

[verwijderd] 5 oktober 2009 20:03

FNV drong aan op DSB-oplossing

FNV mengt zich in problemen DSB
WOGNUM FNV Bondgenoten heeft druk uitgeoefend op DSB Bank en de stichting steunfonds probleemhypotheken om samen tot een oplossing te komen. De bond vreesde als gevolg van alle problemen een faillissement van de bank, en dat zou heel veel banen kosten.
DSB Bank en de gedupeerdenstichting maakten daarop bekend samen de problemen te zullen oplossen.
FNV Bondgenoten is blij dat het tot een akkoord is gekomen tussen de stichting van de gedupeerden en DSB Bank. Want juist de bank is met 2.000 werknemers een hele belangrijke werkgever in de regio.

www.rtvnh.nl/player.php?stream=ItemTV...

Jos Koets 5 oktober 2009 20:04

quote:
Krotenkokert schreef:
Dank voor je uitgebreide uitleg Jos, inmiddels wist ik ook via de tv tros Radar dat deze streken door Scheringa uitgehaald werden.
Ik kon het mij niet voorstellen dat dit anno 2009 kan, maar helaas het bestaat, mensen mogen tot slaaf gebracht worden met de wet in de hand.

Ik heb altijd vraagtekens geplaatst bij Tros Radar. Tot dat ik een paar keer met hun had gesproken. Diverse malen hebben zij me gevraagd om in hun studio te komen (altijd netjes afgewezen). Je hoort dan ook wat de beweegredenen zijn van een bepaald onderwerp etc.. en je spreekt met mensen achter de schermen. In ieder geval hebben zij genoeg verstand van zaken en in dit geval van hypotheken. Ben benieuwd naar vanavond. Al verwacht ik dat DSB er niet positief uitkomt. De beerput gaat nu via de kranten en televisie volledig open. Scheringa kan geen kant meer op.

[verwijderd] 5 oktober 2009 20:08

quote:
jkoets schreef:
[quote=Krotenkokert]
Dank voor je uitgebreide uitleg Jos, inmiddels wist ik ook via de tv tros Radar dat deze streken door Scheringa uitgehaald werden.
Ik kon het mij niet voorstellen dat dit anno 2009 kan, maar helaas het bestaat, mensen mogen tot slaaf gebracht worden met de wet in de hand.

[/quote]

Ik heb altijd vraagtekens geplaatst bij Tros Radar. Tot dat ik een paar keer met hun had gesproken. Diverse malen hebben zij me gevraagd om in hun studio te komen (altijd netjes afgewezen). Je hoort dan ook wat de beweegredenen zijn van een bepaald onderwerp etc.. en je spreekt met mensen achter de schermen. In ieder geval hebben zij genoeg verstand van zaken en in dit geval van hypotheken. Ben benieuwd naar vanavond. Al verwacht ik dat DSB er niet positief uitkomt. De beerput gaat nu via de kranten en televisie volledig open. Scheringa kan geen kant meer op.

En de vvd heeft in alle opzichten hun naam erg bezoedeld

Deze wanpraktijken gebeurde onder hun verantwoording

We moeten een groote schoonmaak actie houden
lol

[verwijderd] 5 oktober 2009 20:13

quote:
jkoets schreef:
Ik heb altijd vraagtekens geplaatst bij Tros Radar. Tot dat ik een paar keer met hun had gesproken. Diverse malen hebben zij me gevraagd om in hun studio te komen (altijd netjes afgewezen). Je hoort dan ook wat de beweegredenen zijn van een bepaald onderwerp etc.. en je spreekt met mensen achter de schermen. In ieder geval hebben zij genoeg verstand van zaken en in dit geval van hypotheken. Ben benieuwd naar vanavond. Al verwacht ik dat DSB er niet positief uitkomt. De beerput gaat nu via de kranten en televisie volledig open. Scheringa kan geen kant meer op.

Tros radar is idd van een bedenkelijk niveau. Is het niet een beetje natrappen, nu DSB een overeenkomst heeft getekend met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken? Deze stichting, die ook erkent geen enkel belang of voordeel te zien in een failisement van de DSB.

In mijn ogen een erg goedkope manier van tros radar op een smakeloze manier extra kijkers te trekken. Het siert je Jos, dat je daar niet op bent ingegaan.

421 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,66 +1,07 +0,12% 16:20


Germany40^	18.736,40	-0,19%
BEL 20	3.978,86	-0,86%
Europe50^	5.075,86	-0,18%
US30^	39.598,70	+0,23%
Nasd100^	18.207,70	+0,28%
US500^	5.229,18	+0,15%
Japan225^	38.157,40	-0,09%
Gold spot	2.341,51	-0,81%
EUR/USD	1,0800	+0,26%
WTI	79,18	+1,15%