Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 16 mei 2014 14:24

Nu maar weer even richting ON-TOPIC:

De crisis is voorbij.

www.dagelijksestandaard.nl/2014/05/cr...

Beperktedijkbewaking 16 mei 2014 15:42

[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, bericht is bij dezen verwijderd.]

Brievenbus 16 mei 2014 15:46

Het wordt tekens "leuker" hier, met telkens "fraaier" taalgebruik....

@iPlof 16 mei 2014 15:47

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 mei 2014 15:42:
[...]

Om van rechtse grondspeculanten maar te zwijgen. De gore vette klootzakken.
Grondspeculatie is geen normaal zaken doen. Waarom niet?

Bij de door jouw zo geliefde woningcorporaties werd ook zo enthousiast mee gedaan aan het grondspeculatie pyramidespel.

Helaas had men niet door dat men daar vaak de laatste speculant was in de keten en daarom wordt er de laatste jaren ook zoveel sociaal geoormerkt geld (bedoelt voor lage huren voor lage inkomens) afgeboekt..

jrxs4all 16 mei 2014 15:54

quote:
josti5 schreef op 16 mei 2014 12:43:
[...]

Voor zijn echtgenote, die hier bij een NL multinational werkte, uitgezonden werd naar Brazilië, haar vaderland, en nu door diezelfde multinational weer naar NL teruggeroepen wordt, omdat zij hier weer nodig is - vooralsnog: no way...

Het lijkt me sterk dat daar geen mouw aan te passen zou zijn.

Beter was het natuurlijk geweest als die kwestie voor het verlaten van Nederland was geregeld. Als ze hier toen al 5 jaar was en de juiste vergunning had aangevraagd was terugkomen nooit een probleem geweest.

Als die multinational haar nu een baan in Nederland aanbiedt boven een bepaald salarisniveau is er geen probleem. Als haar man een vaste baan heeft ook niet. Ze kunnen bovendien altijd nog 6 maanden in een ander EU land dan Nederland (Portugal, Belgie, Duitsland ?) gaan wonen, dan is het probleem ook opgelost. En als ze meer dan 3 jaar samenwonen zou ze zelfs kunnen naturaliseren, dan mogen ze alleen niet in Brazilie wonen.

jrxs4all 16 mei 2014 16:02

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 mei 2014 15:42:
Om van rechtse grondspeculanten maar te zwijgen. De gore vette klootzakken.
Grondspeculatie is geen normaal zaken doen. Waarom niet?

- Omdat grond eindig is, het kan niet bijgeproduceerd worden zoals potloden.
- Omdat in elke grond, zeker in NL, al oneindig veel collectief geld geïnvesteerd is, al door dijkenbouwers 1000 jaar geleden. Zich niet bewust zijnde van veel latere neo-liberale VVD of USA eigendoms-visies in de 20e eeuw.
- Als je olie in je van natives 'overgenomen' land aanboort, ben je steenrijk. Getver...

Interessant punt wat je hier aanroert.

Het grappige is, dat als je in Nederland olie of gas vindt onder je land, dat dan bijna alle opbrengsten niet naar de eigenaar gaan.

Maar het verschil tussen de agrarische grondwaarde en de waarde als bouwgrond gaat wel naar de eigenaar. Dus niet naar de gemeente, zoals velen ook hier ten onrechte denken.

En dat komt voornamelijk niet door de VVD, maar door de christelijke rentmeesters partijen, er is zelfs nog een kabinet over gevallen:

nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetscrisis_...

josti5 16 mei 2014 16:11

quote:
jrxs4all schreef op 16 mei 2014 15:54:
[...]

Het lijkt me sterk dat daar geen mouw aan te passen zou zijn.

Beter was het natuurlijk geweest als die kwestie voor het verlaten van Nederland was geregeld. Als ze hier toen al 5 jaar was en de juiste vergunning had aangevraagd was terugkomen nooit een probleem geweest.

Als die multinational haar nu een baan in Nederland aanbiedt boven een bepaald salarisniveau is er ook geen probleem. Als haar man een vaste baan heeft ook niet. Ze kunnen ook altijd nog 6 maanden in een ander EU land dan Nederland (Portugal, Belgie, Duitsland ?) gaan wonen, dan is het probleem ook opgelost. En als ze meer dan 3 jaar samenwonen kan ze naturaliseren, dan mogen ze alleen niet in Brazilie wonen.

Tnx - één van haar voorouders is een Italiaan, die naar Brazilië is geëmigreerd, en Italianen schijnen altijd Italianen te blijven, dus heeft zij al weer enkele jaren geleden de Italiaanse nationaliteit aangevraagd, maar ja: de bureaucratie aldaar maalt langzaam...
Ze zouden voorgoed naar Brazilië gaan, maar de baas mist haar, dus ja: carriere en zo...
Dat salarisniveau is nu inderdaad even een hangijzer.

Wat ik bedoel te zeggen aan de hand van een eenvoudig praktijkvoorbeeld is, dat al dat gelazer met wat zich asielzoeker noemt heeft geleid tot excessen bij 'normale' gevallen als in dit geval een geboren en getogen Nederlander met zijn (toevallig) Braziliaanse echtgenote, die nota bene in Wageningen is afgestudeerd.

De 'goeden' moeten meer en meer onder de 'kwaden' lijden!

New dawn 16 mei 2014 16:22

@ BDB

Grondbezit is al zo oud, al sinds de antieke wereld is het er. Zelfs het O.T. benadrukt het normale er van voor vorst en volk als je de tekst leest:

Ezechiël 46: 16-18.

16 Dit zegt God, de HEER: Wanneer de vorst aan een van zijn zonen een geschenk geeft, dan wordt dat diens grondbezit; zijn zonen zullen het erven. 17 Maar wanneer hij een deel van zijn grondbezit aan een van zijn slaven geeft, dan mag die het houden tot het jaar van zijn vrijlating. Daarna vervalt het weer aan de vorst. Het blijft zijn grondbezit: zijn zonen krijgen het. 18 De vorst mag niets van het grondbezit van het volk onteigenen. Alleen uit zijn eigen bezit mag hij zijn zonen laten erven, opdat niemand van mijn volk het bezit wordt ontnomen.”’

Bovenstaande tekst heeft het over recht op grondbezit als "normaal", en ook het erven er van.

Je kunt het daar uiteraard mee oneens zijn. Bezit in het algemeen is gedrag van de mens dat mondiaal en sinds mensenheugenis normaal was. Dat wis je maar zo niet even weg.

Merk op dat ook het bezit van mensen (die verhandelbaar zijn), ook als normaal werd bezien in de bijbel. Toen overigens volstrekt normaal.

Nederland verder heeft er grond bij geproduceerd al is dat natuurlijk niet veel. (de polders)

Wat betreft grondstoffen hebben wij de mijnwet.

jrxs4all 16 mei 2014 16:23

quote:
josti5 schreef op 16 mei 2014 16:11:
[...]
Tnx - één van haar voorouders is een Italiaan, die naar Brazilië is geëmigreerd, en Italianen schijnen altijd Italianen te blijven, dus heeft zij al weer enkele jaren geleden de Italiaanse nationaliteit aangevraagd, maar ja: de bureaucratie aldaar maalt langzaam...
Ze zouden voorgoed naar Brazilië gaan, maar de baas mist haar, dus ja: carriere en zo...
Dat salarisniveau is nu inderdaad even een hangijzer.

Als ze haar echt zo missen kunnen ze dat salaris ook wel betalen. Al was het maar tijdelijk tot ze kan naturaliseren of haar man een vaste baan vindt. Als hij die niet al heeft, want dan is er sowieso geen probleem.

Heeft die multinational geen vestigingen in de EU buiten Nederland ? Vraag dan of ze haar tijdelijk kunnen detacheren. Maakt niet uit welk land, zolang haar man mee gaat kunnen ze probleemloos in elk EU land gaan wonen. Na een maand of 6 kunnen ze dan terug naar Nederland.

Het probleem is dat je de asielstroom niet of nauwelijks kan beinvloeden. Maar de politiek moet het volk toch tevreden stellen, dan worden andere immigranten het slachtoffer. De mensen begrijpen dat toch allemaal niet, maar de politici kunnen roepen dat ze iets doen aan het probleem.

Beperktedijkbewaking 16 mei 2014 17:26

quote:
plof® schreef op 16 mei 2014 15:47:
[...]

Bij de door jouw zo geliefde woningcorporaties werd ook zo enthousiast mee gedaan aan het grondspeculatie pyramidespel.

Helaas had men niet door dat men daar vaak de laatste speculant was in de keten en daarom wordt er de laatste jaren ook zoveel sociaal geoormerkt geld (bedoelt voor lage huren voor lage inkomens) afgeboekt..

Licht cijfermatig toe ajb. Vooral die afboekingen. Of heb je het alleen over de 'SS.Rotterdam' van Erik Staal? Ik zei al, die wil ik graag nog eens op Zestienhoven uitgeladen zien worden, en dan op de manier van Miloševic, tussen twee bodybuilders, zichtbaar op tv, tot diep in het Oranjehotel.

NewKidInTown 16 mei 2014 17:29

2013:

"'Geen concrete voorspellingen over huizenmarkt'

Gepubliceerd: 11 jun 2013 10:33 Laatste update: 11 jun 2013 10:33 Economie

Rabobank, ABN AMRO en ING hebben besloten om geen concrete voorspellingen meer te doen over de malaise op de huizenmarkt. Dat schrijft het Financieele Dagblad dinsdag. Door geen groei- of krimppercentages te noemen, hopen de banken het negatieve sentiment te keren.

Voorheen gaf bijvoorbeeld Rabobank wel percentages. Ingewijden stellen tegenover het FD dat de topmannen van de drie grootbanken eind vorig jaar hebben afgesproken om voorlopig geen concrete voorspellingen meer te geven. Tot die tijd was de prognose van de banken dat de huizenprijzen dit jaar met nog eens zeven tot tien procent omlaag zouden gaan, aldus het FD."

www.nieuws.nl/economie/20130611/Geen-...

2014:

"13 mei 2014 08:03, in:

Huizenmarkt trekt aan

Rabo: Verkopen en huizenprijzen stijgen

Rabobank denkt dat dit jaar en volgend jaar de huizenmarkt verder aantrekt. De huizenprijzen zullen licht toenemen. Het aantal verkopen zal flink stijgen. ‘’Het blijft voorlopig nog een kopersmarkt.’’

Dat stelt Rabobank in het kwartaalbericht Woningmarkt. De bank denkt dat het aantal woningverkopen in 2014 zal toenemen van 110.000 in 2013 tot zo’n 130.000 tot 140.000. Dat is een toename van 18 tot 27 procent. De huizenprijzen zullen volgens de bank eveneens stijgen, maar aanzienlijk minder: met 0 tot 1 procent.

In 2015 zet die ontwikkeling volgens Rabobank door, maar dan zullen het vooral de huizenprijzen zijn die stijgen: met 1 tot 3 procent. De huizenverkopen zullen ‘beperkt’ toenemen."

www.rtlnieuws.nl/economie/home/rabo-v...

Kid verwacht na gedegen onderzoek dat er zeer binnenkort het volgende bericht door het FD naar buiten wordt gebracht:

"Rabobank, ABN AMRO en ING hebben besloten om concrete voorspellingen te doen over de ontwikkelingen op de huizenmarkt ALS MEN DENKT, HOOPT OF WENST DAT DE MARKT WEER GAAT STIJGEN. Dat schrijft het Financieele Dagblad dinsdag. Door de groei-percentages te noemen, hopen de banken het positieve sentiment inderdaad te bewerkstelligen."

[verwijderd] 16 mei 2014 18:24

De 1,5 miljoen Nederlanders met een (bank)spaarhypotheek lopen het risico dat een lagere hypotheekrente ertoe leidt dat ze per saldo duizenden euro's duurder uit zijn. De hypotheekrente is namelijk gekoppeld aan de rente die wordt vergoed op de spaarpot waarmee ze op termijn hun hypotheek willen aflossen. Een lagere hypotheekrente zorgt dus ook voor een lagere rentevergoeding op het spaarpotje. Er is dan extra inleg nodig om het gewenste eindbedrag bij elkaar te sparen.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/la...

@iPlof 16 mei 2014 18:36

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 mei 2014 17:26:
[...]

Licht cijfermatig toe ajb. Vooral die afboekingen. Of heb je het alleen over de 'SS.Rotterdam' van Erik Staal?

Erik Staal was van Vestia. Het schip SS Rotterdam was van Woonbron onder leiding van Martien Kromwijk...

Beide corpo's hebben trouwens ook vaak recent aangekochte grond flink moeten afboeken.

En de 'big 4' in de Amsterdamse regio bijvoorbeeld, en de meeste al jaren lang..

Staat allemaal in de jaarrekening verslagen. Van 1 eens bijgehouden en die bedraagt al 125 mio in 5 jaar.

Beperktedijkbewaking 16 mei 2014 18:41

[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 16 mei 2014 18:59

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 mei 2014 18:41:
[...]

De halfzachte lesbie Verburg heeft hem bijna vermoord door niet tijdig te waarschuwen voor levensgevaarlijke geitenboerderijen.
Ik vrees zelfs dat haar loyaliteit voor een foute industrie echt mensenlevens heeft gekost. Er zijn echt vele dooien gevallen. Trut Verburg is dus minstens mede schuldig aan doodslag.

Sorry als ik hier het woord lesbie in een wat discriminerende zin gebruik. Ik denk dat het bij doodslag een niet zo relevante term is. Bij het op een mij beter bekend terrein van een man zou ik wel andere termen vinden. Dan zou de rem los gaan.
Nu hou ik me nog effe in, geloof me.

Mooi taalgebruik weer ... erg volwassen!

[verwijderd] 16 mei 2014 19:18

BDB: je doet maar " Ik ontzeg dus iedereen het privé-recht op grondbezit. Je zou net zo goed het recht van de lucht of ruimte erboven of het water van de rivieren erover kunnen claimen".

Ik ben principieel tegen erfpacht. Ga mijn geld heus niet naar de socialisten brengen die het vervolgens wegsmijten. Ik zal ook nooit erfpacht kopen.

No way dat ik ooit erfpacht ga betalen!

Groet, Jonas

@iPlof 16 mei 2014 19:25

quote:
jonas schreef op 16 mei 2014 19:18:
Ik ben principieel tegen erfpacht. Ga mijn geld heus niet naar de socialisten brengen die het vervolgens wegsmijten. Ik zal ook nooit erfpacht kopen.

Ik zie het toch genuanceerder. Als je ziet rond Rembrandtplein wat voor ellende het grondbezit bij 1 man Kooistra destijds allemaal voor rare toestanden opleverde is gemeentelijke erfpacht nog niet zo gek mits maar zeer strict en rechtvaardig gehanteerd en niet zoals bij parkeertarieven speelbal van populistische politici.

[verwijderd] 16 mei 2014 20:11

Plof je gaat nu te snel van A naar B. Over Kooistra heb ik gelezen. Hij paste bepaalde constructies toe met kopers in de klem. Dat had dus op een ander niveau moeten worden aangepakt en staat los van de vraag of je in dit land geen eigen stukje grond mag bezitten.

Ik wil gewoon eigen grond en zo min mogelijk aan de grillen van de politiek te maken te hebben. Ik vind het al erg genoeg dat ik nu met een VvE en een corporatie die nog wat panden heeft te maken heb.

Wat heeft dat erfpachtgedoe Amsterdam al met al opgeleverd? De halve bevolking is verhuist naar Purmerend, Almere etc. Ik woonde er zelf met 5 zussen en 1 broer en niemand woont meer in Amsterdam.

Nu woont er meer dan 50% allochtoon. Ik denk soms dat het veel gezelliger in Amsterdam had kunnen zijn als de echte Amsterdammers niet verdreven zouden zijn door de PvdA.

Groet, Jonas

izdp 16 mei 2014 20:21

[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 16 mei 2014 20:37

Dit staat te gebeuren in de vastgoedmarkt.

De geschiedenis laat zien dat in een tijd van een crisis vastgoedbezitters juist dubbel zo hard worden gepakt door de staat. In Nederland en Spanje is de vastgoedzeepbel reeds geklapt, waardoor steeds meer mensen ‘onder water’ komen te staan. In Duitsland en andere landen is dat nog (net) niet gebeurd. Voor de bewoners daar het dringende advies: verkoop zolang je het nog kan en er een goede prijs voor krijgt, want ‘alleen gerealiseerde winst is échte winst’. Aan overwaarde op papier heb je helemaal niets.

Sowieso moeten mensen nooit meer dan 30% van hun vermogen in vastgoed steken. De meeste mensen hebben zich voor hun eigen huis echter tot over hun oren – 100%, 150%- in de schulden gestoken, in de hoop en verwachting dat hun woning in de toekomst steeds meer waard wordt. Miljoenen hebben op deze wijze hun eigen huis op enkel krediet gefinancierd. Komt het tot een recessie en/of gaat de rente stijgen, dan komen velen in grote problemen terecht. Iedereen kan bedenken wat er met de huizenprijs gebeurt als honderdduizenden hun hypotheek niet meer kunnen betalen.

En dat die meltdown ,vastloper , crash of hoe je het ook maar noemt komt is zeker , alleen het tijdstip zijn de meningen verdeeld.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,25 -0,85 -0,09% 15:50


Germany40^	18.520,70	-0,47%
BEL 20	3.920,14	-0,32%
EURO50	4.988,14	-0,23%
US30^	38.587,30	+0,03%
Nasd100^	18.577,30	-0,19%
US500^	5.273,35	-0,26%
Japan225^	38.494,10	-0,44%
Gold spot	2.326,57	-1,03%
EUR/USD	1,0871	-0,29%
WTI	73,32	-0,93%