Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

hirshi schreef op 23 juli 2013 23:07:

Als je geschoren wordt moet je stilzitten.
Een oude beurswijsheid.
Maar als het huis minder waard wordt waarin je woont en je hebt geen plan te verkopen heb je voordelen aan een waardedaling omdat de onroerend goed belasting lager wordt. Bovendien wordt bij deze rentestanden de hypotheek steeds goedkoper,

Groet.

quote:

Chiddix schreef op 24 juli 2013 04:32:

Wil de politiek geloofwaardig blijven, dan schrapt men per 1 Januari de HRA voor bruto-inkomens vanaf 81000 euro. Dat levert 7 miljard op.
Dat stimuleert de economie en voorkomt lastenverzwaringen voor de burgers.

quote:

Chiddix schreef op 24 juli 2013 04:02:

[...]

De rijken halen het maximale rendement , uit wat ze is aangeboden door Den Haag.
Je kunt Gullit niet kwalijk nemen, dat hij torenhoge hypotheken heeft lopen op zijn panden.

quote:

Chiddix schreef op 24 juli 2013 04:32:

Wil de politiek geloofwaardig blijven, dan schrapt men per 1 Januari de HRA voor bruto-inkomens vanaf 81000 euro. Dat levert 7 miljard op.
Dat stimuleert de economie en voorkomt lastenverzwaringen voor de burgers.

quote:

josti5 schreef op 24 juli 2013 10:02:

[...]

Je voert trouwens wel een erg intensieve kruistocht tegen die HRA, chiddix. Word je daarvoor betaald, soms?

quote:

Brievenbus schreef op 24 juli 2013 10:07:

Als ik Chiddix was zou ik dat ook zeker doen; hij is er immers van overtuigd dat voetballers vele hypotheken tegelijkertijd kunnen aftrekken?
Asociaal gewoon meneertje!
Het is maar goed dat we hier zulke experts hebben om ons waker te schudden!

quote:

plof® schreef op 24 juli 2013 09:54:

[...]

Nou dat lijkt me juist erg ongeloofwaardig en een zeer hoge lastenverzwaring voor burgers (met meer dan 81K). U verdient zeker net 80k?

quote:

Chiddix schreef op 24 juli 2013 15:50:

[...]

Zou inderdaad de indruk kunnen wekken , dat mijn bruto-salaris 80k is.
Wanneer je de HRA abrupt stopt, gaan de rijken een kleine strop lijden.
Ruud Gullit heeft nog 8 miljoen euro over van de 44 miljoen, wordt gedacht.
Als je 3x trouwt in gemeenschap van goederen, dan slaat dat een groot gat.
Maar al zou Ruud geen HRA meer ontvangen, ligt hij daar niet wakker van.
Mijn stelling is, dat de inkomens boven 81k een stootje kunnen hebben en uit de HRA pot snoepen, te gek voor woorden is.
Het is een uitvinding van Willem Vermeend, als ik het goed heb.
Maar breed gedragen door de politici.
Het is pakken wat je pakken kunt.
Nu Nederland in een zware crisis verzeild is geraakt, wordt het tijd om draconische maatregelen te gaan nemen.

Hoera, schreef iemand, de HRA wordt straks afgeschaft en dan kan de inkomstenbelasting omlaag met 39%. Dit schrijft natuurlijk iemand uit de gelederen van de VVD.
Deze lieden willen blijven profiteren. Is het niet linksom , dan rechtsom.

quote:

Groenvoer schreef op 24 juli 2013 16:38:

Is de argosuitzending over het securitiseren van hypotheken al aan bod geweest in dit draadje?

Werd als hoofdoorzaak van de Nederlandse huizenzeepbel genoemd. Argument: de prijzen stegen vanaf '90 explosief, kort na het herverpakken van hypoteken, terwijl de HRA al een eeuw bestond.

Leek wat kort door de bocht, maar zat wat in.

Overigens schaffen ze wat mij betreft die HRA in één keer af, mits de opbrengsten daarvan meteen via lagere belastingen worden teruggesluisd.

Maar dat is mijn bescheiden mening.

Dus om met Karremans te spreken: "Don't shoot the pianoplayer."

quote:

JZ schreef op 24 juli 2013 17:19:

Iedereen wel. Als je luxe wilt leven, zul je moeten werken; en hard. En dan niet in woord, maar in daad.