Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
josti5
2
quote:

josti5 schreef op 7 maart 2017 14:27:

[...]

Nee, al lang niet meer:

De eerste jaren vanaf 1957 werd de AOW volledig gefinancierd volgens het omslagstelsel, dat wil zeggen: uit de op hetzelfde moment geïnde AOW-premies. Bij de bepaling van de premiehoogte werd het percentage en het maximumbedrag per verzekerde elk jaar zo gekozen dat het totaal van de geïnde premies vermeerderd met enige rente-inkomsten gelijk was aan het totaal van de uitkeringen. Niet in alle jaren lukte dat. Een tekort moest worden aangevuld. Er is in 1997 incidenteel een tekort. In april 1998 is besloten het jaarlijks stijgende percentage te bevriezen op 17,9%[35] (2012: 65-plussers betalen 15,2% in plaats van 33,1% in de eerste schijf van box 1). Vanaf 2002 is er echter een jaarlijks oplopend tekort[41] dat uit de algemene middelen, de belastingopbrengsten, wordt aangevuld.

nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Ouderd...

@izdp en BEN, nee dus, driemaal nee!
Goed lezen: tot 1998 was de AOW een omslagstelsel, daarna in steeds mindere mate, omdat de AOW toen al niet meer op te brengen was! Uiteindelijk is in 1998 het tot dan almaar stijgende tarief bevroren op 17,9%, en zat er ook een maximum aan vast: heffing tot zo'n 35.000 gulden - fijn dus voor de hogere inkomens!).

www.digibron.nl/search/detail/9e4dd81...

Omslagstelsel + algemene middelen dus, en daarmee is de AOW speelbal van de politiek geworden.
De verhoging van de AOW-leeftijd is dan ook een politieke keuze, en heeft niets met 'steeds meer ouderen die AOW krijgen en steeds minder werkenden die het allemaal op moeten brengen' te maken: er wordt steeds meer AOW uit de algemene middelen bijgedragen, naarmate er minder werkenden en meer AOW-ers zijn, en het is maar nét, waaraan je je geld uit de grote pot wilt uitgeven...

Met name de Bilderbergers Pechtold en Rutte hebben zich in het kader van de loonslavenpolitiek sterk gemaakt voor verhoging van de AOW-leeftijd, en daarmee verlaging van de uitgaven, want de werkenden betalen nog steeds het vaste, gemaximeerde bedrag: in 2017 is dat 17,9% tot en met 33.791 euro - daarboven nog steeds niente!

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

In plaats van de AOW-leeftijd te verhogen had men er dus óók voor kunnen kiezen, steeds meer uit de algemene middelen bij te betalen, dan wel het maximale bedrag te verhogen, c.q. te schrappen, en dat is dus niet gebeurd.
Dat bijbetalen uit de algemene middelen is gedeeltelijk natuurlijk óók een indirecte premieverhoging voor werkenden, maar wel onafhankelijk van de hoogte van het inkomen: belasting wordt, in tegenstelling tot de AOW, immers níet tot een bepaald maximum geheven...

Waarbij door de verhoging van de AOW-leeftijd te premiebetaling dus wel degelijk langer dóórgaat: tot de AOW-leeftijd...
Het mes snijdt nu dus aan twee kanten: én langer betalen, én later 'vangen'...

Bedenk daarbij óók, dat de overheid vindt, dat kinderen van vier (4) Engels moeten leren, 'teneinde hen beter voor het bereiden op het arbeidsproces'.

Loonslaven kweken, en zo lang mogelijk door laten werken!

Dáárom ook: méér loonslaven importeren!
Al pakt deze opzet natuurlijk volledig verkeerd uit: nix 'integratie' - behalve dan op uitkerings-gebied...

[verwijderd]
1
quote:

josti5 schreef op 8 maart 2017 09:01:

[...]

@izdp en BEN, nee dus, driemaal nee!

Of het nu uit premies of uit algemene belastingmiddelen betaald wordt ... het blijft een omslagstelsel.
josti5
1
quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 09:12:

[...]

Of het nu uit premies of uit algemene belastingmiddelen betaald wordt ... het blijft een omslagstelsel.
Ja, precies: dit houdt de Haagse propaganda (waarvan jij de roeptoeter bent) vol, maar dat is niet zo.

Het bewijs staat hierboven.

Uitgeven uit algemene middelen = politieke keuze.

Waarbij de overheid en passant het 'overslag-deel', dus de vaste heffing, óók tot haar politiek bezit heeft gemaakt...
josti5
0
quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 09:27:

Okay dan. Aluhoedje weer op.
Deze reactie is jouw synoniem voor je ongelijk toegeven.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

FinCentre schreef op 8 maart 2017 07:40:

[...]

Voor de aardigheid zou je toch deze twee varianten eens met elkaar moeten vergelijken:
1.
- Elk jaar de jaarruimte (uit je pensioengat), of een gedeelte daarvan, op een Giro-beleggersrekening storten;
- Dit laten renderen met zeg 5%;
- Dit vanaf je 65e over een periode van 10 jaar uit te laten keren vanuit banksparen en de uitkeringen beleggen tegen 5% rendement.
NB dit stort je uit je bruto salaris en is vrijgesteld van vermogensrendementsbelasting. Inkomensbelasting betaal je bij uitkering (waarschijnlijk lager dan 52%). Er komt geen verzekeraar aan te pas.

2.
- Elk jaar het netto bedrag (dus waarschijnlijk de helft t.o.v. 1) op de Giro-beleggersrekening storten;
- Dit laten renderen met zeg 5%;
- Netjes elk jaar vermogensrendementsbelasting betalen over dit vermogen;
- Dit vanaf je 65e nog eens 10 jaar doorbeleggen

Hoeveel euro heb je op je 75e bij 1? En bij 2?

FinCentre

Eerlijk gezegd had ik het sommetje zelf ook nog niet gemaakt, maar bij:
* een jaarruimte van EUR 5.000,- die 40 jaar lang belegd wordt vanaf 25e; en
* VRH = 1.2%;
kom ik op 75 jarige leeftijd uit op een 15% hoger vermogen. Dan neem ik aan dat banksparen 0% rente levert en dat ik nog steeds 52% belasting betaal over de uitkeringen.

Bij wat meer realistische aannames (inkomensbelastingtarief van 40% en rente van 2%) kom ik op een 60% hoger vermogen.

En dan heb ik in mijn achterhoofd dat de meeste fiscaal beperkte potjes die ik heb meegemaakt na een tijdje met forse discounts vrij komen om de economie te stutten (levensloop, spaarloon).

FinCentre

izdp
0
Eerst dat engels leren op jonge leeftijd.
Geweldig, mag van mij nog jonger beginnen.
Dat oppikken gaat zo razendsnel als er louter engels wordt gesproken.
Ik was op bezoek bij kennissen in verweggistan en daar was een kind van 3 die moeiteloos in 3 talen schakelde. Met wat vriendjes ging dat kris kras door elkaar heen.
Wat een voorsprong heb je dan. Helemaal gratis verkregen bagage.
Hoe je het keert of wendt; engels is de wereldtaal en heeft niets met het begrip loonslaaf te maken.
josti5
1
quote:

izdp schreef op 8 maart 2017 10:01:

Eerst dat engels leren op jonge leeftijd.
Geweldig, mag van mij nog jonger beginnen.
Dat oppikken gaat zo razendsnel als er louter engels wordt gesproken.
Ik was op bezoek bij kennissen in verweggistan en daar was een kind van 3 die moeiteloos in 3 talen schakelde. Met wat vriendjes ging dat kris kras door elkaar heen.
Wat een voorsprong heb je dan. Helemaal gratis verkregen bagage.
Hoe je het keert of wendt; engels is de wereldtaal en heeft niets met het begrip loonslaaf te maken.

Zeker, helemaal eens -:)

Alléén, ergens vorig jaar, dat Teletekst pagina 127-zinnetje van de overheid erbij: 'teneinde hen beter voor te bereiden op het arbeidsproces' - dáárop ga je natuurlijk niet in...
Want juist dát zinnetje heeft álles met het begrip 'loonslaaf' te maken!
izdp
0
Zoals ik al eerder aangaf; laat pensioen maar ingaan naar keuze vanaf 55. Hoogte afhankelijk van werkjaren en bijdrage in nl en gekozen ingangsdatum.
Compleet betalen uit de algemene middelen.
Geen enkele vorm van fiscaal bevoordeeld pensioensparen.
Geen leeftijdsonderscheid fiscaal gezien.
Hogere AOW.
Eigen huis bij het vermogen naar WOZ-waarde.
Van stenen wel kunnen eten via voorschot op nalaten van huis bij overlijden. Dit kan jaarlijks via een deel van het huis naar de WOZ-waarde.
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 8 maart 2017 10:08:

[...]

Zeker, helemaal eens -:)

Alléén, ergens vorig jaar, dat Teletekst pagina 127-zinnetje van de overheid erbij: 'teneinde hen beter voor te bereiden op het arbeidsproces' - dáárop ga je natuurlijk niet in...
Want juist dát zinnetje heeft álles met het begrip 'loonslaaf' te maken!
Josti, jij hebt het anders ervaren, maar in nl heeft men in het algemeen geen hekel aan werken.
Mensen die niet (meer) werken zetten zich vrij massaal in voor allerlei vrijwillig werk.
Met engels wordt het leven een stuk makkelijker. Veel meer informatie die je kunt oppikken, goedkopere inkoop, handleidingen die je kunt lezen, handig op vakantie wat je geld bespaart etc. Dat je daarmee ook je mogelijkheden vergroot qua studie en te kiezen baan/werk/bedrijf is alleen maar positief te noemen voor de persoon zelf.
josti5
0
Hoho: ik had én heb helemáál geen hekel aan werken en/of vrijwilligerswerk!

Ik heb wél al héél lang een hekel aan hoeveel de overheid (uiteindelijk) van de opbrengst mijn werk rooft: 92 cent van iedere door mij verdiende euro.

En bovendien nog eens bespaart, dank zij mijn vrijwilligerswerk.
izdp
0
Die 92% is onzin, maar stel dat het zo is, dan nog is je salaris mede gebaseerd op de te betalen belasting. Net zo als het ging met de hoge inflatiecijfers van weleer.
josti5
0
quote:

izdp schreef op 8 maart 2017 10:33:

Die 92% is onzin, maar stel dat het zo is, dan nog is je salaris mede gebaseerd op de te betalen belasting. Net zo als het ging met de hoge inflatiecijfers van weleer.
Geloof je écht, wat je hier zélf schrijft...???
josti5
1
josti5
0
quote:

izdp schreef op 8 maart 2017 10:01:

Eerst dat engels leren op jonge leeftijd.
Geweldig, mag van mij nog jonger beginnen.
Dat oppikken gaat zo razendsnel als er louter engels wordt gesproken.
Ik was op bezoek bij kennissen in verweggistan en daar was een kind van 3 die moeiteloos in 3 talen schakelde. Met wat vriendjes ging dat kris kras door elkaar heen.
Wat een voorsprong heb je dan. Helemaal gratis verkregen bagage.
Hoe je het keert of wendt; engels is de wereldtaal en heeft niets met het begrip loonslaaf te maken.

Overigens is dit mijn maandagse 'vaste prik' bij mijn kleindochter van nu net 4, die, tot verrassing van haar ouders, enkele maanden gelden 'zo maar' in het Engels van 1 - 20 kon tellen, én het Engelse alfabet uit haar hoofd bleek te kennen:

www.youtube.com/watch?v=HP-MbfHFUqs

-:)

[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 8 maart 2017 10:08:

[...]

Zeker, helemaal eens -:)

Alléén, ergens vorig jaar, dat Teletekst pagina 127-zinnetje van de overheid erbij: 'teneinde hen beter voor te bereiden op het arbeidsproces' - dáárop ga je natuurlijk niet in...
Want juist dát zinnetje heeft álles met het begrip 'loonslaaf' te maken!
Nee, dat heeft als doel dat mensen later zelfstandig de kost kunnen verdienen en niet afhankelijk worden van een uitkering.

Heb jij liever niet dat je (klein)kinderen een opleiding doen waarmee ze later zelfstandig en goed kunnen opereren binnen de samenleving?
[verwijderd]
0
Overigens ben ik er geen voorstander van dat er Engels wordt gegeven op de basisschool. Noch dat kleuters tot 6 jaar worden lastig gevallen met rekenen en taal.
[verwijderd]
0
John, waar denk jij dat die "92 cent" naar toe gaan?

En hoe kunnen mensen leven van maar 8 cent?

Heb je ooit wel eens je belastingaangiftes bekeken?
4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,13  -4,58  -0,50%  11:20
 Germany40^ 18.382,40 -0,94%
 BEL 20 3.863,57 -0,94%
 EURO50 4.980,45 -1,23%
 US30^ 38.689,20 -0,24%
 Nasd100^ 18.964,50 -0,17%
 US500^ 5.334,95 -0,17%
 Japan225^ 38.841,10 +0,46%
 Gold spot 2.295,86 +0,09%
 EUR/USD 1,0758 -0,15%
 WTI 75,54 +0,37%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

PostNL +8,80%
NX FILTRATION +4,06%
JUST EAT TAKE... +3,27%
HEIJMANS KON +2,35%
AZERION +1,93%

Dalers

VIVORYON THER... -5,01%
JDE PEET'S -1,84%
EBUSCO HOLDING -1,82%
Alfen N.V. -1,81%
Air France-KLM -1,63%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront