Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ronald Engels
1
quote:

gokker schreef op 22 augustus 2021 18:06:

[...]
Wat voorspelt Rolf Witschge? Kan ik dat ergens nalezen?

Dat het klimaat op aarde door de zon wordt bepaald betwijfelt trouwens niemand. Zonder zon geen aarde en dus ook geen klimaat op aarde.
====================================

gokker,

P.S. had dit reeds op pagina 1529 geplaats, enkele dagen geleden en ook 3 à 4 weken geleden.

Met vriendelijke groet, Ronald

P.S. Zie alle videos, 11 stuks, waar of niet waar?, ik denk mogelijk waar?, dit gezien ook de vele zeer goede Milankovitch Cycles uitleg van Rolf Witschge, Zonne-Astrofyicus en Milankovitch expert, een saaie man, waar je bereid moet zijn om goed en zo compleet mogelijk te luisteren!

Het wordt echter denk ik zeker kouder, Global Cooling, met voorlopig meer Elfstedentochten de komende 30 jaar!

Zie onderstaande Link!

ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age_1/Exraor...


M.v.g. Ronald
Ronald Engels
0
Gokker,

Sorry klimaat discussie forum pagina 1559, Ronald Engels, 21 augustus 2021 00:17.

M.v.g. Ronald
Beperktedijkbewaking
0
quote:

New dawn schreef op 21 augustus 2021 08:23:

@ BDB

Ik heb niet zoveel twijfel bij de conclusies van NASA, Zij hebben een groot team en zijn in contact en gesprek met wetenschappers wereldwijd. Zij meten en maken de meetinstrumenten. Wel aan ze twijfelen vind ik aanmatigend.

>> Ik maak twee kanttekeningen. Welk deel van de temperatuurstijging door menselijk gedrag wordt veroorzaakt kun je nooit precies vaststellen.

Er werd beweerd dat er kennelijk ook een factor is van opwarming die niet door mensen is veroorzaakt. Welke zou dat dan wel zijn ?
Zoals bij alle metingen kan je het af en toe over de (on)nauwkeurigheid hebben, maar verder twijfel ik niet aan de metingen van NASA, ik gebruik ze zelf ook. Ik bestrijd i.h.a. ook hun conclusies niet.

Wel stoor ik me soms aan de overdreven alarmistische toonzetting van hun commentaren daarbij, waarbij ze getallen soms wat demagogisch door elkaar husselen. Een paar dagen terug heb ik daar enkele voorbeelden van gegeven.

Opwarming die niet door mensen is veroorzaakt? Je kunt aan vulkanisme of misschien ook langdurige zonnecycli (langer dan 11 jaar) denken, maar over de laatste 50 jaar geef ik de 'schuld' toch maar aan de toenemende CO2 in de lucht, zie bijlage.
Momenteel is de concentratie al ruim boven de 400 ppm.
Bijlage:
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Ronald Engels schreef op 22 augustus 2021 18:48:

[...]
...
P.S. Zie alle videos, 11 stuks, waar of niet waar?, ik denk mogelijk waar?, dit gezien ook de vele zeer goede Milankovitch Cycles uitleg van Rolf Witschge, Zonne-Astrofyicus en Milankovitch expert, een saaie man, waar je bereid moet zijn om goed en zo compleet mogelijk te luisteren!
...
Idd een saaie man met een nog saaiere stem. Ik heb er wat van bekeken, maar al die video's bij elkaar zijn niet om doorheen te komen.

Wat me verder opvalt is dat het allemaal nogal kwalitatieve beweringen zijn. Ik zie weinig ondersteunend rekenwerk.

Beperktedijkbewaking
4
quote:

gokker schreef op 21 augustus 2021 12:24:

[...]
Het zal me wat wanneer iemand over zichzelf en zijn kinderen opschept ("ik ben de beste fysicus van Nederland", "mijn zoon is een internationaal befaamde topsporter"). Hij maakt zich daarmee alleen zelf belachelijk.

Regelrecht onbeschoft is de uitspraak "gut, heb je ook nog een zoon, etc." wanneer ik dit terloops mededeel.
Ik hoop dat dit niet weggehaald wordt en zal er te pas en onpas op terugkomen.
Nogmaals, ik had het over 'breed georiënteerd', niet over 'de beste'.

Die twee regels over mijn zoon waren slechts een plagerijtje. Ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn uit de positieve en constructieve tekst daaronder. Die herhaal ik hier nog maar even:

Ik respecteer jou als fysicus, zeker op je vakgebied waar ik 50x minder van weet, en wat ik er van weet is nog zwaar verouderd ook. Maar ook op andere deelgebieden.
Zo ben ik gisteren i.v.m. een reactie op @izdp nog op zoek geweest naar de vrije padlengte van infrarood-fotonen in de lagere luchtlagen. Ik vond wel iets, maar al gauw bleek me dat het ingewikkelder is dan ik dacht. Het gaat om diverse spectrale CO2 (en H2O + CH4) windows en nog meer. En ik herinnerde mij dat jij daar al eerder iets over hebt gepost.
Ik ben blij met het tegengas van een vakgenoot op een forum als dit.
Laten we dat s.v.p. zo houden.


Dus doe niet aangebrand. Ik noemde jou vorig jaar al eens een 'Prins op de Erwt', je hebt kennelijk een kort lontje.
Nu kondig je in je laatste zin hierboven ook nog een soort vete aan.
Moet jij weten, ik zal er niet aan mee doen.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 augustus 2021 19:19:

[...]
Nogmaals, ik had het over 'breed georiënteerd', niet over 'de beste'.

Die twee regels over mijn zoon waren slechts een plagerijtje. Ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn uit de positieve en constructieve tekst daaronder. Die herhaal ik hier nog maar even:

Ik respecteer jou als fysicus, zeker op je vakgebied waar ik 50x minder van weet, en wat ik er van weet is nog zwaar verouderd ook. Maar ook op andere deelgebieden.
Zo ben ik gisteren i.v.m. een reactie op @izdp nog op zoek geweest naar de vrije padlengte van infrarood-fotonen in de lagere luchtlagen. Ik vond wel iets, maar al gauw bleek me dat het ingewikkelder is dan ik dacht. Het gaat om diverse spectrale CO2 (en H2O + CH4) windows en nog meer. En ik herinnerde mij dat jij daar al eerder iets over hebt gepost.
Ik ben blij met het tegengas van een vakgenoot op een forum als dit.
Laten we dat s.v.p. zo houden.


Dus doe niet aangebrand. Ik noemde jou vorig jaar al eens een 'Prins op de Erwt', je hebt kennelijk een kort lontje.
Nu kondig je in je laatste zin hierboven ook nog een soort vete aan.
Moet jij weten, ik zal er niet aan mee doen.

Je bent slechts de breedst georiënteerde fysicus van Nederland? Hoeveel fysici ken je eigenlijk? Uit je CV moet ik toch concluderen dat het er geen duizend zijn. Je uitspraak baseert dus nergens op. Ik ken wél duizend fysici (internationaal) en er zijn zelfs een paar genies tussen waar ik oneindig veel respect voor heb. Geen enkele daarvan komt met Mohammed Ali uitspraken (I am the greatest).

Mean free path kwam al eens ter sprake toen Ronald het begrip verwarde met de gemiddelde afstand tot het dichtstbijzijnde buurmolecuul. Het heeft te maken met absorptiebanden die weer corresponderen met de energieniveaus van aangeslagen toestanden en de werkzame doorsneden voor die overgangen. Dit is centraal voor het broeikaseffect en zou iedere "klimaatexpert" dus moeten beheersen (vanzelfsprekend niet in detail).
nine_inch_nerd
1
Gelukkig, die bossen kunnen in ieder geval ook niet afbranden.....

Braziliaanse Amazone ontbost in hoogste tempo in tien jaar

De ontbossing van de Braziliaanse Amazone is in het afgelopen jaar fors toegenomen. Tussen augustus 2020 en juli 2021 is het tropisch regenwoud met 10.476 vierkante kilometer gekrompen, een gebied gelijk aan een kwart van Nederland. Het cijfer ligt 57% hoger dan in de twaalf maanden daarvoor.

In het afgelopen decennium is het niet eerder zo hard gegaan, zo blijkt uit een rapport van het Braziliaanse onderzoeksinstituut Imazon. 'Er staat geen rem op de ontbossing', stelt onderzoeker Carlos Souza van Imazon tegenover de Britse krant The Guardian. Alleen al in juli werd 2.095 vierkante kilometer ontbost, 80% meer dan in dezelfde maand in 2020. 'Brazilië gaat in tegen de wereldwijde klimaatagenda die de uitstoot van broeikasgassen dringend wil verminderen.'

Duurzame verdienmodellen

De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heeft duizenden soldaten ingezet in een poging het verdwijnen van het regenwoud tegen te gaan, zonder veel succes. Afgelopen april beloofde Bolsonaro tegen 2030 een einde te maken aan illegale ontbossing, in ruil voor een fikse financiële bijdrage van de internationale gemeenschap. Te beginnen met een aanbetaling van $1 mrd wil zijn regering investeren in de ontwikkeling van duurzame verdienmodellen in het Amazonegebied.

Daarvoor had Bolsonaro, die in 2018 aan de macht is gekomen, juist de Braziliaanse milieubescherming in de wielen gereden door financiering van het ministerie van milieuzaken en diverse agentschappen af te knijpen.
[verwijderd]
0
quote:

Ronald Engels schreef op 22 augustus 2021 18:48:

[...]

====================================

gokker,

P.S. had dit reeds op pagina 1529 geplaats, enkele dagen geleden en ook 3 à 4 weken geleden.

Met vriendelijke groet, Ronald

P.S. Zie alle videos, 11 stuks, waar of niet waar?, ik denk mogelijk waar?, dit gezien ook de vele zeer goede Milankovitch Cycles uitleg van Rolf Witschge, Zonne-Astrofyicus en Milankovitch expert, een saaie man, waar je bereid moet zijn om goed en zo compleet mogelijk te luisteren!

Het wordt echter denk ik zeker kouder, Global Cooling, met voorlopig meer Elfstedentochten de komende 30 jaar!

Zie onderstaande Link!

ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age_1/Exraor...


M.v.g. Ronald

Ah, je had de naam verkeerd gespeld (en doet dat nog steeds). Beetje slordig...

Ik zal zijn gedachtengoed wel eens bestuderen. Het zou me verklaren waar jouw ideeën vandaan komen.
rationeel
1
quote:

asti schreef op 22 augustus 2021 18:23:

[...]

Kosten voor de één zijn inkomsten voor de ander. Het 'verhaal' kan Nederland enorme welvaart brengen. En wie is er nou tegen bijvoorbeeld schonere lucht?
Houtstook levert schonere lucht?

Kosten zijn voor de burgers ASTI:) die hun vermogen en inkomen afgerond zien worden.
Het is het communistische ideeengoed.

Zelf nadenken.
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 22 augustus 2021 18:55:

Gokker,

Sorry klimaat discussie forum pagina 1559, Ronald Engels, 21 augustus 2021 00:17.

M.v.g. Ronald
Beste Ronald. Heb even bestudeerd wat deze heer Witzsche doet voor zijn brood.
Hij schrijft (op zijn best) populair-wetenschappelijke boekjes die geen enkele serieuze wetenschapper in zijn kast heeft staan. Werkelijk pulp:

www.omero.nl/auteurs/w/i/rolf-witzsch...

Daar komen dus je voorstellingen vandaan. Dat verklaart een heleboel! Het spijt me, maar hier ga ik verder geen tijd aan verspillen.
[verwijderd]
3
Willekeurig boek van deze fantast. Misschien kan Josti5 een review produceren?

Dus hier komt Ronald's "interstellaire plasma" vandaan! Wat een totale bullshit. Het herinnert wat aan de dagen van de ether theorie die eind 19e eeuw door Michelson Morley werd uitgesloten en tot Einstein's speciale relativiteitstheorie leidde.

En daar wordt dit draadje mee verziekt.

Historic and Modern Plasma Evidence: Illustrated Science
by Rolf A. F. Witzsche

Overview
The great historic monuments, Stonehenge, and the Giza Pyramids, stand as evidence for plasma physics on the cosmic scale. The alignment of the pyramids with the meridian is so precise as if it had been achieved with a marker in the sky as a reference point, which likely was the case. In the recovery period from the last Ice Age, some of the features of the "Primer Fields' that focus interstellar plasma unto the Sun would likely have been visible in the night sky on the horizon. The Stonehenge monument, too, reflects features of plasma physics that were likely seen in the sky, at the time, and were replicated.
The only visible evidence of cosmic plasma physics that remains in modern time, are the solar wind and the solar corona. In mainstream cosmology, both remain an enigma and are largely ignored as no basis is recognized for them to exist. In plasma cosmology, no such enigma is encountered. Here the anciently and modernly recognized phenomena blend as reflections of common universal principles that are well understood and experimentally replicated in laboratory experiments, and are even evident in satellite measurements in space.
The evidence illustrates that the Plasma Universe is not entropic in nature, but is self-creating and self-sustaining by the nature of space that is energy itself; which is a concept pioneered by David Bohm, whom Einstein had referred to as his successor.
In the real universe, the cosmic operations are anti-entropic in nature, and expanding and progressing. We, ourselves are evidence of this progression. Neither is our Sun isolated from the progressive nature of the universe, but expresses its dynamics, its resonating plasma streams, and their reflection in the climate on Earth. Climate Change reflects the nature of the universe. The Earth itself is the creation of the Sun, with its atoms having been massively synthesized in high-energy times near the center of the galaxy.
The synthesizing plasma fusion is presently at a low state, though it is currently enhanced for our Sun by electromagnetic 'Primer Fields' that focus interstellar plasma onto the Sun in a highly condensed manner. When the plasma-focusing system becomes inactive, below the required threshold conditions, the Sun reverts to a type of cosmic default level with 70% less energy being radiated, and higher rates of solar cosmic-ray flux being experienced.
At the present rate of plasma diminishment being experienced, the solar activity phase-shift threshold to the next Ice Age period may be crossed in 30 years, or in the 2050s, most likely. With the primer-fields system gone inactive by then, the climate on Earth will get 40 times colder than the Little Ice Age in the 1600s had been. Ice core evidence promises that. Without the needed preparations for human living in such an environment, 99% of humanity would die of starvation, both by the cold, and by CO2 depletion that diminishes agriculture, as more CO2 becomes dissolved into the sea.
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 22 augustus 2021 22:20:

[...]

Beste Ronald. Heb even bestudeerd wat deze heer Witzsche doet voor zijn brood.
Hij schrijft (op zijn best) populair-wetenschappelijke boekjes die geen enkele serieuze wetenschapper in zijn kast heeft staan. Werkelijk pulp:

www.omero.nl/auteurs/w/i/rolf-witzsch...

Daar komen dus je voorstellingen vandaan. Dat verklaart een heleboel! Het spijt me, maar hier ga ik verder geen tijd aan verspillen.
===========================

gokker,

Jammer, verkeerde reactie, zoals steeds, de moeite nemen om te proberen je volledig te informeren zou je sieren, natuurlijk heeft deze Rolf Witschge/Rolf Witzsche veel vijanden, die hem liefs zover mogelijk de grond in boren en dit zou juist een reden moeten zijn om eens 4 uur van je tijd aan zijn video gedachtengoed te besteden, wellicht kun je nog iets leren en wellicht ontdek je een fascinerende andere wereld planeet visie?

Overigens, ik hoop oprecht, dat het gedachtengoed van Rolf Witschge/Rolf Witzshe niet bewaarheid rond 2035/2060 en/of wat later. Ondanks dat ik er van overtuigd ben, dat onze Planeet Aarde afkoelt, is zijn gedachtengoed absoluut niet datgene wat je wilt voor 7.8 miljard mensen wereldwijd.

Of de man gelijk heeft of niet, zullen we zien de komende 20 à 30 jaar en wie dan nog leeft heeft hopelijk correct en veilig voor zichzelf en zijn familie en kinderen gezorgd. Wellicht kan Rusland-Putin de Artic Ocean nog wat sneller opwarmen, wie weet????

Verhuizen met je hele familie wellicht naar het zuiden van Portugal is wellicht het bestuderen waard, niet alleen vanwege het veranderende afkoelende klimaat, echter b.v. ook om belastingredenen???

M.v.g. Ronald
[verwijderd]
0
quote:

Ronald Engels schreef op 22 augustus 2021 22:45:

[...]

Jammer, verkeerde reactie, zoals steeds, de moeite nemen om te proberen je volledig te informeren zou je sieren, natuurlijk heeft deze Rolf Witschge/Rolf Witzsche veel vijanden, die hem liefs zover mogelijk de grond in boren en dit zou juist een reden moeten zijn om eens 4 uur van je tijd aan zijn video gedachtengoed te besteden, wellicht kun je nog iets leren en wellicht ontdek je een fascinerende andere wereld planeet visie?

Sorry Roland, dit is pulp voor keukenmeiden. Ik bestudeer wetenschap en geen onzin die indruist tegen alles wat we weten.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 22 augustus 2021 21:35:

[...]
Je bent slechts de breedst georiënteerde fysicus van Nederland? Hoeveel fysici ken je eigenlijk? Uit je CV moet ik toch concluderen dat het er geen duizend zijn. Je uitspraak baseert dus nergens op. Ik ken wél duizend fysici (internationaal) en er zijn zelfs een paar genies tussen waar ik oneindig veel respect voor heb.
...
Nee, ik schreef niet "de breedst georiënteerde". Wel "een van de breder georiënteerde" of "een van de breedsten" (dat kan ik me niet precies meer herinneren). Omdat ik fysica bedreven heb op 3 à 4 nogal verschillende deelgebieden denk ik dat ik dat kan zeggen.

Nee, ik was nergens de beste, dat denk ik niet. Maar in een bepaalde omgeving hebben ze me wel eens een "verdomde goeie onderzoeker" genoemd.

Nee, ik ken geen duizend fysici persoonlijk (van naam en gezicht), jij wel? Of mag ik bijdragen presenteren voor een kleine 1000 man ook meetellen? Regelmatig gedaan, om van de talloze keren voor kleinere gezelschappen maar te zwijgen.

Waarom blijf je er toch zo over doorzeuren? Moet ik weer gaan zeuren over de twee taalfouten (germanismen) in bovenstaand stukje?

Help liever het ice-sheet probleempje in de bijlage oplossen (al eerder geplaatst). Klopt die formule wel voor hoek theta = 0?
Bijlage:
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 22 augustus 2021 22:50:

[...]

Sorry Roland, dit is pulp voor keukenmeiden. Ik bestudeer wetenschap en geen onzin die indruist tegen alles wat we weten.
====================================

gokker,

Jammer, ik vind je wetenschappelijke nieuwsgierigheid onvoldoende en op basis hiervan, zoals wellicht ook andere wetenschappers doen, hem in de grond te boren is niet correct!

Met zekerheid heeft hij dit wetenschappelijke gedachtengoed verzameld en gecombineerd met vele andere informaties tot bepaalde conclusies via illustraties/publicaties van Astro-Fysici gespecialliseerd in onze Zon en dus is zijn conclusie wellicht wel of niet correct, wat betreft de komende start van de nieuwe zeer extreme glaciale Ice-Age rond 2035-2060 of wat later?
Laten we dat laatste vooral hopen en bovendien zijn ideen minimaal bestuderen, ook Kepler, Einstein was ooit alleen op de wereld met hun gedachtengoed en ook zeker niet altijd gerespecteerd door kollegas wetenschappers!

Zijn 11 Videos zijn op zijn zachst gezegd zeer opmerkelijk en zeer goed uitgelegd voor grondige luisteraars/lezers, zijn Milankovitch Cycles Videos zijn de beste die ik op het hele Internet heb kunnen vinden en wie doet het hem na van alle populaire wetenschappers om duidelijk uitleg over dit soort complexe materie op het Internet te zetten?
Ik kom ze niet tegen?

Onderzoek alles en behoudt het Goede is mijn Devies, dus b.v. ik heb de Bijbel en vele Geloven onderzocht en het Goede ervan behouden en dat betekent voor mij me volledig afzijdig houden van alles wat met religieuze geloven indoctrinaties te maken heeft!

M.v.g. Ronald
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 augustus 2021 22:56:

[...]

Help liever het ice-sheet probleempje in de bijlage oplossen (al eerder geplaatst). Klopt die formule wel voor hoek theta = 0?

Volgens mij kan men dit probleem vereenvoudigen door het nieuwe zwaartepunt te berekenen, wat dus ietsje verschoven is in noordelijke richting. Men heeft dus de vergelijking van een cirkel nodig met (0,delta) ipv (0,0) als oorsprong.
Ipv x`2+y^2=r^2 wordt de vergelijking iets van x^2+(y-delta)^2=(r-h)^2.

Het resultaat lijkt ook mij zeker fout daar er een pool (1/nul) is bij de noordpool, maar dat is natuurlijk wat ook jou stoort.
luchtschip
0
quote:

gokker schreef op 22 augustus 2021 21:47:

[...]

Ah, je had de naam verkeerd gespeld (en doet dat nog steeds). Beetje slordig...

Ik zal zijn gedachtengoed wel eens bestuderen. Het zou me verklaren waar jou ideeën vandaan komen.

Wanneer je op de link kijkt onderaan :

ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age_1/Exraor...

Dan zie je staan :

Witzsche@yandex.com

Yandex N.V. is een in Nederland gevestigde Russisch bedrijf dat bekend is geworden door haar internetdiensten, in het bijzonder de zoekmachine Yandex Search. Het hoofdkantoor is gevestigd in Schiphol en de operatieve tak in Moskou.

Naast een van de grootste zoekmachine van Rusland verleent Yandex ook diensten als internet provider ( o.a. Russische e-mail service)

nl.wikipedia.org/wiki/Yandex

Overduidelijk waar zijn ideeën vandaan komen :

Gebaseerd op Russische Disinformatie ( desinformatie ) waarbij wetenschappers en pseudo wetenschappers met theorieen, onderzoeken komen die moeten bewijzen dat de opwarming geen menselijke oorzaak heeft.

Voor ons op dit forum en de wetenschap in zijn algemeen, de ondankbare taak deze desinformatie te weerleggen.
rationeel
0
De Week van Wiegel

Ik heb lange tijd geen aandacht besteed aan Ed Nijpels, onder wiens leiding het Klimaatakkoord tot stand gekomen is. Dat komt omdat Nijpels de laatste maanden stil was.

Die stilte is ineens voorbij, omdat het kabinet de begroting voor komend jaar voorbereidt. En omdat wordt onderhandeld over een nieuw regeerakkoord. Het klimaat is in beide gevallen belangrijk.

Klimaat-tsaar Nijpels liet dus weer van zich horen. In harde woorden. Zo zei hij dat Nederland „in rechtsstatelijke zin een modderfiguur slaat.” Zo probeert hij kennelijk het overleg over zijn Klimaatakkoord in gang te houden. Nog een zin: „We zitten met fossiele wetgeving die de afspraken in het Klimaatakkoord in gevaar brengt.” En als uitsmijter: „Den Haag slaapt.”

Zeer apart is zijn kritiek op zijn eigen partij, de VVD. Het is volgens Nijpels „schandelijk” hoe zijn partijgenote, minister Cora van Nieuwenhuizen, twee (!) jaar geleden iets had gezegd. Kan hij niet wat actuelers verzinnen?

Dinsdag schreef hij in De Telegraaf dat wij moeten luisteren naar eurocommissaris Timmermans. Geef mij maar Ronald Plasterk! Die merkt op dat Nijpels toch echt zelf verantwoordelijk is voor het Klimaatakkoord en dat je mag verwachten dat degenen die zo’n akkoord in elkaar zetten rekening houden met bestaande inspraak- en bezwaarprocedures.

Plasterk tegen Nijpels: „Wie slaat er nu een modderfiguur?” Daar slaat PvdA’er Plasterk de spijker op zijn kop!

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...
[verwijderd]
0
quote:

Ronald Engels schreef op 22 augustus 2021 23:23:

[...]

M.v.g. Ronald
Sorry Ronald, ik heb bemerkt dat ik je weer af en toe Roland noemde (hoe slordig!).
In Zwitserland kende ik enige Roland's en geen Ronald. Vandaar.
rationeel
0
Het rommelt behoorlijk binnen de partijen.

De VVD en PvdA nemen elkaars standpunt over.

Althans een vleugel binnen die partijen?

39.034 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,51  -3,44  -0,38%  21 mei
 Germany40^ 18.741,40 +0,08%
 BEL 20 3.991,00 -0,40%
 Europe50^ 5.050,10 +0,06%
 US30^ 39.880,20 0,00%
 Nasd100^ 18.717,30 0,00%
 US500^ 5.322,81 0,00%
 Japan225^ 38.868,40 0,00%
 Gold spot 2.420,19 -0,08%
 EUR/USD 1,0858 +0,02%
 WTI 78,62 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +3,27%
SBM Offshore +2,38%
OCI +2,13%
INPOST +1,82%
Eurocommercia... +1,56%

Dalers

Alfen N.V. -15,53%
Sif Holding -6,63%
AMG Critical ... -5,70%
Avantium -4,78%
EBUSCO HOLDING -4,44%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront