Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

De Libertariër
3
En dit:
„De schade van beperkende maatregelen, waar de maatschappij al anderhalf jaar mee worstelt, is niet niks. Die is niet zo zichtbaar, het is verborgen schade, maar die bestaat wel degelijk. Je richt nu met maatregelen meer schade aan dan je nu nog kunt voorkomen aan virusschade.” is iets waar menig hier compleet aan voorbij gaat!

Totaal blindstaren op prikken prikken prikken, want niemand mag meer ziek worden. Lang leve het rubberen tegen paradijs!!!
ELK risico willen uitsluiten, maar dan wel selectief, want alleen corona risico moeten worden uitgesloten, de rest is niet belangrijk.

Maar ja, wappies he?
De Libertariër
0
quote:

Chiddix schreef op 14 juli 2021 12:01:

Heb Kroes wel eens aangehaald toen hij het had over aerosolen.
en het punt is?
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 11:51:

www.nrc.nl/nieuws/2021/07/13/paniek-o...

Hoogleraar virologie Louis Kroes

Er is te snel paniek. Het lijkt er soms op dat men het virus tot de laatste snik wil uitroeien. Het virus zal blijven, ook in nieuwe varianten, zegt viroloog Louis Kroes. „We moeten er als maatschappij mee leren leven.”


Is het doel van het coronabeleid veranderd?

„Het doel, waar iedereen achter stond, wás oude en kwetsbare mensen beschermen voor het coronavirus en voorkomen dat de ziekenhuizen volliepen met coronapatiënten waardoor er voor niemand meer plek zou zijn. Die twee doelen zijn bijna bereikt door de beperkende maatregelen en de vaccinaties. De ziekenhuizen draaien weer vrijwel normaal, er worden amper nog mensen met corona opgenomen in het ziekenhuis [maandag was het aantal weer gedaald] en er is misschien één coronadode per dag. Dat is een volstrekt irrelevant aantal op een hele bevolking.”

Wat fijn! Om een mening te lezen waar ik me ook in kan vinden.
Eigenlijk exact het verhaal wat ik ook constant verkondig.

Maar ja, deze hoogleraar zal op dit forum dan wel weer als wappie worden afgedaan.

Maar de stelling van luchtschip dat er consensus is onder de virologen kan bij deze dus de prullenbak in.
Het gaat allemaal om timing tov het vaccinatieschema. Ik schrik van de lage aantallen volledig gevaccineerde volwassenen en de toekomstige ziekenhuisbezetting is daar afhankelijk van. Daarnaast heb je te maken met uitval van personeel en de reactie op de hoge cijfers in het buitenland. Het is niet alleen een medisch probleem.
De Libertariër
1
quote:

Kleintje66 schreef op 14 juli 2021 12:08:

[...]

Het gaat allemaal om timing tov het vaccinatieschema. Ik schrik van de lage aantallen volledig gevaccineerde volwassenen en de toekomstige ziekenhuisbezetting is daar afhankelijk van. Daarnaast heb je te maken met uitval van personeel en de reactie op de hoge cijfers in het buitenland. Het is niet alleen een medisch probleem.
Geen idee wat je punt is met deze reactie.
Wat wil je nou precies zeggen als reactie op mijn post?
Of is het gewoon een losse flodder?

Heb je het artikel uberhaubt wel gelezen?

[verwijderd]
1
quote:

Kleintje66 schreef op 14 juli 2021 12:08:

[...]

Het gaat allemaal om timing tov het vaccinatieschema. Ik schrik van de lage aantallen volledig gevaccineerde volwassenen en de toekomstige ziekenhuisbezetting is daar afhankelijk van. Daarnaast heb je te maken met uitval van personeel en de reactie op de hoge cijfers in het buitenland. Het is niet alleen een medisch probleem.
als de Ziekenhuis opnames/ic verminderen zullen de mensen uberhaupt geen vaccinatie meer halen, ze lezen ook de Media met alles wat er speelt rondom de vaccinaties/bijwerkingen...
luchtschip
0

Verschil in vaccinatie graad in de US Staten Missouri en Vermont.

Missouri has one of the lowest vax rates in the country, and is experiencing a nearly 70% Pijl omhoog in coronavirus cases in the past week.

Vermont has the highest vax rate in the country and is reporting the fewest new coronavirus cases in the country.

It’s not a coincidence.

twitter.com/NBSaphierMD/status/141504...
asti
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 12:04:

En dit:
„De schade van beperkende maatregelen, waar de maatschappij al anderhalf jaar mee worstelt, is niet niks. Die is niet zo zichtbaar, het is verborgen schade, maar die bestaat wel degelijk. Je richt nu met maatregelen meer schade aan dan je nu nog kunt voorkomen aan virusschade.” is iets waar menig hier compleet aan voorbij gaat!

Totaal blindstaren op prikken prikken prikken, want niemand mag meer ziek worden. Lang leve het rubberen tegen paradijs!!!
ELK risico willen uitsluiten, maar dan wel selectief, want alleen corona risico moeten worden uitgesloten, de rest is niet belangrijk.

Maar ja, wappies he?
Hoogleraar en klinisch epidemioloog gisteren op NOS:

'(...)

Dekkers zegt over de ziekenhuizen: "We hadden in de wintermaanden een vuistregel dat 5000 besmettingen ongeveer tot 100 tot 150 ziekenhuisopnames leidden. Dat zullen deze cijfers nu niet meer gaan doen, omdat het vooral jongeren zijn die besmet zijn, en we een hoge vaccinatiegraad in Nederland hebben. Het is daarom lastig te voorspellen hoeveel ziekenhuisopnames we kunnen verwachten."

(...)'
Chiddix
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 12:06:

[...]

en het punt is?
Was het eens met Kroes. Nog even iets anders. De Europese leiders hebben met argusogen zitten kijken naar het experiment van Nederland vanaf 26 Juni wat een flop werd. Het virus reisde gewoon mee met het testbewijs de dansvloer op. Zal dan gaan over enkele procenten die besmet waren toen ze naarbinnen gingen?
Griekenland heeft dit ook gezien en weert niet gevaccineerden nu in de horeca(binnen). Op terrassen mag je nog wel zitten. Men neemt dus voorzorgsmaatregelen.
Napoleon is ook gaan nadenken over die testbewijzen en wil nu meer garantie in de zorg. Testen is niet meer genoeg.
De Libertariër
0
quote:

pacman schreef op 14 juli 2021 12:13:

[...]

als de Ziekenhuis opnames/ic verminderen zullen de mensen uberhaupt geen vaccinatie meer halen, ze lezen ook de Media met alles wat er speelt rondom de vaccinaties/bijwerkingen...
Exact.
Ik heb het hier ook geschreven, dat voor mij de komende weken bepalend zullen zijn voor de keuze voor een vaccinatie of niet.
Als de IC opnames laag blijven, dan acht ik het niet nodig en sluit ik me aan bij het verhaal van Louis Kroes.

Mocht hij toch ongelijk krijgen dan moet ik de visie herzien.
asti
0
quote:

Kleintje66 schreef op 14 juli 2021 12:08:

[...]

Het gaat allemaal om timing tov het vaccinatieschema. Ik schrik van de lage aantallen volledig gevaccineerde volwassenen en de toekomstige ziekenhuisbezetting is daar afhankelijk van. Daarnaast heb je te maken met uitval van personeel en de reactie op de hoge cijfers in het buitenland. Het is niet alleen een medisch probleem.
Naar verluid is één prik van Pfizer 94% effectief tegen ziekenhuisopname. De tweede dosis brengt effectiviteit naar 96%.

AstraZeneca na één dosis 71% effectief en na de tweede dosis komt de effectiviteit ook boven de 90%.
De Libertariër
0
quote:

Chiddix schreef op 14 juli 2021 12:23:

[...]

Was het eens met Kroes. Nog even iets anders. De Europese leiders hebben met argusogen zitten kijken naar het experiment van Nederland vanaf 26 Juni wat een flop werd. Het virus reisde gewoon mee met het testbewijs de dansvloer op. Zal dan gaan over enkele procenten die besmet waren toen ze naarbinnen gingen?
Griekenland heeft dit ook gezien en weert niet gevaccineerden nu in de horeca(binnen). Op terrassen mag je nog wel zitten. Men neemt dus voorzorgsmaatregelen.
Napoleon is ook gaan nadenken over die testbewijzen en wil nu meer garantie in de zorg. Testen is niet meer genoeg.
Chiddix, je spreekt nu al van een flop.
Waarom zo voorbarig?

Wat nou als de ziekenhuis opnames niet oplopen?
Vind je het dan nog steeds een flop?

Of is dat juist een bewijs dat het vaccinatie beleid heeft gewerkt. Exact wat Louis schrijft?

Is het doel van het coronabeleid veranderd?

„Het doel, waar iedereen achter stond, wás oude en kwetsbare mensen beschermen voor het coronavirus en voorkomen dat de ziekenhuizen volliepen met coronapatiënten waardoor er voor niemand meer plek zou zijn. Die twee doelen zijn bijna bereikt door de beperkende maatregelen en de vaccinaties. De ziekenhuizen draaien weer vrijwel normaal, er worden amper nog mensen met corona opgenomen in het ziekenhuis [maandag was het aantal weer gedaald] en er is misschien één coronadode per dag. Dat is een volstrekt irrelevant aantal op een hele bevolking.”
leonardus65
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 11:51:

www.nrc.nl/nieuws/2021/07/13/paniek-o...

Hoogleraar virologie Louis Kroes

Er is te snel paniek. Het lijkt er soms op dat men het virus tot de laatste snik wil uitroeien. Het virus zal blijven, ook in nieuwe varianten, zegt viroloog Louis Kroes. „We moeten er als maatschappij mee leren leven.”


Is het doel van het coronabeleid veranderd?

„Het doel, waar iedereen achter stond, wás oude en kwetsbare mensen beschermen voor het coronavirus en voorkomen dat de ziekenhuizen volliepen met coronapatiënten waardoor er voor niemand meer plek zou zijn. Die twee doelen zijn bijna bereikt door de beperkende maatregelen en de vaccinaties. De ziekenhuizen draaien weer vrijwel normaal, er worden amper nog mensen met corona opgenomen in het ziekenhuis [maandag was het aantal weer gedaald] en er is misschien één coronadode per dag. Dat is een volstrekt irrelevant aantal op een hele bevolking.”

Wat fijn! Om een mening te lezen waar ik me ook in kan vinden.
Eigenlijk exact het verhaal wat ik ook constant verkondig.

Maar ja, deze hoogleraar zal op dit forum dan wel weer als wappie worden afgedaan.

Maar de stelling van luchtschip dat er consensus is onder de virologen kan bij deze dus de prullenbak in.
Als het een betalende link is moet je er niet reageren "heb je het artikel wel gelezen". Plaats dan het hele artikel
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 12:26:

[...]

Exact.
Ik heb het hier ook geschreven, dat voor mij de komende weken bepalend zullen zijn voor de keuze voor een vaccinatie of niet.
Als de IC opnames laag blijven, dan acht ik het niet nodig en sluit ik me aan bij het verhaal van Louis Kroes.

Mocht hij toch ongelijk krijgen dan moet ik de visie herzien.
buiten dat, het Virus gaat nu al een kleine18mnd (meen ik) rond de Wereld en er zijn 100den miljoenen mensen die het al gehad hebben zonder dat ze het wisten/weten
Chiddix
0
Nu zal iemand denken, kunnen gevaccineerden het virus dan niet overdragen op anderen? Volgens een onderzoek van de Engelse gezondheidsdienst PHE dragen mensen die gevaccineerd zijn het virus minder snel over dan mensen die niet gevaccineerd zijn. Het is nog te vroeg om harde conclusies te trekken , benadrukken de onderzoekers(8/7). Maar Napoleon heeft meer vertrouwen in het vaccin als het over zorgmedewerkers gaat dan al dat testen wat in Nederland op een gatenkaas leek bij festival(Utrecht) en disco.
leonardus65
0
www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/viru... Als een virus zich vermenigvuldigt, kan het steeds een heel klein beetje veranderen. Meestal is die verandering (of mutatie) zo klein dat het bijna geen invloed heeft op hoe ziek je wordt en hoe het virus zich verspreidt. Soms zorgt een verandering er wel voor dat een virus zich anders gedraagt en bijvoorbeeld makkelijker verspreidt.
DeZwarteRidder
0
Nieuws
Sport

Uitzendingen

Nieuwsuur • Binnenland • gisteren, 16:11
'Vervang icoontje 'handen wassen' door 'goed ventileren''

In een brief aan Mark Rutte roepen twintig wetenschappers de demissionair premier op om ventilatie serieuzer te nemen als maatregel tegen de verspreiding van corona. Ze vragen hem onder meer om bij persconferenties het 'handen wassen'-icoontje op het katheder te vervangen door een 'goed ventileren'-icoontje.

"Je kunt wel 1,5 meter afstand houden maar zonder ventilatie hebben de maatregelen weinig zin", zegt Philomena Bluyssen, hoogleraar binnenmilieu aan de TU Delft en de eerste ondertekenaar van de brief aan Rutte.
Aerosolen

Goede ventilatie kan volgens de deskundigen voorkomen dat het coronavirus zich in binnenruimtes verspreidt via aerosolen, minuscule deeltjes in de lucht die langdurig blijven zweven. "Corona is duidelijk een airborne-virus dat dus meer door de lucht verspreid wordt dan bijvoorbeeld via de handen", zegt Bluyssen.

Ondanks dat nog maar weinig Nederlanders met corona in het ziekenhuis belanden, is het volgens de wetenschappers belangrijk om verdere verspreiding tegen te gaan. Door de snelle toename van het aantal besmettingen neemt de kans op het ontstaan van nieuwe varianten toe. Ook is de gezondheidsschade door een infectie bij jongeren "bepaald niet verwaarloosbaar", schrijven ze.
Overal CO2-meters

Het coronavirus lijkt zich vooral te verspreiden bij nauw contact via grotere druppeltjes die vrijkomen bij praten, hoesten, en zingen. Maar dat ook aerosolen een rol spelen, wordt steeds meer erkend. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het CDC, het Amerikaanse RIVM, stelden dit voorjaar dat het virus zich in slecht geventileerde ruimtes kan verspreiden door de lucht via kleine druppeltjes.

Landen om ons heen namen al maatregelen voor betere ventilatie. In België geldt het advies om in elke ruimte een CO2-meter op te hangen, om een indicatie te krijgen hoeveel uitgeademde lucht er hangt.



De meeste mensen weten inmiddels dat besmetting via de lucht plaatsvindt. Het is tijd dat de autoriteiten dit bevestigen.
20 wetenschappers

Ook 'ons' RIVM voegde onlangs aan zijn website toe dat besmetting "onder bepaalde omstandigheden ook kan plaatsvinden via virusdeeltjes die in kleine druppeltjes (aerosolen) een grotere afstand kunnen afleggen. Bijvoorbeeld in ruimtes waar geen of te weinig ventilatie is en/of veel mensen, vooral voor een langere tijd, bij elkaar zijn."

En ook de experts van het Outbreak Management Team (OMT) waarschuwen in hun nieuwste adviezen voor het risico van bijvoorbeeld nachtclubs en discotheken "waarbij er veel personen zonder afstand te houden bij elkaar staan in soms onvoldoende geventileerde ruimtes".

Binnenfeestjes waar de anderhalve meter afstand-regel los mocht worden gelaten, lijken een grote rol te hebben gespeeld bij de recente snelle opmars van het virus in Nederland. Een belangrijke oorzaak daarvan is volgens OMT-lid Andreas Voss dat het kabinet geen voorwaarden over ventilatie aan de clubs stelde.
'Kom met richtlijnen'

"Helaas", schrijven de twintig wetenschappers in hun brief, vindt het kabinet extra regels rondom ventilatie vooralsnog niet nodig. "In de praktijk weten de meeste mensen inmiddels dat besmetting via de lucht plaatsvindt, dichtbij of verderaf, maar het is tijd dat dit wordt bevestigd door de autoriteiten."

Het ministerie van Onderwijs trok al wel honderden miljoenen uit voor betere ventilatie in scholen, maar dat bleek te weinig geld om de ventilatie echt op orde te brengen.

De wetenschappers, allemaal vooraanstaande deskundigen op het gebied van ziekte(verspreiding) of ventilatie, vinden dat het kabinet in de persconferenties het belang van het vermijden van slecht geventileerde ruimtes moet benadrukken. Verder pleiten ze voor nieuwe richtlijnen voor het voorkomen van virusverspreiding door de lucht zoals meer ventilatie, geen hergebruik van lucht en een lagere bezetting van ruimtes.

De ondertekenaars van de brief zijn:

Prof.dr.ir. Philomena M. Bluyssen, Prof.dr. Peter H. Boncz. Dr. Ingrid Ndaba-Jongenelen, Drs. Elisabeth van Steenhoven, Prof.dr.ir. Bert Blocken, Prof.dr.ir. Atze Boerstra, Prof.dr. Daniel Bonn, Dr. Lorenzo Botto, Prof.dr. Frances Brazier, Prof.dr.ir. Andy van den Dobbelsteen, Prof.dr. Laure Itard, Prof. dr. Detlef Lohse, Dr.ir. Marcel G.L.C. Loomans, Dr. P. de Man, Dr. D.S.Y. Ong, Prof.dr. Fulvio Scarano, Dr.ir. H.R. (Roel) Schipper, Dr. J.C.C.M. (Hans) in 't Veen, Prof.dr.ir. Henri Werij, Prof.ir. Wim Zeiler.
De Libertariër
1
quote:

leonardus65 schreef op 14 juli 2021 12:32:

[...]
Als het een betalende link is moet je er niet reageren "heb je het artikel wel gelezen". Plaats dan het hele artikel
het is geen betalende link (in ieder geval, voor mij niet).

Maar hier speciaal voor jou het hele artikel ;)

Interview
‘Paniek over de Deltavariant van het coronavirus is onterecht’
Hoogleraar virologie Louis Kroes

Er is te snel paniek. Het lijkt er soms op dat men het virus tot de laatste snik wil uitroeien. Het virus zal blijven, ook in nieuwe varianten, zegt viroloog Louis Kroes. „We moeten er als maatschappij mee leren leven.”

Frederiek Weeda
13 juli 2021 om 21:44
Leestijd 2 minuten

Louis Kroes is hoogleraar virologie en hoofd van de afdeling Medische Microbiologie in het Leids Universitair Medisch Centrum. Hij vindt de paniek over de hoge besmettingsaantallen met de Deltavariant van het coronavirus onterecht.

Is het doel van het coronabeleid veranderd?

„Het doel, waar iedereen achter stond, wás oude en kwetsbare mensen beschermen voor het coronavirus en voorkomen dat de ziekenhuizen volliepen met coronapatiënten waardoor er voor niemand meer plek zou zijn. Die twee doelen zijn bijna bereikt door de beperkende maatregelen en de vaccinaties. De ziekenhuizen draaien weer vrijwel normaal, er worden amper nog mensen met corona opgenomen in het ziekenhuis [maandag was het aantal weer gedaald] en er is misschien één coronadode per dag. Dat is een volstrekt irrelevant aantal op een hele bevolking.”

Vanwaar de paniek over de Deltavariant?

„Er is te snel paniek. In de paniek over het oplopende aantal besmettingen met de Deltavariant, lijkt het beleidsdoel te verschuiven: voorkomen dat ook maar íémand ziek wordt van corona of zelfs voorkomen van álle besmettingen. Maar het zijn nu vooral mensen tussen 18 en 30 jaar die besmet raken en die lopen echt weinig risico. Het lijkt er soms op dat men het virus tot de laatste snik wil uitroeien. Dat is onmogelijk en hoeft ook niet. Het virus zal blijven, ook in nieuwe varianten. We moeten er als maatschappij mee leren leven.”

Bent u niet bang voor de gevolgen van de Deltavariant?

„Nee. Met de immuniteit die we nu als bevolking hebben opgebouwd door vaccinaties én doordat mensen besmet zijn geweest met het virus, hoeven we niet te verwachten dat de ziekenhuizen weer vollopen.”

En langdurige Covid – waarbij je een paar maanden last hebt van vermoeidheid, hartkloppingen, pijn in de longen – waar ook jongeren last van kunnen krijgen?

„Daar weten we nog te weinig van. Het is een medische complicatie maar we kunnen, ook internationaal, geen ingrijpende maatregelen opleggen aan de hele bevolking omdat sommige mensen misschien langdurige Covid krijgen, waarvan we de precieze ernst niet kennen. Dat zou prematuur zijn.”

„De schade van beperkende maatregelen, waar de maatschappij al anderhalf jaar mee worstelt, is niet niks. Die is niet zo zichtbaar, het is verborgen schade, maar die bestaat wel degelijk. Je richt nu met maatregelen meer schade aan dan je nu nog kunt voorkomen aan virusschade.”

Die sluiting gebeurt om praktische redenen, om de vakanties te redden die anders misschien in gevaar komen

In andere landen krijgt Nederland mogelijk het stempel ‘code rood’ omdat de besmettingen zo oplopen.

„Dat is een akelig administratief label: veel andere landen kijken nog naar de besmettingsaantallen in plaats van naar ziekte. Dat is de reden dat de discotheken weer dichtgaan en de festivals worden afgelast: omdat te veel jonge mensen daar zijn besmet en het land dan naar ‘code rood’ gaat. Maar die sluiting gebeurt dus om praktische redenen, om de vakanties te redden die anders misschien in gevaar komen. Ik zei laatst gekscherend tegen collega’s ‘nu gaat er niemand meer dood, maar doen we het voor code rood’. Ik heb wel begrip voor die nieuwe ingreep hoor, want je koopt er wat tijd mee. De besmettingen zullen weer dalen en dan kan hopelijk iedereen op vakantie.”

Sommige regio’s in Nederland krijgen weer het stempel ‘zeer ernstig’ omdat de besmettingen zo oplopen.

„Dat is een onjuist stempel. De situatie is niet zeer ernstig. Er is géén sterfte en de ziekenhuizen draaien normaal. Die aanduiding loopt vooruit op mogelijke ontwikkelingen.”

En de groep mensen die nog niet is gevaccineerd is, maar dat wel wil?

„Die is er ja en dat vergt nog even tijd dus. Vooral die groep levert nu een belangrijke bijdrage aan de besmettingspiek. Gelukkig verloopt de vaccinatiecampagne voortvarend en is er een hoge bereidheid mee te doen. Dat zal deze groep snel gaan helpen.”

En kwetsbare mensen die wachten op hun tweede prik? Zij lopen nu risico door de Deltavariant.

„De hoogste risicogroepen zijn al volledig gevaccineerd. Misschien zien we over twee weken een kleine golf extra opnames. Maar zero risk-beleid is niet mogelijk, dat richt te veel schade aan. Er is ook een groep die niet wíl worden ingeënt. Die kan ook nog ziek worden. Dat hou je. Maar op de lange termijn krijg je het virus nooit weg.”
De Libertariër
0
quote:

Chiddix schreef op 14 juli 2021 12:44:

Nu zal iemand denken, kunnen gevaccineerden het virus dan niet overdragen op anderen? Volgens een onderzoek van de Engelse gezondheidsdienst PHE dragen mensen die gevaccineerd zijn het virus minder snel over dan mensen die niet gevaccineerd zijn. Het is nog te vroeg om harde conclusies te trekken , benadrukken de onderzoekers(8/7). Maar Napoleon heeft meer vertrouwen in het vaccin als het over zorgmedewerkers gaat dan al dat testen wat in Nederland op een gatenkaas leek bij festival(Utrecht) en disco.
Maar Chiddix, halen we nu niet 2 zaken door elkaar?

Ik ben persoonlijk ook voorstander van vaccineren voor mensen die in de zorg werken.
Maar dat staat volledig los van het vaccineren van IEDEREEN wat die groot geneusde franse dictator nu wil.
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 14 juli 2021 13:13:

[...]

Maar Chiddix, halen we nu niet 2 zaken door elkaar?

Ik ben persoonlijk ook voorstander van vaccineren voor mensen die in de zorg werken.
Maar dat staat volledig los van het vaccineren van IEDEREEN wat die groot geneusde franse dictator nu wil.
dat moet eenieder toch voor zichzelf bepalen art 1 grondwet he...
DurianCS
2
quote:

pacman schreef op 14 juli 2021 13:19:

[...]

dat moet eenieder toch voor zichzelf bepalen art 1 grondwet he...
Klopt, iedereen heeft het recht kans te lopen op long covid.
59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 +0,06%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0870 +0,03%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront