luchtschip schreef op 6 juni 2020 15:33:
[...]
Het gaat om wat Willem Engel zegt.
De andere twee zijn advocaat en willen de staat aanklagen
Jeroen Pols, Nederlandse advocaat vindt dat de grondrechten van de mens zijn aangetast
Wil een kort geding, met de simpele basis vraag aan de rechter of de maatregelen zijn te rechtvaardigen
Michael Verstraeten, Belgisch advocaat
2 procedures
1 schade vergoeding
2 handhaving is op geen enkele grond gebaseerd, en beperken ten onrechte de vrijheid van mensen.
Willem Engel
Van 0:40 minuut tot 1:11 minuut
Introductie Willem Engel
Bio pharmaceutisch wetenschapper
2001 afgestudeerd in Leiden
Heeft gewerkt om aerosolen te onderzoeken met aanprikken levende cellen en nog iets ingewikkelds.
Geen enkele specialistisch kennis op virologisch gebied
In ca 2010 gestopt om dansleraar te worden.
Heeft zich nu opeens weer in de wetenschap rond het corona virus op amateuristische wijze verdiept
van 2:00 minuut tot 11:46 minuut
Wat is Engel's boodschap in het kort?
Willem Engel :
-onmiddellijk maatregelen stoppen
-geen angst
-liefde en geduld
Nu zitten we einde crisis, corona virus is niet dodelijk en niet besmettelijk.
Juiste keuzes maken met wetenschappers
Heeft bij begin corona virus zijn dansschool gesloten.
Omdat overheid overbezetting op iC's verwachtte.
Constateerde dat IC opname laag was, zegt IC bezetting is lager dan in de afgelopen 50 jaar
Stelt dat de case fatality rate slechts 1% is (1% van de besmette personen overlijdt, en is dus gelijk aan een normale griepvirus)
Geen reden voor paniek.
oplossing:
verspreiding tegen gaan door
-gezond leven
-vroegtijdige diagnose
- weg met de maatregelen
-eventueel meer ventilatie bij bedrijven
1% van de besmette personen die overlijden betekent 0,005% van de bevolking
Dus acceptabel, geen reden voor paniek, vergelijkbaar met normale griepgolf
Van 21:00 minuut tot 30:40 minuut
Wanneer het immuun systeem van het lichaam het virus uitschakelt, blijven er restje RNA van het virus achter, die verder onschadelijk zijn.
Daarom pleit hij voor een virus viability test.
Daarom heeft hij alle burgers in de gehele wereld opgeroepen, dat wanneer zij positief getest zijn, zij dit moeten laten controleren door een klinische viability test.
Huidige testen zijn te gevoelig, maar geven niet aan of het virus actief is of reeds door het immuun systeem is uitgeschakeld.
Dus de testen die wij nu uitvoeren geven foute informatie met verkeerde conclusies tot gevolg.
Zegt ook dat wij in Nederland een herd immuniteit hebben van 50% en dat we al zijna bij de noodzakelijk geachte 60% zitten.
Over de dam
Het virus is al bijna weg(gaat warmer worden). Op de dam was er geen gevaar. Zijn wiskundige heeft uitgerekend dat er 0 mensen op de dan besmet waren en als er al 1 besmet geval tussen zou zitten deze hooguit 1 of 2 mensen zou kunnen besmetten.
In de trein zitten levert meer gevaar op dan het evenement op de dam.
van minuut 42:00 tot 50:20 minuut
Behandeling van zink en hydoxychloroquine
Er was een artikel in het wetenschappelijk tijdschrift The Lancet, dat de werking van hydroxychloroquine niet helpt bij corona bestrijding.
Dit artikel wordt volledig van de tafel geveegd.
De aangebrachte data voor het onderzoek kwamen van een louche bedrijf.
En onderzoek is niet goed gedaan
Willem Engel zegt dat zink en HCQ reeds in het beginstadium moet worden toegepast.
Zink is het medicijn en HCQ is het hulpmolecuul dat de zink zijn werk laat doen.
Het onderzoek gaf mensen pas 48 uur na constatering van het virus en dan ben je volgens Engel te laat.
Begin je te laat dan ontstaat er 1 bloedstolling 2 een moeilijk te verstaan ziektebeeld door de werking van zink.
Ze hebben alleen het hulpmiddel HCQ onderzocht, maar niet het medicijn zink.
Hij heeft nu zo'n 40 mensen achter zich staan, waaronder medici en iedere dag melden zich nieuwe mensen aan.
Bij 46:00 minuut de vraag aan Engel :
Hoe kan het dat jij als dansleraar( en tot 2010 wetenschapper op aerosols) samen met een andere dansleraar en een sociaal geograaf hard kunnen maken dat de gehele wereldwijde medici het bij het verkeerde eind hebben.
Waarom houden wetenschappers de inzet van het malariamiddel tegen bij genezing van het corona virus.
Engel wil graag met de wetenschappers en medici in discussie, maar die geven geen sjoechen.
het gehele interview :
www.youtube.com/watch?v=TLBdoGREZDQ&a...Trek zelf je conclusie.
Mijn conclusie
Dezelfde strategie wordt toegepast als bij de critici op klimaatwetenschappers.
Wetenschappers en "wetenschappers" die het onderwerp niet tot hun vakgebied hebben leveren kritiek, waarbij zij de gevestigde wetenschap in twijfel trekken.
Doen hun uiterste best om met ellenlange verhalen de werkmethoden af te keuren en komen met oplossingen waarvan de specialist op het vakgebied al lang weet dat ze niet haalbaar zijn. Maar bij de eenvoudige burger gretig als de juiste oplossing wordt aanvaard.