Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.077 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
[verwijderd]
0
Pensioenleeftijd hoort gewoon op 65 en vervroegd eruit vanaf 60 dan zelf bijdragen aan het hele circus want er is meer in het leven dan werken en momenteel zit ik nog tussen de Wilde(rs) stemmers maar als Lilian de dochter van Jan Marijnissen lijsttrekker van de SP was geweest dan de SP.
G.S.

Ps. Altijd al zwevende kiezer en partijloos.
izdp
0
quote:

voda schreef op 30 januari 2017 19:50:

Ach ja, afgekeken van Wilders? :-)

SP vindt financiële ruimte om pensioenleeftijd weer op 65 te krijgen

De SP wil dat de AOW weer ingaat vanaf 65 jaar. De grootste oppositiepartij heeft zaterdag besloten haar verkiezingsprogramma aan te scherpen. Tot nu gingen de socialisten voor een flexibele AOW-leeftijd, waardoor mensen vanaf 65 jaar zouden kunnen stoppen met werken.

De SP heeft de ruimte gevonden om de AOW-leeftijd te verlagen naar 65 jaar, aldus lijsttrekker Emile Roemer op een vergadering van de partijraad, het hoogste orgaan van de SP, in Amersfoort. Het geld moet onder meer komen van maatregelen tegen belastingontwijking door grote bedrijven, en een miljonairstaks.

,,Waar bij andere partijen de AOW-leeftijd doorstijgt tot ver boven de 70 jaar, zetten wij hem vast op 65. Mensen die jarenlang zwaar werk hebben gehad kunnen daardoor opgelucht ademhalen. Een fijne oude dag en een goed pensioen is haalbaar en betaalbaar'', aldus Roemer. In het verkiezingsprogramma stond al een verhoging van de AOW-uitkering met 10 procent.

Zinloos solliciteren
De SP stelt dat AOW met 65 ook helpt in de strijd tegen de nog steeds hoge werkloosheid onder ouderen én jongeren. ,,Dan moet je regelen dat mensen die willen stoppen ook met 65 eruit kunnen. Zo voorkom je zinloos solliciteren door ouderen en zorg je tegelijk dat er meer banen beschikbaar komen voor jongeren'', aldus Roemer.

Door de huidige versnelde verhoging van de AOW komt de AOW-leeftijd in 2060 op 71,5 jaar, benadrukt het SP-kopstuk. ,,Vergeten wordt dat we gemiddeld misschien ouder worden maar dat we niet per se langer in gezondheid leven. De gemiddelde levensverwachting van mannen van 60 is bijvoorbeeld wel met 5 jaar gestegen, maar het aantal gezonde levensjaren nam maar met 3 jaar toe.''

www.ad.nl/economie/sp-vindt-financiel...
Mis Voda. De SP heeft dit standpunt altijd gehad en in tegenstelling tot Wilders nooit laten vallen. De grote reden waarom Wilders het etiket kreeg: zeer onbetrouwbaar.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 30 januari 2017 19:15:

De dekkingsgraad zegt ook helemaal niets in welke mate pensioenfondsen kunnen voldoen aan hun beloftes.
Inderdaad Ben,
Een fonds met 10 cent tegen elke euro verplichting kan natuurlijk prima een geindexeerd pensioen uitkeren.

Gewoon twinting keer alles op zwart inzetten in het casino en hopen dat rood en groen niet valt.

Hoeveel ijsdagen heb je al geteld?
;-)

FinCentre
Beperktedijkbewaking
0
Lul niet, Fin.
Jij gaat slechts demagogisch en actuarieel-formalistisch tegen BEN tekeer, zonder bewijskracht voor normale denkende mensen die rekenen kunnen. Verder moet BEN zichzelf maar verdedigen, ik ben het vaak genoeg met hem oneens.

Ik weet niet of het je opvalt, maar de meeste externe kritiek op pensioenberekeningen en -modellen komt van wiskundig geschoolden. Waaronder Pikaart, al ben ik het niet (meer) met hem eens. Verder ene de Lange. En ik.

Jullie actuarissen schieten, net als staatssecretaris Klijnsma of CNV-baas Limmen, zwaar tekort om nuchter denkende mensen die ook met kwantitatieve modellen kunnen omgaan, te overtuigen.

Ik heb dat CPB-verhaal inmiddels doorgespit, mijn detailcommentaar komt later. Nu al, dit staat in hun samenvatting:

Invoering van een bodem voor de rekenrente resulteert in een discrepantie in de waardering van de verplichtingen en de bezittingen van een pensioenfonds. Als de rente niet op korte termijn stijgt tot boven de gekozen bodem, resulteert er een tekort voor toekomstige gepensioneerden.

Dit is een onbegrijpelijke conclusie uit hun eigen berekeningen. Vermoedelijk een lippendienst aan hun opdrachtgeefster. Ik ken mijn pappenheimers als ex-overheidsdienaar en ambtelijke opdrachtgever, met ook een commerciële achtergrond. Het volgt niet of nauwelijks uit hun berekeningen. De echte verschillen gaan om peanuts.

Die Kamerbrief van Klijnsma is zwaar overdreven, ik durf zelfs te stellen: ze maakt op zeer kwalijke en suggestieve wijze misbruik van die CPB-studie. Ik heb het helemaal gehad met die huppeltrut, sorry hoor.
Leuk die altijd aanwezige auto met chauffeur toch? Leuk dat jij een werkster thuis à € 15 per uur kunt betalen. Het landelijke tarief is 12,25.

Jullie PvdA-vrijgestelden zijn helemaal losgerukt van het volk.

Beperktedijkbewaking
0
En Fincentre, ik meen het.

Kom met echte berekeningen, i.p.v. losse flodders, daarna pas neem ik je serieus.

Lieve groetjes,

Han

[verwijderd]
0
Onduidelijke studie van CPB. Permanente 2%/4% bodem in rekenrente heeft voor iedereen die nu leeft voordelen. Alleen voor mensen die nog geboren moeten worden is het effect negatief.

Betekent dat dan dat als je in de simulatie de instroom van nieuwe deelnemers stopt het pensioenfonds op een gegeven moment failliet is?

Dat zou een duidelijker signaal zijn dat een bodemrente van 2%/4% onwerkbaar is.
Beperktedijkbewaking
0
Ik vroeg me ook al af wat hun simulatieperiode is. Zij, CPB, lullen erover maar ik kom na 4x lezen nergens een getal in jaren tegen.

In sommige van hun grafieken houdt het op bij na 1988 geborenen. Dan heb je het nauwelijks meer over echte jongeren, met hun eigen problemen, veroorzaakt door o.a. VVD, PvdA, D'66, CDA. Die vreselijke FLEXdingen.

En nooit hoor ik opgestroopte-mouwen Klavertje daarover. Hij is van groenrechts, maar vooral voor zichzelf.

voda
0
Drie op vijf pensioenfondsen onder water - DNB

Beleidsdekkingsgraad daalt naar 97,5 procent.

(ABM FN-Dow Jones) De gemiddelde beleidsdekkingsgraad van pensioenfondsen is in het laatste kwartaal van 2016 gedaald, waardoor nu 61 procent van de pensioenfondsen onder het vereist minimum ligt. Dat meldde toezichthouder De Nederlandsche Bank dinsdag.

Deze gemiddelde dekkingsgraad van de voorgaande twaalf maanden daalde met 0,6 procent tot 97,5 procent en bleef daarmee eind vorig jaar onder het vereiste minimum, dat meestal op 104,2 procent ligt. Pensioenfondsen moeten hun beleidsbeslissingen baseren op de beleidsdekkingsgraad.

De "actuele" dekkingsgraad steeg in het laatste kwartaal met 5,3 procentpunt tot 102,1 procent, wat gelijk is aan de dekkingsgraad aan het einde van 2015. Dit was vooral te danken aan lagere verplichtingen door een hogere lange rente.

Afhankelijk van de risico's in hun beleggingsbeleid, moeten pensioenfondsen een herstelplan opstellen als hun vereiste dekkingsgraad onder water staat. Dit kan "in het uiterste geval" leiden tot een korting van de pensioenen, stelde de toezichthouder.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
voda
0
DNB beboet GSFS voor speculeren met pensioenfonds

Ook individuele bestuurders krijgen boetes.

(ABM FN-Dow Jones) De Nederlandsche Bank heeft boetes opgelegd aan GSFS Asset Management voor grootschalige speculatie met geleend geld via de Stichting GSFS Pensionfund, die de bonussen van de medewerkers van de vermogensbeheerder belegt. Dit meldde de toezichthouder maandag.

DNB stelde vast dat de Stichting GSFS Pensioenfonds "in bewuste en nauwe samenwerking" met GSFS Asset Management op grote schaal dividendarbitrage heeft verricht. Daarbij werden aandelen ingekocht met geleend geld of derivatenconstructies.

Daardoor werd er veel meer belegd dan de ingelegde premies, "soms tot wel achthonderd keer", volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven, dat uitspraak deed op 15 november 2016. Zo was bijvoorbeeld het balanstotaal van 354 miljoen euro aan het einde van 2012 honderd keer zo groot als de pensioenverplichtingen op dat moment.

Het fonds verdiende geld door op grote schaal aandelen te kopen, kort voordat het dividend op het betreffende aandeel betaalbaar werd gesteld. Omdat het pensioenfonds geen dividendbelasting hoefde te betalen, was het aandeel meer waard voor de koper dan voor de verkoper en konden partijen dit voordeel met elkaar delen.

Om te voorkomen dat het pensioenfonds koersrisico zou lopen, werd de levering van het juridisch eigendom bij de transactie uitgesteld tot na de dividenduitkering. De winst uit deze handel kwam voor een groot deel terecht bij GSFS en niet bij het pensioenfonds, blijkt uit de documenten.

Het pensioenfonds gedroeg zich hiermee als een ondernemer en niet als een pensioenfonds, stelde het rechtbankcollege, dat een beroep van de vermogensbeheerder vorig jaar afwees.

De beleggingsstrategie vertoonde overigens veel overeenkomst met de hoofdactiviteiten van GSFS Asset Management.

De werkwijze van het pensioenfonds was naar oordeel van DNB "ernstig" en "niet integer", onder andere omdat dit tot onacceptabele risico's voor deelnemers kon leiden.

Het basisbedrag voor overtredingen van de pensioenwet bedraagt 500.000 euro. Het bedrag voor GSFS Asset Management werd echter verhoogd naar 4,98 miljoen euro, mede om het behaalde voordeel te ontnemen, stelde de toezichthouder. Dat behaalde voordeel werd geraamd op 4,94 miljoen euro.

Het Pensioenfonds kreeg een boete van 10.000 euro en drie pensioenfondsbestuurders ieder een boete van 25.000 euro. Een leidinggevende van GSFS Asset Management kreeg een boete van 50.000 euro.

Verzoeken van de vermogensbeheerder om de boete niet te publiceren, om "voorziene onherstelbare reputatieschade" te voorkomen, werden niet ingewilligd.

Het GSFS verweerde zich vergeefs door te stellen dat ze de pensioenwet niet kan hebben overtreden, omdat deze niet van toepassing is op de vermogensbeheerder.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
whammy
0
Omtzigt krijgt geen bijval in de 2 kamer en Henk Nijboer van de PvdA twijfelt aan de juistheid van de berekeningen van Omtzigt.

Alleen 50Plus staat sympathiek tegenover het initiatief van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt om de Europese Centrale Bank te beteugelen en zo de Nederlandse pensioenen beter te beschermen tegen de gevolgen van de lage rente.
In een debat over de initiatiefnota die hij in oktober 2016 over het onderwerp indiende zeiden maandag achtereenvolgens PvdA, CDA en VVD dat ze hechten aan de onafhankelijkheid van de ECB. Ze willen eerder het pensioenstelsel aanpassen dan het EU-verdrag, zoals Omtzigt suggereert.
Omtzigt wil nader onderzoek naar de vraag of de ECB nog wel binnen haar mandaat blijft met het opkopen van obligaties van eurolanden om de inflatie op te jagen en de vraag naar kapitaal te stimuleren. Volgens het Kamerlid leidt dat tot ingrijpende gevolgen voor de pensioenfondsen en hun deelnemers.
€600 tot €1300
Als de rente tussen 0,3% en 0,7% lager uitvalt door het ECB- beleid dan het langjarig gemiddelde, leidt dat ertoe dat de pensioenfondsen €45 à 110 mrd extra moeten aanhouden voor hun toekomstige verplichtingen en dat pensioengerechtigden jaarlijks €600 tot €1300 moeten inleveren.
Bron:FD
[verwijderd]
0
whammy
1
quote:

BEN stierig schreef op 13 februari 2017 13:56:

Omtzigt snapt het half. En da's gevaarlijker dan iemand die het niet snapt.
Wel erg kort door de bocht.

Lex Hoogduin twittert aan Omtzigt

@Money_F_Nothing @PieterOmtzigt probeer nou geen vliegen af te vangen. Kern is dat ECB is afgedreven van wat wetgevers beoogden. Massief!

@Money_F_Nothing @PieterOmtzigt in het verdrag van Maastricht heiligt het doel niet alle middelen. Wordt totaal genegeerd.

?@PieterOmtzigt ECB mandaat was nooit bedoeld om 2500 miljard staatsleningen en zelfs bedrijfsleningen te kopen. Toch is Dijsselbloem bang voor toets.

?@Maarten_Kaskens @PieterOmtzigt @parlement_NL mag alleen over dubbeltjes en kwartjes debatteren, het grote werk gebeurt in de achterkamertjes bij ECB.
[verwijderd]
0
ECB doet niets anders dan wat alle centrale banken in de wereld hebben gedaan. Dat heeft helemaal niets te maken met Noord/Zuid Europa en/of pensioenfondsen.

Geblaat van mensen die heilig in de vrije markt geloven en falen van kapitaalmarkt oplossing voor pensioenprobleem niet willen accepteren.
whammy
0
[verwijderd]
0
ECB is onafhankelijk net als vroegere Bundesbank dus lijkt me niet dat Duitse regering zich in dat wespennest gaat begeven.
whammy
1
De ECB is niet onafhankelijk.De ECB voert een rentebeleid ten faveure van de Zuidelijke Eurolanden die in economisch zwaar weer verkeren en ten koste van de Noordelijke Eurolanden.
[verwijderd]
0
Dikke zever.

Ten eerste voert ECB geen dergelijk rentebeleid. ECB voert hetzelfde rentebeleid als alle andere centrale banken. Neem aan dat je voor jou ook een brug te ver is om te stellen dat Fed,BoE,BoJ allemaal samenwerken om Italie en Spanje te helpen?

Ten tweede hebben Noordelijke landen meer geprofiteerd van lagere rente dan Zuidelijke landen.
10.077 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,56  +0,17  +0,02%  18:05
 Germany40^ 18.724,60 -0,77%
 BEL 20 3.995,10 -0,85%
 Europe50^ 5.066,61 -0,67%
 US30^ 39.980,40 +0,17%
 Nasd100^ 18.633,40 +0,22%
 US500^ 5.314,61 +0,14%
 Japan225^ 38.739,40 +0,10%
 Gold spot 2.379,75 -0,28%
 EUR/USD 1,0872 -0,11%
 WTI 78,59 +0,26%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Vastned +2,88%
INPOST +2,77%
RENEWI +1,99%
Aperam +1,96%
JDE PEET'S +1,95%

Dalers

SIGNIFY NV -5,53%
Avantium -5,52%
EBUSCO HOLDING -3,28%
IMCD -3,22%
NX FILTRATION -2,37%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront