henk38 schreef op 24 april 2016 10:40:
[...]
Ik ga er niet vanuit dat banken een prijsdaling verwachten, in dat opzicht is er volgens mij niet veel veranderd na de crises.
Voor een gezonde schuld moet je niet kijken naar de WOZ waarde maar naar de huur opbrengsten en dan moet je ook niet uitgaan van een uitgeknepen huur.
Omdat het nog maar de vraag is of de hoge huren van vandaag in stand gehouden kunnen worden.
De extreem lage rente begint bij beleggers ook pijn te doen omdat ze met steeds minder rendement genoegen moeten nemen en minder rendement betekend minder inkomsten en is dus ook slecht voor de economie.
Maar een stijgende rente is nu ook slecht voor de economie omdat een groot deel van de economie verslaafd is geraakt aan een extreem lage rente en niet meer zonder kan.
Denk maar eens aan al die nieuwe huizenkopers die nu duur kopen maar weinig rente betalen of aan landen met grote schulden of bedrijven die bergen goedkoop geld hebben geleend voor de aankoop van eigen aandelen. Deze partijen zijn en blijven afhankelijk van een extreem lage rente.
Maar de vraag is natuurlijk of we zo door kunnen gaan, ik zelf denk van niet.
Zoals we er nu voor staan hebben we geen middelen meer om een aanstaande crises of recessie op te vangen, terwijl we allemaal weten dat een crises of een recessie onvermijdelijk is.
Ik ben het daarom ook met veel economen eens dat een aanstaande crises of recessie veel heftiger zal uitpakken dan tijdens de laatste crises.
Banken lenen nog steeds torenhoge bedragen uit op basis van het oude systeem terwijl we allemaal weten dat het oude sysyteem niet meer werkt.
Beschermde vaste contracten werken nu alleen maar averechts en de stelling dat inkomens van werknemers alleen maar kunnen stijgen, kloppen ook niet meer.
Voor mij is het overduidelijk dat de robotisering en het internet nog heel veel banen gaan kosten, ik zie het dagelijks om me heen gebeuren.
Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat er steeds vaker gesproken wordt over het invoeren van een basis inkomen.